?——【·前言·】——?

美國將中國定位為“同級競爭者”，說明了什么？日澳請纓為美分憂，“搶占”太平洋島國，背后又釋放了什么信號？

在美國政府剛發(fā)布的新版《國家安全戰(zhàn)略》中，對中國的措辭明顯發(fā)生了變化，之前美國動(dòng)不動(dòng)將中國稱為“頭號威脅”“最大威脅”，現(xiàn)在則將其定位為“同級競爭者”。這背后說明了什么？應(yīng)該說，這樣一個(gè)定位，其本質(zhì)是美國已經(jīng)認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)，無奈承認(rèn)中美實(shí)力已形成“近乎對等”的格局，處于一個(gè)平起平坐、勢均力敵的狀態(tài)。

?——【·“同級競爭者”·】——?

關(guān)于美國此次對華定位調(diào)整，外界普遍認(rèn)為這是美國實(shí)力相對下滑后，被迫承認(rèn)中美平起平坐現(xiàn)實(shí)的體現(xiàn)。

這一判斷僅反映了部分現(xiàn)實(shí)：中國近年來發(fā)展成就顯著，經(jīng)濟(jì)總量穩(wěn)居世界第二，科技、軍事等領(lǐng)域?qū)嵙Τ掷m(xù)提升，美國單極壓制的戰(zhàn)略已難以奏效。

中國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)龔炯教授指出，從字面意義看，“同級競爭者”的定位確實(shí)弱化了對抗色彩，為中美關(guān)系緩和預(yù)留了空間。

但深入解讀新版《國家安全戰(zhàn)略》可發(fā)現(xiàn)，這一定位調(diào)整實(shí)質(zhì)是美國的戰(zhàn)略包裝，核心目標(biāo)仍是遏制中國發(fā)展。

報(bào)告明確將印太地區(qū)與西半球列為核心利益區(qū)，將中國臺(tái)灣問題納入重點(diǎn)關(guān)注范疇；同時(shí)持續(xù)推進(jìn)“四方安全對話”機(jī)制，該機(jī)制的軍事針對性直指中國。

此外，報(bào)告還敦促日本、澳大利亞、韓國等盟友增加軍費(fèi)投入，以強(qiáng)化“威懾能力”，其針對對象顯然包括中國、俄羅斯與朝鮮。

中國問題專家杰夫·J·布朗直言，美國的和平偽裝缺乏實(shí)質(zhì)支撐，其真實(shí)舉措是武裝日本、菲律賓、澳大利亞等盟友以構(gòu)建對華制衡體系，未來兩至三年內(nèi)地區(qū)軍事沖突風(fēng)險(xiǎn)存在上升可能。

從實(shí)際行動(dòng)來看，美國對華關(guān)稅政策仍在延續(xù)，在南海地區(qū)的軍事存在持續(xù)強(qiáng)化。

可見，美國所謂“認(rèn)清現(xiàn)實(shí)”并非承認(rèn)中美平起平坐，而是意識到單極遏制已不可行，轉(zhuǎn)而推動(dòng)盟友體系協(xié)同圍堵，“同級競爭者”的定位本質(zhì)上是為這一戰(zhàn)略調(diào)整提供合理性支撐。

?——【·日澳主動(dòng)協(xié)同·】——?

美國對華戰(zhàn)略調(diào)整落地后，日本與澳大利亞迅速主動(dòng)響應(yīng)，積極承擔(dān)圍堵任務(wù)。兩國的協(xié)同動(dòng)作并非單純對美效忠，而是自身戰(zhàn)略訴求與美國印太戰(zhàn)略需求的疊加，本質(zhì)上是借美國影響力實(shí)現(xiàn)自身利益擴(kuò)張。

日本長期尋求突破和平憲法限制，推動(dòng)軍事正常化進(jìn)程，此前始終缺乏明確的外部契機(jī)。美國對華圍堵戰(zhàn)略的推進(jìn)，為日本提供了“借船出海”的機(jī)會(huì)。

美國新版《國家安全戰(zhàn)略》發(fā)布后不久，日本便與澳大利亞舉行外長防長“2+2”會(huì)談，雙方在聯(lián)合聲明中直接針對中國，反對中國在東海、南?！耙晕淞蛎{迫方式單方面改變現(xiàn)狀”，同時(shí)就臺(tái)海問題表態(tài)，宣稱臺(tái)海和平穩(wěn)定關(guān)乎地區(qū)安全。

所謂“中國威脅”本質(zhì)上是日本為自身擴(kuò)軍找的借口，其真實(shí)目標(biāo)是發(fā)展進(jìn)攻型軍事力量。

近年來，日本持續(xù)推進(jìn)軍事化進(jìn)程：不斷提升軍事預(yù)算，加速更新軍事裝備，推進(jìn)高超音速導(dǎo)彈研發(fā)、航母改造等重點(diǎn)項(xiàng)目。

同時(shí)，日本與澳大利亞簽署“互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定”，實(shí)現(xiàn)兩國軍事設(shè)施互用；頻繁參與美澳主導(dǎo)的“護(hù)身軍刀”等聯(lián)合軍事演習(xí)，其F-35A戰(zhàn)機(jī)多次赴澳開展訓(xùn)練，旨在提升遠(yuǎn)程作戰(zhàn)與協(xié)同作戰(zhàn)能力。

值得關(guān)注的是，日本已引進(jìn)美國“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，該導(dǎo)彈射程達(dá)2500公里，顯著增強(qiáng)了日本的遠(yuǎn)程打擊能力。美國對華定位調(diào)整后，日本主動(dòng)參與圍堵，核心訴求是借助美國支持，徹底突破軍事發(fā)展限制，實(shí)現(xiàn)軍事大國目標(biāo)。

澳大利亞地處亞太地區(qū)關(guān)鍵地緣節(jié)點(diǎn)，近年來始終面臨“經(jīng)濟(jì)依賴中國、安全依附美國”的結(jié)構(gòu)性矛盾。此前澳大利亞試圖在中美之間維持平衡，當(dāng)前則徹底倒向美國陣營。

近期澳大利亞防長馬爾斯訪日期間，公開附和日本對中國的片面指責(zé)，將中國戰(zhàn)機(jī)正常維權(quán)行動(dòng)定義為“令人擔(dān)憂的事態(tài)”，并承諾與日本開展協(xié)同行動(dòng)。隨后，兩國達(dá)成共識，將針對中國在東海、南海的軍事活動(dòng)，升級情報(bào)共享與聯(lián)合軍演機(jī)制。

澳大利亞積極參與圍堵，核心動(dòng)因有二：一是通過緊跟美國戰(zhàn)略步伐，強(qiáng)化與日美軍事同盟關(guān)系，提升自身在地區(qū)事務(wù)中的話語權(quán)，同時(shí)獲取美國先進(jìn)軍事技術(shù)與資源支持；二是國內(nèi)軍工利益集團(tuán)推動(dòng)，認(rèn)為與日美深化軍事合作可帶動(dòng)本國軍工產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

此外，澳大利亞已加入美英主導(dǎo)的“奧庫斯”聯(lián)盟，推進(jìn)核潛艇研發(fā)項(xiàng)目；此次又與日美簽署“海上后勤合作協(xié)議”，明確涵蓋戰(zhàn)時(shí)后勤支援內(nèi)容，標(biāo)志著澳大利亞已全面綁定美國戰(zhàn)車。

需要注意的是，澳大利亞經(jīng)濟(jì)對中國市場存在高度依賴，這種“選邊站”的戰(zhàn)略選擇，將使其經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨顯著風(fēng)險(xiǎn)。

值得警惕的是，日澳正積極推動(dòng)地區(qū)盟友體系擴(kuò)容。在“2+2”會(huì)談中，兩國達(dá)成共識，將強(qiáng)化日美澳三國協(xié)作，同時(shí)推進(jìn)與印度、菲律賓、韓國及太平洋島國的合作，試圖構(gòu)建針對中國的地區(qū)制衡圈。

日澳的協(xié)同操作，本質(zhì)上是借美國戰(zhàn)略東風(fēng)實(shí)現(xiàn)自身利益擴(kuò)張，同時(shí)協(xié)助美國構(gòu)建對華圍堵體系，阻斷中國在印太地區(qū)的發(fā)展空間。

?——【·結(jié)語·】——?

日澳追隨美國推進(jìn)對華圍堵，試圖阻斷中國發(fā)展進(jìn)程，但從實(shí)際效果來看，這種軍事對抗導(dǎo)向的合作模式，不僅無法遏制中國發(fā)展，還將加劇地區(qū)安全緊張局勢，最終使日澳自身承擔(dān)相應(yīng)戰(zhàn)略代價(jià)。

信息來源：