2025年6月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員仝濤公布了在青海扎陵湖北岸尕日塘發(fā)現(xiàn)的秦代刻石材料后，竟然掀起了一場(chǎng)持續(xù)長(zhǎng)久、波及廣泛的討論爭(zhēng)辯，就其真?zhèn)螁栴}發(fā)表了大量從各個(gè)角度出發(fā)的論辯文章。對(duì)于這樣一件內(nèi)容簡(jiǎn)單、文字形體明顯的石刻材料來說，這種情況實(shí)在令人感到困惑。

尕日塘秦刻石高清正射影像圖

了解過有關(guān)這件刻石的內(nèi)容與圖片，拜讀過早期的一些論辯文章后，給我的初步印象是：這件刻石沒有什么根本性的硬傷，應(yīng)該是真實(shí)可信的。各界論者在沒有看到實(shí)物的情況下，不宜對(duì)其真?zhèn)屋p易下斷言。所謂“一眼假”的說法毫無學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)性。

眾多質(zhì)疑中有不少主觀片面的意見。但從論辯的情況來看，各種質(zhì)疑的觀點(diǎn)都言之鑿鑿。因此，要證明刻石是真品，僅僅列舉文字形體、文字內(nèi)容與歷史條件等方面的有利證據(jù)，不一定能夠說服社會(huì)上的質(zhì)疑者。例如劉釗教授對(duì)文字形體與歷史條件的論述，已經(jīng)把有關(guān)的材料講得很清楚，但仍然不能令質(zhì)疑者贊同。我想，這是因?yàn)檫@些論據(jù)，與質(zhì)疑者提出的反對(duì)論據(jù)一樣，也多是對(duì)于有關(guān)文字材料與文獻(xiàn)的類比與推論。雙方區(qū)別只在于對(duì)原石材料的認(rèn)識(shí)與看法不同：你認(rèn)為文字有秦代特征，我就認(rèn)為它與秦代文字寫法不符；你說歷史上可能存在采藥的活動(dòng)，我就說不可能在冰天雪地中去采藥……至于認(rèn)為刻石文字太清晰，筆畫像新刻、刻功不對(duì)等看法，更是僅憑照片得出的主觀感覺。這種情況與刑事破案一樣，光憑推理與主觀臆斷并不能證實(shí)真相，必須有確切的科學(xué)實(shí)證才能定讞。而在鑒定石刻材料時(shí)，尤其是在鑒定始終暴露在自然環(huán)境中的石刻材料時(shí)，現(xiàn)代科技手段可以提供科學(xué)證據(jù)，起到?jīng)Q定性的作用。鑒于這件刻石內(nèi)容簡(jiǎn)單，可供判斷的直接證據(jù)不多，我希望能夠通過科學(xué)鑒定的成果來做出確切的判斷。

因此，材料公布后，曾經(jīng)有些學(xué)界朋友也詢問過我的意見。我一律回復(fù)：由于沒有見到原石，不便貿(mào)然發(fā)表意見，希望通過科技鑒定來定論。文物系統(tǒng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)電詢此事時(shí)，我也是建議組織科技人員對(duì)原石的地理地質(zhì)情況、石刻的風(fēng)化程度、石質(zhì)的化驗(yàn)分析、刻痕的微痕分析，以及沉積物的化驗(yàn)分析、金相分析等方面做些科學(xué)鑒定，以此確切判斷這件石刻的真?zhèn)?。為什么這樣說？因?yàn)檫@件石刻長(zhǎng)期處于露天自然狀況下，外界條件所造成的風(fēng)化、腐蝕、石質(zhì)變化，尤其是刻痕中的變化是可以明顯反映出雕刻時(shí)間的早晚，從而以無可辯駁的科學(xué)實(shí)證鑒定這件石刻的真?zhèn)巍?/p>

以往對(duì)于古代石刻時(shí)代及真?zhèn)蔚蔫b定手段，基本上屬于傳統(tǒng)金石學(xué)的鑒定方法。其偏重于對(duì)于石刻文字內(nèi)容的分析與判斷。例如：分析文字結(jié)構(gòu)與書體寫法的時(shí)代特征，查看銘文中異體文字的使用情況是否與各個(gè)時(shí)代相符，對(duì)比內(nèi)容文體的時(shí)代寫作特征，查對(duì)銘文中有關(guān)的歷史事件、地理、官職、人名、歷法、公文體例、風(fēng)俗、習(xí)慣、宗教等史實(shí)，了解有關(guān)的出土、傳世情況與各種拓本情況等。近代銘刻學(xué)發(fā)展后，特別是考古學(xué)研究方法引進(jìn)后，對(duì)于石刻的鑒定又增加了對(duì)于石刻形制、紋飾、藝術(shù)造型與雕刻風(fēng)格等方面的比對(duì)分析方法。甚至開始注意到石工雕刻技藝與具體刻痕的分析。對(duì)于石刻鑒定手段的不斷深入，就能得出更加科學(xué)確切的結(jié)論。

但是這些鑒定方法，尤其是傳統(tǒng)金石學(xué)的鑒定方法，很大程度上還是受限于鑒定者所見所聞，具有一定的主觀性。以前著名的文物鑒定專家，除了具有豐富的文物知識(shí)與歷史知識(shí)外，主要還是接觸過較多的文物實(shí)物，有較多的感性積累，因此會(huì)做出更加專業(yè)的結(jié)論。但即便如此，也仍然會(huì)有“打眼”的時(shí)候。人的知識(shí)儲(chǔ)存總是有限的，“吾生也有涯，而知也無涯?！鼻f年來的人類歷史，浩如煙海的文化典籍，更不用說還有無窮無盡的歷史真相被遺失與掩埋。相比之下，個(gè)人的主觀判定必然會(huì)存在著認(rèn)知上的局限。因此，傳統(tǒng)的鑒定方法雖然在一定程度上具有效用，但不一定能夠完全準(zhǔn)確無誤地鑒定出一切古代遺物。

在對(duì)這件尕日塘刻石的論辯中，很多意見都是質(zhì)疑者個(gè)人出自傳統(tǒng)鑒定方法中的某一方面而得出的結(jié)論，如認(rèn)為文字寫法不符合秦代規(guī)范，認(rèn)為用語不符合秦代語言習(xí)慣，認(rèn)為“車到此”不符合秦代交通能力，認(rèn)為“采藥”不合理等。實(shí)際上，由于我們現(xiàn)在所能掌握的傳世秦國(guó)歷史文獻(xiàn)十分有限，僅《商君書》《戰(zhàn)國(guó)策》《呂氏春秋》等寥寥幾種，而關(guān)于秦代的文獻(xiàn)更是只有《史記》的記載。我們對(duì)于秦的歷史實(shí)況遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到全面了解的程度。目前存留下來的秦國(guó)及秦代文字實(shí)物材料也數(shù)量稀少，缺乏作為時(shí)代判定標(biāo)準(zhǔn)的條件。李學(xué)勤先生早就說過：“秦文字在春秋后幾百年中，比其他列國(guó)文字更穩(wěn)定與規(guī)范，前后變化小，年代確定不了?！苯陙韽乃⒌厍睾?jiǎn)、龍崗秦簡(jiǎn)、放馬灘秦簡(jiǎn)、關(guān)沮秦簡(jiǎn)到里耶秦簡(jiǎn)的多次考古發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)向我們展示了大量以前不了解的秦代政治文化面貌與文字形體寫法，更不用說秦代考古發(fā)現(xiàn)的眾多成果了。所以，僅憑以往有限的文獻(xiàn)文字材料去做鑒定，難免會(huì)出現(xiàn)誤判。

而現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，給考古文物研究帶來了全新的鑒定方法，特別是年代判定方式。早在20世紀(jì)60年代，夏鼐先生就以遠(yuǎn)見卓識(shí)開創(chuàng)了碳14鑒定實(shí)驗(yàn)室，將科學(xué)鑒定手段引入了考古學(xué)研究。而后考古文博界引入的熱釋光鑒定、金相分析、電子顯微鏡分析等新科技手段，都在有關(guān)文物鑒定與研究中起到了重要作用。在科學(xué)技術(shù)日新月異的今天，眾多新興電子技術(shù)成果給我們創(chuàng)造了更多更精確的鑒定手段。對(duì)于石刻的科技鑒定也成為可能。

日前，國(guó)家文物局組織中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院等多方面專家進(jìn)行了慎重嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)考察與科技鑒定，發(fā)布了對(duì)于尕日塘秦刻石的正式鑒定成果。對(duì)以前的質(zhì)疑予以了全面答復(fù)。這次鑒定中，運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)手段進(jìn)行了大量科學(xué)分析，得出了可靠的科學(xué)數(shù)據(jù)，從而證明了尕日塘刻石不是后來的偽刻，而是具有悠久歷史的古代石刻。例如，通過對(duì)石質(zhì)的風(fēng)化程度分析，證明這處刻石是一直保存在原地；通過對(duì)刻痕內(nèi)部石質(zhì)的成分分析，發(fā)現(xiàn)存在綠泥石、伊利石等風(fēng)化次生礦物，表明刻痕內(nèi)的表面石質(zhì)成分由于長(zhǎng)期風(fēng)化而與內(nèi)部石質(zhì)存在著明顯變異，證實(shí)了雕刻不是近現(xiàn)代所為；通過對(duì)刻石表面與刻痕內(nèi)部進(jìn)行屬元素，排除了是近現(xiàn)代雕刻工具制作的可能；通過對(duì)整體石質(zhì)的分析，認(rèn)定這是硬度較高的巖石，無明顯結(jié)構(gòu)缺陷，兼以朝向背風(fēng)，解答了文字保存較好的疑問；通過對(duì)刻痕的高清攝影分析，反映出了當(dāng)時(shí)具體的雕刻方式，將其與現(xiàn)存的 《泰山刻石》等刻痕予以比較，具有高度的相似性等。其他如地理調(diào)查、民間訪問、交通路線考古等有關(guān)工作都可以從各個(gè)方面佐證這件刻石不是后人偽造的結(jié)論。

我們應(yīng)該感謝這些科技工作者的辛勞工作。他們不僅在鑒定尕日塘刻石這一工作中提供了豐富可靠的科學(xué)鑒定成果，給予了確切的實(shí)證，而且開辟了古代石刻鑒定的新局面，使現(xiàn)代科技手段介入到古代石刻鑒定工作之中。這也是國(guó)內(nèi)首次大規(guī)模利用科技手段鑒定古代石刻，在古代石刻的鑒定與保護(hù)工作中具有開創(chuàng)性的重要意義。近些年來，偽造古代石刻的情況多次出現(xiàn)，而且由于現(xiàn)代科技與學(xué)術(shù)的發(fā)展，很多偽刻極其逼真。這也難免讓社會(huì)上對(duì)一些新發(fā)現(xiàn)的古代重要石刻產(chǎn)生疑問。希望現(xiàn)代科技手段的介入，能夠?qū)窈蠊糯痰蔫b定工作起到重要的作用。

讓我們相信科學(xué)。真正的科學(xué)不會(huì)造假。

來源：中國(guó)文物報(bào)