文/徐語楊

近日，藝人鞠婧祎與絲芭傳媒就合約、收入等問題產(chǎn)生矛盾，雙方糾紛持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議。12月18日，絲芭傳媒發(fā)布“最后告知”，聲稱將就鞠婧祎“涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪的行為”向全網(wǎng)實(shí)名舉報(bào)，讓原本的民事糾紛陡然變成了刑事指控。律師認(rèn)為：此“最后告知”是一份對外公開的輿論施壓型告知函，并不構(gòu)成合法意義上的舉報(bào)。目前鞠婧祎方暫未對此做出回應(yīng)。

絲芭傳媒“最后告知”

回望近年娛樂圈各種“互懟”風(fēng)波，從互曝黑料到對簿公堂，從粉絲罵戰(zhàn)到輿論審判，我們見過太多這樣消耗巨大的公共輿論“拉鋸戰(zhàn)”。粉絲的情緒被“動員”，熱搜話題不斷攀升，而最該被聚焦的真實(shí)的合同條款、財(cái)務(wù)憑證以及法律證據(jù)等，往往淹沒在眾人“吃瓜”的熱鬧中。事件雙方本來有充分的空間通過專業(yè)法律途徑解決，然而，伴隨一系列公開聲明的交鋒，爭議的焦點(diǎn)似乎逐漸從“事實(shí)是什么”轉(zhuǎn)向了“誰能更強(qiáng)烈地表達(dá)立場”。

法律自有威嚴(yán)，它是維護(hù)秩序與公正的工具。在任何時候，我們都不希望看到法律變成一種博弈的手段，甚至成為威懾對手的籌碼，被扔向互聯(lián)網(wǎng)，裹挾進(jìn)非理性的對抗中。法律歸法律，輿論歸輿論。若長期混為一談，即便出于維權(quán)初衷，也難免在公眾觀感上，模糊了依法維權(quán)與輿論施壓的界限。就像絲芭傳媒的公告發(fā)出后，許多網(wǎng)友都留言：“請直接法庭上去說?！?/p>

誠然，無論是公司捍衛(wèi)自身投入與合約效力，還是藝人主張自身勞動所得與事業(yè)發(fā)展，都能體現(xiàn)業(yè)內(nèi)有很強(qiáng)的權(quán)利保護(hù)意識。但是權(quán)利的主張，更需要與對程序的尊重相匹配。越是重大的爭議，越需要克制的表達(dá)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)與對司法程序的充分信任。動輒訴諸“全網(wǎng)公開”“輿論審判”，或許能獲得一時關(guān)注，但無法真正解決雙方的關(guān)鍵問題。

另一方面，此類事件也折射出國內(nèi)娛樂行業(yè)，尤其是“偶像行業(yè)”，許多發(fā)展上的不完善。作為一個高度依賴個人IP與公眾形象的行業(yè)，類似的合約糾紛卻屢屢出現(xiàn)。這些本應(yīng)該在專業(yè)的法律框架內(nèi)就理清的問題，卻總是需要訴諸網(wǎng)絡(luò)與輿論審判，或許本身也給行業(yè)如何更規(guī)范地發(fā)展帶來啟示。