美國著名軍事裝備專家約翰遜12月15日在美國媒體《國家安全雜志》發(fā)表了一篇文章，他警告美軍方，在看完殲-36和殲-50戰(zhàn)斗機的進展后，可以明顯感覺到中美正在六代機領(lǐng)域的較量已處于不利地位。如果美軍靠波音造F-47戰(zhàn)斗機，是一個大錯誤。要知道約翰遜可是一位擁有36年中國裝備研究經(jīng)歷的老專家，他的分析絕對不是兒戲！

這位約翰遜認為中美兩國在第六代戰(zhàn)斗機的發(fā)展上，存在著明顯的差別，而最重要的就是中美兩國之間的務(wù)實存在著天壤之別。約翰遜認為中美最大的不同在研發(fā)基礎(chǔ)上，中國軍工企業(yè)喜歡低調(diào)，而美國傳統(tǒng)就是高調(diào)。他給出這樣的論調(diào)是認為中國即使已經(jīng)首飛了殲-50和殲-36兩款六代機，但中國對兩款戰(zhàn)機的公開信息都相對較少，中國方面是比較喜歡低調(diào)務(wù)實的工業(yè)風格。

相反，看到美國的做法，讓這位擁有36年裝備研究經(jīng)驗的老專家倒吸一口涼氣。因為美國做事總是喜歡非常高調(diào)，在涉及到最尖端的軍事技術(shù)領(lǐng)域 美國更是如此。約翰遜認為美國第六代隱身戰(zhàn)斗機的發(fā)展是相對盲目，美國在沒有經(jīng)過真實的驗證就盲目定項，甚至是匆忙的決策只停留在APP階段，美方就要大肆宣揚。甚至將自己方案的相關(guān)細節(jié)都能公之于眾，只會讓美國陷入到諸多風險之中。

約翰遜提到了美國的具體研發(fā)武器的過程中，他們總是按照這種邏輯來進行武器研制，那就是必須提交成為分包商的提案，提供成本估算，提出最終報價等等。而這一過程 必然會浪費大量的時間和精力，即使某一分包商能夠中標，那么他們還要組織去執(zhí)行相關(guān)的生產(chǎn)過程，并雇傭更多的人員參與其中，這都會導(dǎo)致武器研制的拖延和浪費。說白了就是效率上很低，自然就拖延武器研制進度。

而約翰遜更是直接指出，美國在第六代戰(zhàn)斗機的研發(fā)問題上，直接指派波音公司來研制，顯然存在一個嚴重的致命隱患。因為約翰遜直接看到了波音公司并不具備研制隱身戰(zhàn)機的能力與經(jīng)驗，波音公司自歷史以來基本上就是研制大型客機和戰(zhàn)略轟炸機的公司，波音公司幾乎沒有拿出美國現(xiàn)役的隱身戰(zhàn)機。對此 約翰遜認為 把F47方案定給波音公司，這會給該方案帶來很大的技術(shù)風險。

約翰遜更認為，擁有F22和F35兩款戰(zhàn)機的研發(fā)和生產(chǎn)經(jīng)驗的洛馬公司，顯然應(yīng)該是更具有研發(fā)下一代戰(zhàn)斗機的能力，對此，他認為，美國高層的做法無異于是在給自己的第六代戰(zhàn)斗機研發(fā)增加更大的不確定性。雖然波音公司也曾經(jīng)參與到第五代戰(zhàn)斗機的研制，也就是與洛馬競爭的F32戰(zhàn)機，但問題是波音公司并沒有獲得項目，也沒有進行大量生產(chǎn)，在一些基本技術(shù)方面顯然存在巨大隱患。

而約翰遜對比當下美國所面臨的現(xiàn)狀，約翰遜看到了中國在發(fā)展第六代戰(zhàn)斗機領(lǐng)域所擁有的工業(yè)基礎(chǔ)，這是當今美國已經(jīng)完全不具備的條件。而中國之所以能夠在軍事工業(yè)領(lǐng)域發(fā)展如此之快，就像一位前俄羅斯飛機設(shè)計師表示的那樣：

“中國人擁有一個基本優(yōu)勢。所有這些機構(gòu)和公司都是零部件、材料或服務(wù)的供應(yīng)商，它們基本上都處于‘蓄勢待發(fā)’的狀態(tài)?！?br/>

而當下美國顯然就面臨這樣一個難題，美國沒有慎重考慮第六代戰(zhàn)斗機發(fā)展所面臨的各方面因素，恐怕最要命的恰恰就是項目分給了波音公司。約翰遜援引了一位中方專家的結(jié)論：將一項關(guān)鍵工作的合同授予一家沒有隱身戰(zhàn)斗機經(jīng)驗的公司“可能會嚴重延誤進度。”至于美國是否會重蹈覆轍，是否會在第六代戰(zhàn)斗機項目發(fā)展上遭遇慘??？這位美國老專家支出的問題，絕對值得美國軍方高層重視，否則，美國只會再掉進一個“朱姆沃爾特的陷阱”！