據(jù)報道，12月12日，美國方面牽頭，召集了包括日本、韓國、澳大利亞在內(nèi)的總共9個國家，在白宮簽署了一份旨在加強關(guān)鍵礦產(chǎn)，特別是稀土供應(yīng)鏈合作的協(xié)議。

在日本東京的政治圈看來，這份協(xié)議的簽署無異于“救兵天降”。

與此同時，南邊的越南突然宣布了一項更為激進(jìn)的稀土禁令。

不是突然針對中國，而是他們真的被卡怕了

很多人第一眼看到美國拉著一圈盟友簽“關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈協(xié)議”，又看到越南突然宣布要關(guān)稀土出口，直覺反應(yīng)都是：這是又來一波圍堵中國。

但如果把時間線往前撥一撥，你會發(fā)現(xiàn)，這更像是一種被逼到角落后的集體焦慮，而不是誰臨時起意搞事情。

過去十幾年，全球制造業(yè)在稀土問題上過得太“省心”了。

磁材、電機、芯片、雷達(dá)、新能源車，只要是用得上稀土的地方，企業(yè)默認(rèn)一個前提：中國能供、而且便宜、而且穩(wěn)定。

這個前提存在太久，以至于絕大多數(shù)國家早就把“萬一斷供怎么辦”這件事，從風(fēng)險清單里刪掉了。

稀土

真正讓西方世界睡不著覺的，并不是某一次具體的政策動作，而是他們突然意識到，自己在關(guān)鍵工業(yè)原料上，幾乎沒有退路。

一旦地緣政治持續(xù)緊張，供應(yīng)鏈哪怕只是被“卡一下”，后果都不是漲點成本那么簡單，而是整個產(chǎn)業(yè)停擺。

這就是為什么華盛頓會在2025年底突然把日本、韓國、澳大利亞等一堆國家拉到一張桌子前，簽一份聽上去技術(shù)味很濃、實則政治意味極重的協(xié)議。

名義上是“多元化供應(yīng)”，實際上是在給盟友打一針強心劑：別慌，我們一起想辦法，哪怕成本高點，也要把對中國的依賴降下來。

問題在于，這種焦慮并不是喊口號就能解決的。

稀土不是石油，也不是糧食，不是說有礦、有錢、有船，就能立刻替代。

它是一整套高度工程化、長期磨出來的工業(yè)體系。

真正讓各國緊張的，不是“有沒有稀土”，而是“離開中國，誰能把稀土變成能用、好用、還不虧錢的工業(yè)材料”。

所以，這一輪動作的底色，并不是主動出擊，而是一種被現(xiàn)實逼出來的被動反應(yīng)。

日本想要安全感，越南想要一步翻身

在這場博弈里，日本和越南的心態(tài)，其實完全不一樣。

先說日本。

對東京來說，稀土問題不是遠(yuǎn)期風(fēng)險，而是實打?qū)嵉摹懊T”。

日本的制造業(yè)結(jié)構(gòu)決定了它對稀土極度敏感，高端機床、精密電子、汽車電機、半導(dǎo)體設(shè)備，哪一樣都離不開穩(wěn)定供應(yīng)。

哪怕只是短期波動，都會直接反映到企業(yè)利潤和就業(yè)上。

這也是為什么，日本在美國遞出“供應(yīng)鏈聯(lián)盟”這張門票時，幾乎沒有猶豫。

哪怕他們心里也清楚，這種聯(lián)盟短期內(nèi)不可能真替代中國，但至少能在政治上形成一個“安全圈”。

對現(xiàn)任政府來說，這種安全感非常重要，不僅能對外表態(tài)“我們有備選方案”，也能對內(nèi)推動更多戰(zhàn)略調(diào)整，比如軍費、采購和產(chǎn)業(yè)政策。

換句話說，日本簽這份協(xié)議，更像是給自己買一份高價保險，而不是指望立刻換一家供應(yīng)商。

越南則完全是另一種算盤。

河內(nèi)看到的不是風(fēng)險，而是機會。

這些年，越南在全球產(chǎn)業(yè)鏈里一直很清楚自己的位置：代工、組裝、低附加值環(huán)節(jié)。

稀土儲量被反復(fù)提起之后，越南內(nèi)部形成了一種共識。

這是一次跳出底層分工的窗口期，既然西方國家急著找“中國之外的選擇”，那干脆借機抬高門檻，不再賣原礦，而是逼著資本和技術(shù)一起進(jìn)來。

那項定在2026年初生效的出口限制，本質(zhì)上就是一句話。

想要稀土，可以，但不能只拿走石頭，得把加工、分離、提純這些環(huán)節(jié)留在越南。

這是一個很有野心的想法，也很符合越南近年來的工業(yè)升級邏輯。

但問題在于，工業(yè)升級從來不是靠一紙禁令完成的。

你可以禁止出口原料，但你不能憑空造出工程師、設(shè)備體系和成熟工藝。

越南的這步棋，賭的是西方真的愿意把核心技術(shù)掏出來，而不是只給一套“能交差但不賺錢”的方案。

真正的難題，不在礦山，在工廠里

很多討論容易把稀土問題簡單化，仿佛只要找到替代礦源，中國的優(yōu)勢就會自動消失，現(xiàn)實恰恰相反。

中國真正的優(yōu)勢，從來不在“挖多少礦”，而在“怎么用這些礦”。

稀土元素之間性質(zhì)極其接近，分離難度高，污染處理復(fù)雜，成本控制要求極端苛刻。

這套體系不是哪一年集中攻關(guān)的成果，而是幾十年持續(xù)試錯、淘汰、壓縮成本的結(jié)果。

更關(guān)鍵的是，中國擁有全球最完整、最龐大的下游應(yīng)用市場。

新能源汽車、風(fēng)電、電子制造、軍工配套，這些產(chǎn)業(yè)本身就是稀土加工技術(shù)不斷迭代的“練兵場”。

有規(guī)模，才有降本空間；有需求，技術(shù)才會持續(xù)進(jìn)化。

相比之下，無論是美國主導(dǎo)的“九國聯(lián)盟”，還是越南寄望的技術(shù)引進(jìn)，都面臨同一個現(xiàn)實問題：
成本打不過，市場接不住。

就算新工廠能建起來，環(huán)保、人工、電力、廢渣處理樣樣是錢。

沒有足夠大的下游產(chǎn)業(yè)消化，產(chǎn)品只能賣給政治盟友，價格卻高得離譜，最后要么靠補貼續(xù)命，要么不了了之。

這也是為什么美國自己重啟稀土產(chǎn)業(yè)這么多年，進(jìn)展始終緩慢的根本原因。

所以，這場看似聲勢浩大的“去中國化”行動，更像是一場長期拉鋸，而不是立刻改寫格局的轉(zhuǎn)折點。

政治可以推動聯(lián)盟，但決定勝負(fù)的，依然是技術(shù)成熟度、成本結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)規(guī)模。

從這個角度看，華盛頓的簽字、河內(nèi)的立法，更像是在試圖撬動舊秩序，而不是已經(jīng)掌握了新秩序的鑰匙。

真正的壁壘，早就不在礦坑里，而是在那些看不見卻極難復(fù)制的工業(yè)細(xì)節(jié)之中。

參考資料：澎湃新聞——美國與日、韓、澳等八國簽署加強稀土供應(yīng)鏈協(xié)議，外交部回應(yīng)

聯(lián)合早報——越南禁止出口稀土原材料