12月11日，據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報道，俄羅斯外長表示，美俄已經(jīng)在烏克蘭問題的談判中，消除了所有誤解和分歧。

這句話其實(shí)意味著，在這場持續(xù)多年的沖突中，美俄這兩個真正的主角，已經(jīng)悄然繞過炮火連天的前線，正在悄然實(shí)現(xiàn)和解。

或者說，雖然俄烏雙方依然戰(zhàn)火不斷，可美俄卻在談判桌上找到了重塑歐洲安全秩序的共同語言。

要知道，這場始于2022年的沖突，本質(zhì)上是美國利用烏克蘭問題對俄羅斯進(jìn)行的地緣政治擠壓。

而烏克蘭戰(zhàn)場上的激烈交火與美俄談判桌上的默契，可以說形成了鮮明對比。

也揭示了國際政治的現(xiàn)實(shí)主義邏輯，代理人戰(zhàn)爭的殘酷之處在于，戰(zhàn)場上的犧牲往往成為談判桌上的籌碼。

此外，拉夫羅夫還提到，美俄此前達(dá)成的共識，包括烏克蘭保持中立、不結(jié)盟以及無核地位。

所謂的“中立”，本質(zhì)上是為俄羅斯劃設(shè)緩沖區(qū)的委婉表述。

它就是要求烏克蘭放棄憲法中關(guān)于加入北約的追求，從而在法律層面確保俄羅斯西部邊境的安全縱深。

這不是一個新鮮概念，而是俄羅斯自2008年北約布加勒斯特峰會以來的一貫訴求。

“不結(jié)盟”條款則更具約束性。

因?yàn)樗搅藛渭兊牟患尤胲娛侣?lián)盟，而是直接限制烏克蘭與西方國家的防務(wù)合作深度。

這意味著烏克蘭將無法獲得類似以色列那樣的特殊安全關(guān)系，其國防自主將受到嚴(yán)格限制。

至于“無核地位”，則是對俄羅斯戰(zhàn)略優(yōu)勢地位的最后確認(rèn)。

這三個要素，可以說共同指向一個歷史先例，那就是奧地利的永久中立模式。

1955年，奧地利通過《奧地利國家條約》確立了這一地位，從而在冷戰(zhàn)兩極間獲得生存空間。

當(dāng)然，奧地利的中立是基于全民共識，而烏克蘭哪怕真的中立了，恐怕也是外部強(qiáng)加的結(jié)果。

此外，拉夫羅夫還提出愿以書面形式，保證不對北約和歐盟成員國采取侵略行動。

這個提議還是比較有意思的。

目前，歐盟特別是東歐成員國的安全關(guān)切，就是擔(dān)心俄羅斯打完烏克蘭之后，又打他們。

而俄羅斯愿意以書面形式保證，算是能在一定程度回應(yīng)歐盟國家的關(guān)切。

但問題是，歐盟國家信這個東西嗎？

要知道，在國際關(guān)系史上，類似的保證往往在關(guān)系大國利益變化時，就會變得一文不值。

1938年的《慕尼黑協(xié)定》為捷克斯洛伐克提供了大國的“保證”，但未能阻止其被瓜分的命運(yùn)；

1994年的《布達(dá)佩斯備忘錄》為烏克蘭提供了安全保證，但一樣沒有作用。

所以，東歐國家基于歷史經(jīng)驗(yàn)，對這種承諾，大概率會持深度懷疑態(tài)度。

當(dāng)然，綜合來看，拉夫羅夫的最新表態(tài)，實(shí)際上是將俄羅斯解決問題的方案進(jìn)行逐步公開。

就目前來看，對于俄羅斯方面的訴求，特朗普政府基本是很大程度認(rèn)可的。

這也反映出了美國戰(zhàn)略重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移。

在應(yīng)對與中國博弈的背景下，美國可能認(rèn)為與俄羅斯在歐洲達(dá)成某種諒解，有助于集中資源應(yīng)對亞太挑戰(zhàn)。

但歐洲對于俄羅斯的條件，肯定不會同意，因?yàn)闅W洲面臨的已經(jīng)不是是否接受具體條款的選擇，更是自身在國際事務(wù)中角色的根本性重新定義。

要知道，歐盟傳統(tǒng)上將自己視為規(guī)范性力量，主張基于規(guī)則的國際秩序。

但美俄的“共識”正在形成的是一種基于實(shí)力和勢力范圍的秩序。

接受這一現(xiàn)實(shí)意味著歐盟必須放棄其規(guī)范性主張，轉(zhuǎn)而采取純粹的現(xiàn)實(shí)主義立場。

所以，歐盟肯定不會輕易答應(yīng)俄羅斯的訴求，

而這場博弈的結(jié)局，或許將決定歐洲是重新成為自己命運(yùn)的主宰者，還是永遠(yuǎn)活在大國政治的陰影之下。