不知道大家還認(rèn)不認(rèn)識、還記不記得：老美的前任財(cái)長耶倫老太太。

我記得她上次到我國訪問的時(shí)候，順便還請了好幾個(gè)商界女強(qiáng)人吃飯，這件事情還在網(wǎng)上引起了一番熱議和討論。

最近這位耶倫女士雖然已經(jīng)不是老美的財(cái)長了，但是她依然出來搞事情、依然出來對我們說三道四起來。

根據(jù)報(bào)道：2025年12月10日，美前財(cái)長耶倫在哈佛校友論壇居然說：我國的石油、煙草、銀行、通信都不是企業(yè)，只是行政機(jī)構(gòu)，還說應(yīng)該把所謂的國企踢出“企業(yè)”俱樂部。

簡單點(diǎn)說就是：耶倫認(rèn)為我國的石油、煙草、通訊、電力、銀行……這些都不是企業(yè)，而是一個(gè)又一個(gè)的行政機(jī)構(gòu)。

那么對于耶倫的這種“行政機(jī)構(gòu)論”到底應(yīng)該如何看待呢？我個(gè)人有四點(diǎn)小小的看法！

第一，首先該說的還是要說、該反對的還是要反對、該譴責(zé)的還是要譴責(zé)一番。

耶倫這么說是典型的“搬起石頭砸自己的腳”、是典型的沒事找事、是典型的霸權(quán)行為。

難道老美家就沒有“國有企業(yè)”嗎？難道美方就沒有一點(diǎn)責(zé)任嗎？這件事情的責(zé)任完全在于美方，謝謝！

第二，通過事實(shí)來看的話，老美家的“國有企業(yè)”確實(shí)比較少，好像絕大部分都是私人企業(yè)，例如：媒體、銀行、電力、煙草、通訊等等。

當(dāng)然了，老美家也有所謂的“國有企業(yè)”，但那都是私人不愿意干的、穩(wěn)賠不賺的企業(yè)、投資額巨大的企業(yè)，例如：郵政、鐵路等等。

第三，我看到網(wǎng)上有人在說：我們家的國企早就完成改制了、早就已經(jīng)是市場化模式了，例如：企業(yè)有董事會、企業(yè)有總經(jīng)理、企業(yè)也有各種考核機(jī)制等等。

我個(gè)人認(rèn)為：如果單單從國企內(nèi)部設(shè)立的各種機(jī)構(gòu)來看的話，國企當(dāng)然已經(jīng)是市場化企業(yè)了。

另外還有人認(rèn)為：國企的目標(biāo)是“雙重責(zé)任”：一方面參與市場競爭、提升效率，另一方面要在關(guān)鍵領(lǐng)域兜底民生、保障能源、推動科技突破。

例如：電網(wǎng)、通訊、石油等企業(yè)，不僅要做強(qiáng)做優(yōu)做大，還要在災(zāi)難救援、扶貧攻堅(jiān)、科技攻關(guān)中擔(dān)當(dāng)“壓艙石”的角色。

第四，我個(gè)人的觀點(diǎn)是所謂的企業(yè)應(yīng)該具備三個(gè)特點(diǎn)：

一是，要有獨(dú)立的法人資格、能夠獨(dú)立做出決定，并且權(quán)責(zé)對等；

二是，基本還是以盈利為目標(biāo)的；

三是，要可以充分的參與市場競爭，不人為的設(shè)置各種壁壘。

如果按照以上三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來看的話，國有企業(yè)應(yīng)該基本上算行業(yè)、不能完全算是一個(gè)正常的企業(yè)。

總之一句話，對于國有企業(yè)的作用和定義問題，網(wǎng)上一直存在著不同的看法。

最后我想問一下大家：你們認(rèn)為國有企業(yè)算企業(yè)、算行業(yè)、還是算機(jī)構(gòu)呢？咱們評論區(qū)見分曉吧！