在客場對陣阿拉維斯的比賽中，維尼修斯成為爭議焦點。比賽尾聲階段，他在禁區(qū)內(nèi)被對方后衛(wèi)特納利亞輕微觸碰后倒地，皇馬全隊立刻高呼點球，而阿拉維斯球員則抗議稱其假摔，并要求主裁向他出示第二張黃牌。

最終，當(dāng)值主裁加西亞·韋爾杜拉認定無犯規(guī)，未予判罰。這一決定不僅點燃了皇馬全隊的怒火，也讓維尼修斯本人當(dāng)場流露出難以置信的表情——賽后在混合采訪區(qū)，他仍難掩失望。

主帥發(fā)聲，質(zhì)疑VAR“選擇性失明”

皇馬主帥哈維·阿隆索在新聞發(fā)布會上直言不諱：“在我看來，那是個非常明顯的點球。維尼修斯速度很快，確實有身體接觸。更讓我驚訝的是，VAR居然沒有介入。當(dāng)然，這種事我們已經(jīng)不感到意外了，只能繼續(xù)向前?！?/p>

這番話道出了球隊上下對裁判系統(tǒng)日益加深的不滿。

身邊人：維尼修斯正因“過往形象”被懲罰

據(jù)《體育報》了解，維尼修斯的團隊認為，他如今正因過去的一些爭議行為和公眾形象“付出代價”。他們堅信，如果換作其他球員——哪怕是皇馬隊友或其他俱樂部的球星——做出同樣動作，裁判至少會啟動VAR回看，甚至直接判罰點球。

不僅如此，維尼修斯在倒地后還多次向裁判申訴此前比賽中未被吹罰的多次犯規(guī)，但均未獲回應(yīng)。這種“全面忽視”進一步加劇了他及其團隊的挫敗感。

“灰色地帶”成重災(zāi)區(qū)，疑似存在“內(nèi)部指令”

他們指出，在這些本可酌情處理的“灰色地帶”，維尼修斯幾乎從未得到過有利判罰。相反，他的每一次反應(yīng)、手勢甚至表情，都被放大審視。

此外，團隊還特別提到一個關(guān)鍵細節(jié)：一旦離開伯納烏主場，維尼修斯遭遇不利判罰的概率明顯上升。他們認為，在客場環(huán)境中，裁判更容易對他采取更嚴厲的標準。

抗議也被“加倍懲罰”？

更讓維尼修斯團隊不滿的是，他對判罰的正?？棺h如今常被解讀為“挑釁”或“不尊重”。他們強調(diào)，相比其他球員，維尼修斯在情緒表達上承受著更高的“道德門檻”——哪怕只是攤手或言語申訴，也可能招致黃牌警告。

事實上，在本場比賽中，他本應(yīng)因抗議吃到第二張黃牌被罰下，但裁判最終網(wǎng)開一面，未予執(zhí)行。這種“寬恕”并未緩解他的委屈，反而加深了“被針對”的感受。

如今，維尼修斯和他的團隊已不再將問題歸咎于“偶然失誤”，而是開始質(zhì)疑整個裁判體系是否存在系統(tǒng)性偏見。在這位巴西球星看來，他不是在與對手比賽，而是在與某種看不見的規(guī)則對抗。