前德國(guó)總理默克爾卸任后總提醒歐洲，得有自己的主意，不能跟著別人走，更不能隨便和中國(guó)鬧僵。

現(xiàn)在再看歐洲的所作所為，才發(fā)現(xiàn)她的話全應(yīng)驗(yàn)了。

歐盟27國(guó)最近對(duì)著中國(guó)接連出手，又是加稅又是調(diào)查，可這些招數(shù)沒(méi)幫歐洲變好，反而讓自己的日子越來(lái)越難，不少人都在說(shuō)，歐洲這是正往“第三世界”的方向滑。

咱先說(shuō)說(shuō)歐盟這波操作有多直接。

12月10號(hào)那天，歐盟在愛(ài)爾蘭都柏林突擊檢查了中國(guó)電商平臺(tái)Temu的歐洲總部。

而他們給出的理由竟然是懷疑Temu接受了中國(guó)的補(bǔ)貼，可能會(huì)擾亂歐洲本地市場(chǎng)。

結(jié)果沒(méi)想到，第二天也就是12月11號(hào)，又緊接著對(duì)中國(guó)的安防企業(yè)同方威視啟動(dòng)了深入調(diào)查。

要知道，這已經(jīng)是同方威視在2024年分別在波蘭、荷蘭被突擊檢查之后，又一次被歐盟盯上。

這兩次行動(dòng)用的都是2023年才生效的《外國(guó)補(bǔ)貼條例》，而且這還是這個(gè)條例落地以來(lái)，第一次被大規(guī)模動(dòng)用，一出手就對(duì)著中國(guó)企業(yè)連開(kāi)兩槍，針對(duì)性根本藏不住。

歐盟中國(guó)商會(huì)之前就吐槽過(guò)，自從這個(gè)條例實(shí)施后，絕大多數(shù)調(diào)查都是針對(duì)中國(guó)企業(yè)的，不少中國(guó)企業(yè)本來(lái)有機(jī)會(huì)參與歐洲的公共采購(gòu)項(xiàng)目，就因?yàn)楸贿@些調(diào)查纏身，最后只能被迫退出。

按理說(shuō)，歐盟一直對(duì)外標(biāo)榜自己講究公平競(jìng)爭(zhēng)，可現(xiàn)在這套做法明顯就是雙標(biāo)。表面上看是在維護(hù)市場(chǎng)秩序，實(shí)際上背后全是焦慮。

這些年中國(guó)在新能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、高端制造這些領(lǐng)域發(fā)展得太快了，很多中國(guó)企業(yè)靠著過(guò)硬的技術(shù)和合理的成本優(yōu)勢(shì)，在歐洲市場(chǎng)慢慢站穩(wěn)了腳跟，分走了不少原本屬于歐洲企業(yè)的市場(chǎng)份額。

更讓歐盟著急的是，他們怕再這樣下去，自己在技術(shù)和產(chǎn)業(yè)話語(yǔ)權(quán)上會(huì)被中國(guó)超越。

所以這幾年，歐盟就沒(méi)閑著，一會(huì)兒搞反補(bǔ)貼調(diào)查，一會(huì)兒出臺(tái)數(shù)字法案，一會(huì)兒又審查供應(yīng)鏈，說(shuō)白了就是想給中國(guó)企業(yè)設(shè)置障礙，好給歐洲本土企業(yè)爭(zhēng)取點(diǎn)發(fā)展時(shí)間。

可問(wèn)題是，歐盟現(xiàn)在自己的日子過(guò)得也不輕松，甚至有不少聲音說(shuō)歐洲正在滑向“第三世界”。

可能有人會(huì)覺(jué)得納悶，歐洲全是發(fā)達(dá)國(guó)家，怎么會(huì)和第三世界扯上關(guān)系？看看實(shí)際情況就清楚了。

有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)在校的工科生有700萬(wàn)，而法國(guó)只有15萬(wàn)，整個(gè)歐洲都面臨著工程人才短缺的問(wèn)題，而且他們的創(chuàng)新投入還特別分散，根本形不成合力。

除此之外，歐洲公共部門(mén)的效率還很低，做決策只看眼前的短期利益，完全沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。

就拿法國(guó)來(lái)說(shuō)，以前人均財(cái)富在全球能排到第5位，現(xiàn)在已經(jīng)跌到第26位了，這個(gè)下滑速度讓人吃驚。

法國(guó)有個(gè)叫“目標(biāo)法國(guó)”的智庫(kù)，它的主席斯馬蒂就明確發(fā)出警告，說(shuō)歐洲正在經(jīng)歷“第三世界化”的過(guò)程。

其實(shí)默克爾早就提醒過(guò)歐洲，一定要搞戰(zhàn)略自主，別跟著美國(guó)的屁股后面走，更不能過(guò)度依賴外部力量。

可現(xiàn)在的歐洲政客，嘴上喊著戰(zhàn)略自主的口號(hào)，實(shí)際行動(dòng)卻完全被美國(guó)的指揮棒帶著走。

他們把中國(guó)當(dāng)成“替罪羊”，一方面是想討好美國(guó)，鞏固和美國(guó)的關(guān)系；另一方面也是想轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾的注意力。

這幾年歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直很緩慢，產(chǎn)業(yè)老化的問(wèn)題越來(lái)越突出，創(chuàng)新能力也跟不上，老百姓的日子不好過(guò)，對(duì)政府的不滿情緒越來(lái)越高。

這些政客不想著怎么解決自己內(nèi)部的問(wèn)題，反而把責(zé)任都推到中國(guó)企業(yè)身上，試圖通過(guò)打壓中國(guó)企業(yè)來(lái)掩蓋自己的無(wú)能。

歐盟這種“拆東墻補(bǔ)西墻”的做法，短期來(lái)看可能能給歐洲本土企業(yè)爭(zhēng)取到一點(diǎn)喘息的空間，但從長(zhǎng)期來(lái)看，危害可不小。

首先，頻繁對(duì)中國(guó)企業(yè)搞調(diào)查、設(shè)限制，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系之間的互信。

中國(guó)企業(yè)在歐洲市場(chǎng)面臨的不確定性越來(lái)越大，很多企業(yè)為了避免風(fēng)險(xiǎn)，只能選擇退出歐洲市場(chǎng)。

這對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，失去的不僅僅是中國(guó)企業(yè)帶來(lái)的投資，還有開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的活力和發(fā)展機(jī)遇。

歐洲不把精力放在解決創(chuàng)新乏力、人才短缺這些核心問(wèn)題上，反而一味地搞保護(hù)主義，只會(huì)讓自己在全球科技和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中越來(lái)越落后。

就像斯馬蒂說(shuō)的那樣，如果歐洲繼續(xù)這樣下去，在全球技術(shù)迭代和產(chǎn)業(yè)重組的浪潮中，肯定會(huì)逐漸掉隊(duì)，最后真的滑向“第三世界”。

再回頭看看默克爾當(dāng)年的擔(dān)憂，就能明白她的遠(yuǎn)見(jiàn)。她在位的時(shí)候，一直強(qiáng)調(diào)歐洲要保持獨(dú)立的戰(zhàn)略判斷，不要在中美之間選邊站，要通過(guò)和中國(guó)合作實(shí)現(xiàn)共贏。

可現(xiàn)在的歐洲政客，為了眼前的政治利益，完全放棄了戰(zhàn)略自主，跟著美國(guó)一起打壓中國(guó)，這種做法不僅傷害了中國(guó)，最終也會(huì)讓歐洲自己陷入困境。

現(xiàn)在的歐洲，就像一個(gè)得了病卻不肯吃藥的人，不想著怎么治好自己的病，反而整天琢磨著怎么讓旁邊跑得比自己快的人摔跤。

可大家都知道，在發(fā)展的道路上，只有自己真正強(qiáng)大起來(lái)才是硬道理。如果歐洲繼續(xù)沉迷于搞對(duì)抗、設(shè)壁壘，不專注于解決自身的產(chǎn)業(yè)老化、創(chuàng)新不足、人才短缺等問(wèn)題，那么等待它的，只會(huì)是越來(lái)越深的“第三世界化”陷阱。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，面對(duì)歐盟的無(wú)理打壓，我們也有自己的應(yīng)對(duì)辦法。

一方面，我們會(huì)嚴(yán)格遵守國(guó)際規(guī)則，積極應(yīng)對(duì)歐盟的各種調(diào)查，用法律武器維護(hù)好中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益；另一方面，我們也會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)自身的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，把核心技術(shù)牢牢掌握在自己手里。

不管外部環(huán)境怎么變化，只要自己的實(shí)力足夠強(qiáng)，就不用害怕任何挑戰(zhàn)。其實(shí)中歐合作本來(lái)就有很多共贏的機(jī)會(huì)，希望歐洲能早日清醒過(guò)來(lái)，不要再一條道走到黑。

畢竟，開(kāi)放合作才是推動(dòng)發(fā)展的長(zhǎng)久之計(jì)，搞對(duì)抗、設(shè)壁壘最終只會(huì)害人害己。