寧波5個(gè)月大的女嬰小洛熙的遭遇，終于能發(fā)聲了！

而且，老哥必須發(fā)聲，因?yàn)槲也庞辛藢O女，還沒滿月——只有都發(fā)聲，才會(huì)有輿論空間，否則微小的聲音，如石沉大海，激不起任何浪花。

小洛熙是一個(gè)早產(chǎn)女嬰，提前了一個(gè)多月來到這個(gè)世界，事發(fā)時(shí)，她也才來到這個(gè)世界僅僅5個(gè)月，但她也就活了5個(gè)月，可愛的她，就這么不明不白地走了。

正因?yàn)槭窃绠a(chǎn)兒，家對(duì)對(duì)她關(guān)懷備至，每月檢查，一切正常。

在11月份的一次檢查中，小洛熙被查出心房間隔2處缺損，雖說可以自愈，但為了穩(wěn)妥，家人還是來到寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院做檢查，掛了心臟科主任陳某君的專家號(hào)。

在問診過程中，陳醫(yī)生力勸家屬手術(shù)，而且稱手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)極小，時(shí)間也就二三個(gè)小時(shí)，費(fèi)用4萬元。

家屬自然聽醫(yī)生的話，決定讓孩子接受手術(shù)。

11月14日上午8點(diǎn)開始手術(shù)，說好的三四個(gè)小時(shí)，手術(shù)室的門依然關(guān)著，打電話問，無人答復(fù)。直到下午近5點(diǎn)，近9個(gè)小時(shí)后，小洛熙才被推出來。

但家屬一看小洛熙的模樣，心都碎了。雖說全身插滿管子是手術(shù)的正常現(xiàn)象，但臉發(fā)腫發(fā)黑發(fā)紫，預(yù)示著小洛熙經(jīng)歷了怎么樣的“血雨腥風(fēng)”。

當(dāng)媽媽的直覺告訴她——孩子不行了，但醫(yī)護(hù)人員告訴她——手術(shù)很成功，說著把小洛熙關(guān)入了重癥監(jiān)護(hù)室。

小洛熙的媽媽感覺不對(duì)勁，請(qǐng)求醫(yī)院調(diào)上海專家過來，愿意承擔(dān)費(fèi)用。

當(dāng)就在當(dāng)晚10點(diǎn)，直到小洛熙死亡，上海專家也沒見過來。也直到小洛熙死亡，家屬才終于知道，手術(shù)出了大問題，醫(yī)生在手術(shù)過程中縫錯(cuò)了血管，導(dǎo)致孩子大出血，胸腔被第二次打開搶救……

最讓人想不通的是，整個(gè)過程居然沒有任何醫(yī)護(hù)人員告訴他們一聲，一直到出手術(shù)室，還在撒謊說手術(shù)成功。

一個(gè)5個(gè)月大的嬰兒，經(jīng)歷9個(gè)小時(shí)手術(shù)，全身麻醉，兩次打開胸腔，大出血，怎能經(jīng)此折騰？

進(jìn)去時(shí)，小洛熙是這般的可愛模樣；出來時(shí)，全身青紫，慘不忍睹，為人父母者，誰看了誰不動(dòng)容？

家屬要求查看監(jiān)控，想必是畫面不敢給家屬看，推說不具備回放功能，沒有提供。

事情發(fā)展到這般地步，按理來說醫(yī)院積極安撫才對(duì)，但其態(tài)度冷漠到無以復(fù)加。

沒辦法，小洛熙媽媽只得選擇在社交媒體上實(shí)名講述整個(gè)過程，這只是個(gè)體在萬般無奈之下對(duì)抗體系的沉重反擊。

然而，就連這微弱的聲音也一度面臨消失的風(fēng)險(xiǎn)——她的社交賬號(hào)內(nèi)容一夜之間被清空。幸而，無數(shù)陌生網(wǎng)友，特別是寶媽群體的關(guān)注與轉(zhuǎn)發(fā)，讓這件事形成了微光匯聚的聲浪。

但發(fā)了就刪了，賬號(hào)也被封了。但家屬刪了又發(fā)，就一直發(fā)，勇敢地進(jìn)行著頑強(qiáng)的抗?fàn)帯?/p>

最終，此事終于突破牢籠，引起了官方媒體的跟進(jìn)，還有衛(wèi)健委的調(diào)查。

寧波市衛(wèi)健委成立了調(diào)查組，先后邀請(qǐng)了4批次10多名專家進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)最終調(diào)查確認(rèn)，醫(yī)院存在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足、操作存在過失、突發(fā)情況告知不及時(shí)等問題。

醫(yī)院黨委書記、院長(zhǎng)等人被追責(zé)，主刀醫(yī)生被免職。法院也受理了相關(guān)訴訟。處罰和賠償自不必說，但活潑愛笑的小洛熙卻是永遠(yuǎn)都回不來了。

事情發(fā)展到這一步，應(yīng)該算是告一段落了。但老哥仍有些話想一吐為快。

第一，根據(jù)調(diào)查專家的意見，此次醫(yī)療事故最大的爭(zhēng)議之處，就在于5個(gè)月大的嬰兒能不能承受得了這種大型的手術(shù)。

雖說符合手術(shù)特征，但并非一定得做手術(shù)，那么，為何醫(yī)生為何力勸家屬手術(shù)？有沒有醫(yī)院為了創(chuàng)收而執(zhí)意手術(shù)的原因？不得而知。

第二，在這近9個(gè)小時(shí)的手術(shù)中，明明手術(shù)出現(xiàn)失誤，甚至手術(shù)結(jié)束了，醫(yī)護(hù)人員仍堅(jiān)稱“手術(shù)成功”，直到小洛熙去世，這紙包不住火了，都不松口，這把家屬當(dāng)什么了？家屬的知情權(quán)還有嗎？

老哥從不惡意抹黑醫(yī)護(hù)人員，救死扶傷，真心不容易，畢竟，所有的手術(shù)皆有風(fēng)險(xiǎn)，誰也沒法保證手術(shù)百分之百成功。但這縫錯(cuò)血管、撒謊隱瞞，又該如何講？

第三，本是正常維權(quán)，為何如此艱難。在出事開始，醫(yī)院冷漠至極，家屬維權(quán)，舉步維艱。轉(zhuǎn)而到網(wǎng)上尋求支持幫助，也是一再刪帖。

一個(gè)醫(yī)院有如此大的能力嗎？這背后指定有一股什么力量在推動(dòng)著減少輿情、消除影響。

這讓我想到近日老哥的賬號(hào)頻繁被刪帖的事，但凡是老年得子的范姓老爺子的圖文視頻，不管是此前多久的，一律被判為違規(guī)刪帖，不問青紅皂白，這大概就是資本的力量吧……

小洛熙終究是走了，希望她短暫的到來，能讓這個(gè)世界，有一些許的改變！

當(dāng)然，老哥也不知這篇文章能不能發(fā)出去，能不能存活多久，但如能為小洛熙發(fā)個(gè)聲、說幾句，也算是我這爺爺級(jí)長(zhǎng)輩為她祈福好了！