奧巴馬在回憶錄中對(duì)中美關(guān)系進(jìn)行審視，他認(rèn)為兩國(guó)在過去三十年里保持相對(duì)平靜，主要?dú)w結(jié)于中國(guó)奉行低調(diào)發(fā)展的外交方針。

這種看法從美國(guó)視角出發(fā)，觸及了表面現(xiàn)象，但這三十年的穩(wěn)定源于中國(guó)對(duì)自身發(fā)展路徑的清醒把握，以及在國(guó)際環(huán)境中主動(dòng)塑造有利條件的過程。

回顧中美建交以來，特別是從上世紀(jì)八十年代到本世紀(jì)初的三十年，美國(guó)作為全球主導(dǎo)力量，常在多個(gè)領(lǐng)域施加壓力，如貿(mào)易規(guī)則制定和技術(shù)轉(zhuǎn)移限制。中國(guó)則通過專注內(nèi)部改革，避免將摩擦升級(jí)為全面對(duì)抗。

這種選擇不是被動(dòng)退讓，而是基于對(duì)全球格局的理性判斷。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)從起步階段逐步融入世界體系，工業(yè)產(chǎn)能從基礎(chǔ)加工向完整產(chǎn)業(yè)鏈擴(kuò)展，這為應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)提供了堅(jiān)實(shí)支撐。

奧巴馬提到的低調(diào)策略，在中國(guó)外交實(shí)踐中體現(xiàn)為對(duì)核心利益的堅(jiān)定維護(hù)，同時(shí)在非核心領(lǐng)域?qū)で蠛献骺臻g。

例如，在貿(mào)易談判中，中國(guó)堅(jiān)持互利原則，推動(dòng)多邊機(jī)制如世界貿(mào)易組織的完善，這與美國(guó)單邊舉措形成對(duì)比。

三十年間，美國(guó)多次調(diào)整對(duì)華政策，從接觸到競(jìng)爭(zhēng)，但中國(guó)始終保持戰(zhàn)略節(jié)奏，確保發(fā)展不受干擾。

這種定力來源于中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的積累，制造業(yè)從依賴外資轉(zhuǎn)向自主創(chuàng)新，出口結(jié)構(gòu)從低附加值產(chǎn)品向高科技領(lǐng)域轉(zhuǎn)型。

奧巴馬的觀點(diǎn)忽略了美國(guó)內(nèi)部因素對(duì)兩國(guó)關(guān)系的影響。美國(guó)在冷戰(zhàn)結(jié)束后，主導(dǎo)國(guó)際秩序，但其產(chǎn)業(yè)空心化導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)脆弱性增加，如金融危機(jī)頻發(fā)。

這使得美國(guó)在對(duì)華施壓時(shí)，往往顧及自身利益，避免過度沖突。

中國(guó)則利用這一窗口，強(qiáng)化科技投入，專利申請(qǐng)量從少量增長(zhǎng)到全球領(lǐng)先，這與三十年前的起步階段大不相同。

現(xiàn)今，中國(guó)在通信技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)制定，已從跟隨轉(zhuǎn)為部分主導(dǎo)。

國(guó)際突發(fā)事件也扮演了關(guān)鍵角色。

世紀(jì)之交的全球反恐浪潮，讓美國(guó)將資源轉(zhuǎn)向中東事務(wù)，中國(guó)則專注經(jīng)濟(jì)建設(shè)，避免卷入無關(guān)爭(zhēng)端。

這種外部干擾客觀上為中美關(guān)系提供了緩沖期。

中國(guó)通過參與國(guó)際合作，如氣候變化協(xié)議，展現(xiàn)負(fù)責(zé)任大國(guó)形象，這與奧巴馬時(shí)代的中美聯(lián)合聲明相呼應(yīng)。

三十年里，美國(guó)的戰(zhàn)略重心多次轉(zhuǎn)移，從亞太到中東，再到歐洲，這分散了其對(duì)華專注度。

三十年相安無事的深層原因是國(guó)家實(shí)力的穩(wěn)步提升。改革開放初期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模有限，外交以穩(wěn)定環(huán)境為主；進(jìn)入新世紀(jì)，加入世界貿(mào)易組織后，貿(mào)易額激增，產(chǎn)業(yè)鏈全球布局更趨完善。

這與奧巴馬上任時(shí)的金融危機(jī)背景形成鮮明對(duì)比，當(dāng)時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退，中國(guó)則通過刺激計(jì)劃維持增長(zhǎng)勢(shì)頭。

現(xiàn)階段，中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)占比擴(kuò)大，這進(jìn)一步鞏固了在中美互動(dòng)中的主動(dòng)性。

奧巴馬回憶錄中對(duì)中國(guó)的描述，反映出美國(guó)政界的一種認(rèn)知偏差，認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展依賴外部寬容。但中國(guó)通過內(nèi)部機(jī)制優(yōu)化，推動(dòng)從制造大國(guó)向強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變。

例如，在新能源領(lǐng)域，中國(guó)從進(jìn)口依賴轉(zhuǎn)為出口主導(dǎo)，光伏產(chǎn)能占全球多數(shù)，這比三十年前的能源結(jié)構(gòu)更具可持續(xù)性。這種進(jìn)步源于政策連續(xù)性，確保發(fā)展不因外部波動(dòng)而中斷。

再看軍事實(shí)力層面，美國(guó)常渲染威脅，但中國(guó)國(guó)防建設(shè)始終服務(wù)于和平發(fā)展。

海軍從近海防御向藍(lán)海擴(kuò)展，裝備從引進(jìn)仿制向自主研發(fā)迭代，這與三十年前的有限能力相比，實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。

奧巴馬時(shí)代的中美軍事交流，雖有摩擦，但也通過熱線機(jī)制管控風(fēng)險(xiǎn)，避免誤判升級(jí)。

經(jīng)濟(jì)聯(lián)系 是另一個(gè)穩(wěn)定因素。三十年里，中美貿(mào)易從數(shù)百億美元增長(zhǎng)到數(shù)萬億美元，美國(guó)消費(fèi)者受益于中國(guó)產(chǎn)品，而中國(guó)市場(chǎng)為美國(guó)企業(yè)提供機(jī)遇。

這比單純的競(jìng)爭(zhēng)模式更具建設(shè)性，中國(guó)通過擴(kuò)大開放，如自貿(mào)區(qū)建設(shè)，吸引外資的同時(shí)提升本土競(jìng)爭(zhēng)力。

奧巴馬的分析雖有見地，但未充分考慮全球多極化趨勢(shì)。中國(guó)積極參與區(qū)域合作，如東盟框架內(nèi)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)一體化，這弱化了美國(guó)拉攏盟友的效應(yīng)。

三十年間，中國(guó)從觀察者轉(zhuǎn)為積極參與者，在聯(lián)合國(guó)等平臺(tái)貢獻(xiàn)方案，這與美國(guó)主導(dǎo)的單邊主義不同。

當(dāng)前，中美關(guān)系進(jìn)入新階段。特朗普時(shí)期貿(mào)易摩擦加劇，但拜登政府調(diào)整后，通過高層對(duì)話設(shè)置底線。

中國(guó)堅(jiān)持合作共贏，推動(dòng)科技領(lǐng)域互惠，如半導(dǎo)體供應(yīng)鏈對(duì)話。這比三十年前的單向依賴更均衡，中國(guó)自主芯片產(chǎn)能提升，減少外部風(fēng)險(xiǎn)。

三十年相安無事，還源于中國(guó)對(duì)國(guó)際規(guī)則的尊重與完善。奧巴馬時(shí)代的氣候協(xié)定，中美合作發(fā)揮關(guān)鍵作用，現(xiàn)今中國(guó)碳中和目標(biāo)推進(jìn)，引領(lǐng)全球綠色轉(zhuǎn)型。這與美國(guó)政策波動(dòng)對(duì)比，凸顯中國(guó)戰(zhàn)略的一貫性。

從奧巴馬觀點(diǎn)提醒我們，中美關(guān)系穩(wěn)定需雙方理性。中國(guó)通過“一帶一路”倡議，拓展合作空間，這比三十年前的封閉模式更開放，惠及沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)。

奧巴馬回憶錄中對(duì)中美合作的肯定，體現(xiàn)了兩國(guó)利益交匯點(diǎn)?，F(xiàn)今，中美在反恐、公共衛(wèi)生等領(lǐng)域仍有空間，中國(guó)通過疫苗援助，展現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)。

三十年經(jīng)驗(yàn)表明，中美關(guān)系走向取決于實(shí)力對(duì)比。中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展，將繼續(xù)為穩(wěn)定提供基礎(chǔ)，推動(dòng)從競(jìng)爭(zhēng)向競(jìng)合轉(zhuǎn)變。

三十年相安無事是主動(dòng)爭(zhēng)取的結(jié)果。通過外交智慧，中國(guó)在南海問題上維護(hù)權(quán)益，同時(shí)推動(dòng)代碼行為準(zhǔn)則，這比對(duì)抗更理性。

奧巴馬觀點(diǎn)雖片面，但啟發(fā)我們，中美需通過對(duì)話管理分歧。中國(guó)實(shí)力增強(qiáng)，將繼續(xù)塑造和平環(huán)境。