1

前言

2

近日，白宮發(fā)言人的表態(tài)如同一枚重磅炸彈，瞬間引爆全球輿論場！

3

美國宣稱在中日爭端中不選邊站？這番話從華盛頓口中說出，聽上去總讓人覺得別有意味。

4

要知道，在此前中日關(guān)系持續(xù)緊張的階段，美方始終采取冷處理姿態(tài)，幾乎一言不發(fā)。如今卻突然高調(diào)宣布“中立”，這一轉(zhuǎn)變背后究竟隱藏著怎樣的戰(zhàn)略考量？

5

日本猛沖在前，美國一句話潑了冷水

6

國際社會原本普遍預(yù)期，東京與華盛頓將聯(lián)手上演一場“鐵盟共進(jìn)、圍堵中國”的地緣大戲，而高市早苗在國內(nèi)的政治風(fēng)向也正朝著激進(jìn)路線全速推進(jìn)。

7

她的支持率一度飆升至七成，內(nèi)閣士氣高漲，就連石破茂、野田佳彥這類資深政客試圖呼吁克制的聲音，也在她掀起的強(qiáng)硬浪潮中被徹底淹沒。

8

東京的戰(zhàn)略設(shè)想十分清晰：我沖鋒陷陣，你美國只需基于同盟義務(wù)，在關(guān)鍵時刻遞上武器與保護(hù)傘即可。

9

可真正令日本政界心頭一震的，是華盛頓于12月12日由發(fā)言人萊維特拋出的“精細(xì)切割”立場。

10

當(dāng)天她在記者會上輕描淡寫地表示：美國既重視與盟友的合作，也必須與中國維持“穩(wěn)定且高效的工作溝通”。

11

這話表面平和，實(shí)則潛臺詞明確：你想怎么做是你的選擇，但我不會無條件陪你冒險；我的國家利益、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與區(qū)域安全才是首要考量。

12

此言一出，高市政府此前精心構(gòu)建的“挾美抗中”敘事框架，頃刻間土崩瓦解，猶如被當(dāng)眾揭穿底牌。

13

更深層次看，這一政策轉(zhuǎn)向并非偶然，而是源于東亞戰(zhàn)略格局正在發(fā)生的結(jié)構(gòu)性重塑——所謂“圍點(diǎn)打援”的新態(tài)勢已然浮現(xiàn)。

14

近期日本為彰顯其對抗中國的決心，在南海、歐洲軍備合作以及關(guān)鍵資源供應(yīng)鏈等多個方向頻繁出手，看似動作頻頻，實(shí)則步步失據(jù)。不僅未能有效牽制中國，反而讓自己成為最顯眼、最孤立的戰(zhàn)略突出部。

15

日本四處點(diǎn)火求聲勢

16

為了支撐其對外強(qiáng)硬的形象，高市早苗政府幾乎動用了所有可用的外交與戰(zhàn)略工具。

17

在南海問題上，率先與菲律賓簽署軍事協(xié)作協(xié)議，隨后馬尼拉方面迅速升溫對華動作。

18

就在白宮表態(tài)同一天，即12月12日，菲律賓多架小型偵察機(jī)闖入黃巖島上空，并在仙賓礁周邊展開挑釁性活動，明顯意在制造混亂局勢，分散北京在東海方向的注意力，從而為日本強(qiáng)化西南諸島部署爭取空間。

19

可惜的是，越南等周邊國家并未響應(yīng)這場表演，無人愿為東京充當(dāng)炮灰。與此同時，日本還將觸角伸向歐洲大陸。

20

歐盟剛剛啟動名為SAFE的軍備復(fù)興計(jì)劃，擬提供高達(dá)1500億歐元貸款用于防務(wù)升級，日本立即主動靠攏，打著“技術(shù)協(xié)同”的旗號，實(shí)質(zhì)目標(biāo)卻是借力歐盟平臺推動本國軍事能力解禁，加速打造“亞洲版北約”的雛形。

21

此舉立刻引發(fā)俄羅斯強(qiáng)烈反應(yīng)，國防部長紹伊古公開警告此類陣營化趨勢極具危險性，而日本卻依舊執(zhí)意深化與西方防務(wù)體系的綁定。

22

然而，歐洲多數(shù)國家對此保持高度清醒。盡管外交場合仍有禮節(jié)性回應(yīng)，但法國主流媒體已直言不諱地指出：這是日本在進(jìn)行地緣政治投機(jī)，沒有任何歐洲國家愿意因東京的野心而與中國全面決裂。

23

更令人咋舌的是其資源戰(zhàn)略操作。為營造“我能反制中國”的假象，部分日本議員在國會大肆渲染本國近海發(fā)現(xiàn)“純度超過中國20倍”的稀土礦藏，并配合媒體炒作“去中國化產(chǎn)業(yè)鏈”概念。

24

他們還試圖聯(lián)合美國、韓國、澳大利亞乃至中東和中亞五國，組建所謂“全球稀有礦產(chǎn)聯(lián)盟”，意圖重構(gòu)供應(yīng)鏈。

25

然而資本市場迅速給出了真實(shí)反饋：2025年11月中國對部分稀土出口實(shí)施管控后，東京股市科技類股應(yīng)聲暴跌。投資者用真金白銀表明態(tài)度——深海開采成本極高，環(huán)保壓力巨大，且最關(guān)鍵的核心分離提純技術(shù)仍由中國牢牢掌控。

26

這一連串操作非但沒能展示實(shí)力，反而暴露出日本在能源與戰(zhàn)略性資源領(lǐng)域?qū)ν庖来鎳?yán)重、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)脆弱的本質(zhì)弱點(diǎn)。

27

中俄直接壓到家門口

28

倘若日本僅停留在言論激烈或經(jīng)濟(jì)層面的小打小鬧，美國或許還能睜一只眼閉一只眼。

29

但此次真正觸動華盛頓神經(jīng)的，是軍事層面出現(xiàn)的幾條清晰“紅線”。真正的反制不再是口頭警告，而是以實(shí)打?qū)嵉谋Σ渴鹪谌毡局苓厴?gòu)筑起“戰(zhàn)略合圍”之勢。

30

12月9日，中俄聯(lián)合開展?？諈f(xié)同演訓(xùn)，將威懾力量推至日本家門口：一支由15架戰(zhàn)機(jī)組成的混合編隊(duì)穿越宮古海峽空域，中國轟-6K、殲-16打頭陣，俄羅斯圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機(jī)緊隨其后，最遠(yuǎn)飛行至四國島以東不足700公里處，直逼首都圈防御縱深。

31

空中壓力尚未消退，海上行動再度升級。遼寧艦航母戰(zhàn)斗群以前所未有的強(qiáng)度前出西太平洋，進(jìn)入北大東島以東約490公里海域，四天內(nèi)完成140次艦載機(jī)起降任務(wù)，晝夜不間斷輪轉(zhuǎn)，宛如一場實(shí)戰(zhàn)預(yù)演，向外界傳遞出“隨時可戰(zhàn)”的明確信號。

32

在這一南一北、?？章?lián)動的戰(zhàn)略背景下，學(xué)術(shù)界開始有人公開探討琉球群島的歷史主權(quán)歸屬問題。雖然尚未上升為正式外交議題，但對于東京與華盛頓而言，這已是一把懸頂之劍。

33

美國心知肚明：一旦琉球法理地位被重新審視，美軍在整個亞太地區(qū)的前沿部署支點(diǎn)將面臨根本性動搖——這是任何美國總統(tǒng)，尤其是注重實(shí)際利益的特朗普團(tuán)隊(duì)絕不愿承受的重大戰(zhàn)略損失。

34

更為緊迫的是，一線軍事對峙已接近臨界點(diǎn)。據(jù)內(nèi)部消息透露，12月初一架日本F-15戰(zhàn)機(jī)在執(zhí)行偵察任務(wù)時，遭到中方殲-15戰(zhàn)機(jī)使用火控雷達(dá)鎖定，這種級別的對抗距離真實(shí)交火僅一步之遙。

35

面對如此局面，美國的態(tài)度呈現(xiàn)出矛盾中的務(wù)實(shí)：一方面派遣B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)飛越日本海上空，由自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)伴航，公開重申同盟承諾；同時將“華盛頓”號航母調(diào)回橫須賀基地，“林肯”號則在關(guān)島附近游弋，擺出“雙航母駐守西太”的威懾姿態(tài)。

36

但從實(shí)際布防位置來看，這更像是“風(fēng)險隔離”策略——既要防止中國進(jìn)一步擴(kuò)大行動范圍，也要嚴(yán)密監(jiān)控日本避免其單方面激化沖突，導(dǎo)致局勢徹底失控。

37

因此，白宮所強(qiáng)調(diào)的“需與中國保持良好工作關(guān)系”，實(shí)則是為自己預(yù)留戰(zhàn)略退路的真實(shí)表達(dá)。華盛頓看得透徹：高市早苗正試圖以對外強(qiáng)硬轉(zhuǎn)移國內(nèi)經(jīng)濟(jì)停滯、財(cái)政赤字高企及政治合法性危機(jī)，這是一場豪賭，但美國沒有義務(wù)為其押上國家安全做擔(dān)保。

38

當(dāng)前棋局已然分明：日本仍在竭力建構(gòu)一個虛幻的“反華包圍網(wǎng)”，卻發(fā)現(xiàn)歐盟態(tài)度敷衍、東南亞集體沉默，真正能倚仗的唯有美國，而如今連這個最后支柱也開始重新權(quán)衡利弊。

39

中俄聯(lián)合軍機(jī)與艦隊(duì)劃過的航跡，實(shí)際上已在日本頭頂畫下一道無形邊界：到此為止，再進(jìn)一步便是全新規(guī)則的游戲場。

40

在這場博弈中，美國比日本更加現(xiàn)實(shí)，早已悄然準(zhǔn)備好了下臺階的路徑。

41

參考信源

42

紅星新聞

43

上觀新聞

44

俄羅斯衛(wèi)星通訊社

45