1

前言

2

離開，或者永遠(yuǎn)別再回來——這是擺在五千名埃塞俄比亞難民面前的唯一選擇。

3

美國國土安全部長諾姆在周五正式宣布，將取消針對埃塞俄比亞國民的臨時(shí)保護(hù)身份（TPS），聲稱“該國當(dāng)前局勢已不再構(gòu)成重大安全威脅”?？蛇@一論斷尚未落地，便被美國政府自身發(fā)布的警告無情戳穿。

4

這項(xiàng)決定直接影響著約5000名因國內(nèi)武裝沖突而逃至美國尋求庇護(hù)的埃塞俄比亞人。他們曾以為手中的TPS是一張通往安穩(wěn)生活的通行證，如今卻被突然告知：這張紙即將失效，時(shí)間不多了。

5

美國移民

6

對這五千人而言，所謂的政策調(diào)整并非簡單的行政變更，而是一場關(guān)乎去留生死的強(qiáng)制抉擇：接受一千美元的“自愿離境補(bǔ)助”，立刻啟程回國；否則，一旦兩個(gè)月緩沖期結(jié)束仍滯留境內(nèi)，一旦被捕，等待他們的將是永久性驅(qū)逐出境，終身禁止重返美國。

7

這不是補(bǔ)償，是脅迫。這也不是人道安排，而是一場以倒計(jì)時(shí)為武器的心理戰(zhàn)。每一分每一秒都在加劇焦慮，逼迫他們在未知的命運(yùn)與絕望的回歸之間做出選擇。

8

這場變故來得迅猛且毫無預(yù)兆。原本依據(jù)既有法律框架，這些難民的臨時(shí)保護(hù)身份應(yīng)持續(xù)有效至2026年2月。然而新一屆政府上臺后，國土安全部迅速轉(zhuǎn)向，單方面決定提前終止這一保障機(jī)制。此舉不僅打破了既定的時(shí)間表，更動搖了整個(gè)庇護(hù)體系的合法性基礎(chǔ)。

9

官方給出的理由看似合理：部長諾姆強(qiáng)調(diào)，經(jīng)過全面評估，埃塞俄比亞的安全環(huán)境已顯著改善，不再符合繼續(xù)提供TPS的條件。她特別指出，2022年提格雷地區(qū)簽署的和平協(xié)議和2024年12月奧羅米亞達(dá)成的新?；鸢才?，標(biāo)志著國家正穩(wěn)步走向穩(wěn)定。

10

從文字上看，這份聲明描繪出一幅和平重建的畫面——戰(zhàn)火平息、協(xié)議簽署、秩序恢復(fù)。仿佛那片土地上的傷痕已被撫平，家園正在重建之中。

11

但只要點(diǎn)開美國國務(wù)院官網(wǎng)，現(xiàn)實(shí)圖景瞬間撕裂。在同一時(shí)間段內(nèi)，國務(wù)院對埃塞俄比亞的旅行建議依然高懸于首頁，級別為“請重新考慮前往”——這是僅次于“不要前往”的第二高等級警示。

12

警告內(nèi)容觸目驚心：內(nèi)亂風(fēng)險(xiǎn)未除，恐怖襲擊威脅持續(xù)存在，綁架事件頻繁發(fā)生，部分地區(qū)甚至被明確列為外國人不得涉足的“禁區(qū)”。更令人震驚的是，文件坦承，在某些區(qū)域若突發(fā)危機(jī)，美國大使館“不具備撤離能力”，無法為本國公民提供援助。

13

一邊說“可以回去”，另一邊卻說“去了我也救不了你”。這種自相矛盾的官方立場，讓那些面臨遣返的人陷入荒誕絕境。他們被迫在兩個(gè)相互沖突的政府聲音中挑選一個(gè)相信，而無論選哪邊，結(jié)局都可能是災(zāi)難性的。

14

所謂“安全評估”在此刻暴露其本質(zhì)：不過是為既定政策披上的理性外衣。即便在發(fā)布于聯(lián)邦公報(bào)的正式通知中，美方也不得不承認(rèn)，當(dāng)?shù)厝源嬖凇傲阈潜┝顒印?，且與厄立特里亞之間的邊境緊張關(guān)系依舊潛伏著沖突火種。

15

顯然，僅憑幾份和平協(xié)議，并不足以說服人們自愿返回一個(gè)連外交人員都避之不及的地方。于是，在表面理由之外，真正的動因逐漸浮出水面。一份輕描淡寫的表述成為關(guān)鍵線索：“出于美國國家利益考量?！?/p>

16

數(shù)據(jù)在這里扮演了雙重角色：既是證據(jù)，也是工具。統(tǒng)計(jì)顯示，埃塞俄比亞籍簽證持有者的逾期滯留率高達(dá)全球平均值的250%。在當(dāng)前執(zhí)政團(tuán)隊(duì)強(qiáng)力整頓邊境管控的政治氛圍下，這一數(shù)字立刻被放大為“濫用系統(tǒng)”的鐵證。

17

再加上一句從未公開細(xì)節(jié)的“涉及國家安全調(diào)查”，盡管沒有具體指控，也沒有個(gè)案說明，但這幾個(gè)字本身就足以構(gòu)成排除異己的合法借口。與其說是局勢穩(wěn)定了，不如說是這群人已經(jīng)被貼上了“不受歡迎”的標(biāo)簽。

18

而這股風(fēng)潮，遠(yuǎn)不止針對埃塞俄比亞。拉長時(shí)間線觀察，過去數(shù)月間，海地、委內(nèi)瑞拉、索馬里等多國移民的臨時(shí)保護(hù)身份接連遭遇系統(tǒng)性撤銷，受影響人數(shù)累計(jì)超過百萬。這一系列操作節(jié)奏緊湊、執(zhí)行果斷，透露出清晰的戰(zhàn)略意圖。

19

尤其在明尼蘇達(dá)州，針對索馬里移民的執(zhí)法力度急劇上升，社區(qū)中傳出執(zhí)法人員辱罵其為“垃圾”的消息，同時(shí)移民檢查頻率成倍增長。地方社會的不安情緒，成了新政推行成效的隱秘指標(biāo)。

20

雙重標(biāo)準(zhǔn)

21

如果說非洲裔難民正面臨一道緊閉的大門，那么另一群人卻似乎看到了破格準(zhǔn)入的綠燈。這種鮮明對比，在對待南非白人阿非利卡群體的政策上表現(xiàn)得尤為突出。

22

當(dāng)政府以“局勢好轉(zhuǎn)”為由催促黑人難民返鄉(xiāng)之際，卻又同步啟動專門面向南非白人的安置項(xiàng)目，理由是他們正遭受“基于種族的系統(tǒng)性迫害”。盡管南非政府多次否認(rèn)此類歧視普遍存在，部分當(dāng)事人也表示并未感受到生存威脅，甚至連都柏林大學(xué)的研究者都批評此舉體現(xiàn)“白人優(yōu)先”的特權(quán)邏輯，稱“人脈決定出路，膚色決定命運(yùn)”，但該項(xiàng)目仍在持續(xù)推進(jìn)。

23

在這套話語體系中，移民問題早已脫離基本的人道主義范疇，演變?yōu)橐粓鰢@文化認(rèn)同與種族純潔性的意識形態(tài)重構(gòu)。特朗普時(shí)期提出的“文明被抹殺”敘事，如今正通過一個(gè)個(gè)具體的行政命令得以具象化。

24

那些失去TPS保護(hù)的非洲難民，恰恰成了驗(yàn)證這套理論的試驗(yàn)品。即便學(xué)術(shù)界普遍質(zhì)疑其合理性，主流輿論屢次揭露其偏見本質(zhì)，但在政策執(zhí)行層面，這套邏輯依然鋒利如刀，精準(zhǔn)切割著美國未來的社會結(jié)構(gòu)。

25

現(xiàn)在，對于這五千名埃塞俄比亞人來說，最沉重的不是法律文件的變更，而是那個(gè)正在飛速流逝的時(shí)間窗口——僅有60天。

26

這兩個(gè)月里，他們雖仍可合法工作，但每一分收入都可能要用于支付律師費(fèi)、訴訟成本或緊急逃亡開支。孩子還在上學(xué)，房租合同尚未到期，剛建立的生活秩序正一點(diǎn)點(diǎn)崩塌。每一天醒來，都要面對“是否還能留下”的靈魂拷問。

27

并非無人抗?fàn)?。已有多個(gè)民間組織聯(lián)合發(fā)起訴訟，挑戰(zhàn)國土安全部的決定。部分聯(lián)邦法院已作出初步回應(yīng)，暫時(shí)凍結(jié)相關(guān)遣返程序。這是一場法律與權(quán)力之間的拉鋸戰(zhàn)，但對于個(gè)體家庭而言，不確定性本身就是最大的折磨。

28

他們必須在希望與現(xiàn)實(shí)之間做選擇：是相信司法系統(tǒng)最終能守住公正底線，還是抓緊領(lǐng)取那一千元現(xiàn)金和單程機(jī)票，換取短暫的“體面離場”？

29

那所謂的“自愿離境包”，在許多人眼中，根本不是福利，而是“買命錢”。誰都清楚，一旦踏上歸途，回到一個(gè)連美國外交官都不敢輕易踏足的動蕩區(qū)域，未來不僅毫無保障，連最基本的生命安全都難以維系。

30

結(jié)語

31

兩個(gè)月改變不了一個(gè)國家的深層矛盾，也無法真正解決難民的生存困境。有人選擇堅(jiān)持到底，寄望于法庭成為最后一道防線；有人可能轉(zhuǎn)入地下，加入日益龐大的無證移民群體；也有人或許會在絕望中接受那份帶有羞辱意味的報(bào)價(jià)，帶著全家踏上未知?dú)w途。

32

無論結(jié)果如何，這種根據(jù)膚色、國籍和政治敘事靈活切換標(biāo)準(zhǔn)的做法，已經(jīng)在美國內(nèi)部撕開了更深的裂口。所謂“安全與否”，從來不是由實(shí)地狀況決定，而是取決于華盛頓決策者心中，究竟想讓誰留下，又想讓誰消失。