特朗普的“政治急剎車”，臺灣牌在選舉前怎么不敢出了？

從高調(diào)打出到悄悄收回，特朗普怎么不打了？

簡單來說，近日的美國政治舞臺上出現(xiàn)了一場靜悄悄的轉(zhuǎn)向。原本在臺灣問題上氣勢洶洶的特朗普政府，在關鍵的2026財年國防授權法案中，悄悄刪除了邀請臺灣地區(qū)參加環(huán)太平洋軍演的條款。

這一動作輕微得幾乎不被普通民眾察覺，卻在國際政治圈激起層層漣漪。

對一向善于“極限施壓”的特朗普來說，這一退卻非同尋常。

當美國國內(nèi)政治遭遇逆風，這位精于算計的總統(tǒng)終于顯示出他的戰(zhàn)略底線：在政治生存面前，哪怕是最愛打的“臺灣牌”，也可以暫時讓步。

2026年美國將迎來中期選舉，屆時眾議院435個席位全部改選，參議院35席重新洗牌。表面看，共和黨在參議院尚有優(yōu)勢，但真正決定特朗普政治命運的是眾議院。目前共和黨僅以219席勉強過半，民主黨只需要翻轉(zhuǎn)五個席位就能重新掌控眾議院。

一旦眾議院易主，特朗普后半個任期幾乎可以提前宣告癱瘓，彈劾陰影也隨時可能卷土重來。對于視連任為最高政治目標的特朗普而言，這無疑是一場生死之戰(zhàn)。

而導致特朗普選情吃緊的根源并不復雜：關稅。

特朗普推動的全球關稅政策并沒有讓制造業(yè)真正回流美國，反而把成本結(jié)結(jié)實實地壓在了普通美國人身上。物價上漲，生活成本飆升，即便后來取消了兩百多種食品關稅，也只是杯水車薪。

更糟的是，這場關稅戰(zhàn)還撕裂了共和黨內(nèi)部，包括特德·克魯茲在內(nèi)的重量級人物已經(jīng)公開批評關稅等于變相征稅。對特朗普而言，這意味著雙重壓力，一邊是選民不滿，一邊是黨內(nèi)離心。

在這種情況下，特朗普最需要的不是制造新沖突，而是穩(wěn)住最大變量。中美關系便是在這個背景下發(fā)生了一個重要變化。

對比往年版本，各界對新版報告最突出的印象，是措辭更為緩和，淡化了意識形態(tài)分歧。

雖然在涉臺問題上，“戰(zhàn)略競爭”等說法仍被延續(xù)，但更為強硬的用語則被刪除，有分析認為，這意味著美方采取了較溫和策略。

不久前，美國國防部長赫格塞思公開喊話，美國不打算遏制中國的增長，不想“支配或羞辱”中國，也無意改變臺?，F(xiàn)狀。

尤其值得注意的是，在高市早苗在涉臺議題上拋出“出兵介入”后，美方不僅沒有跟進，特朗普在與高市電話中還特別要求日方，不要在涉臺問題上冒進。

這一系列微妙變化指向同一個結(jié)論：特朗普不想在中期選舉前因臺灣問題正面激怒中國。尤其在當前中美正在就經(jīng)貿(mào)問題進行磋商、特朗普本人又計劃在明年4月訪華的背景下，如果美國在環(huán)太軍演這種高度象征性的軍事議題上繼續(xù)挑釁，無異于自毀談判基礎。

特朗普的臺灣政策始終充滿交易性。這位前房地產(chǎn)開發(fā)商將國際關系視為一筆筆生意，臺灣也不例外。在他看來，臺灣不是民主盟友，而是一張可以討價還價的“牌”。

可以說，臺灣已淪為美國下一步用來與中國大陸交易的籌碼。而特朗普典型商業(yè)思維意味著，他不會做虧本買賣，所有的政策調(diào)整都服務于利益最大化。

對特朗普政府而言，臺灣問題的價值在于它可以用來作為交換條件。當需要對中國施壓時，就打臺灣牌；當需要中國在貿(mào)易等問題上讓步時，就暫時收起這張牌。這種交易性在中期選舉壓力下更加明顯。

特朗普在關稅戰(zhàn)中的挫折也促使他重新評估對華戰(zhàn)略。

英國牛津經(jīng)濟研究院預測，美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值可能因?qū)θA加征關稅比原本下降1.4個百分點，意味著每年數(shù)千億美元的財富損失。面對這樣的經(jīng)濟壓力，特朗普不得不重新考量與中國對抗的限度。

而特朗普的政策轉(zhuǎn)向，最感焦慮的莫過于臺灣地區(qū)的賴清德當局。一直以來，民進黨當局將“倚美謀獨”作為其核心戰(zhàn)略，但美國的反復無常讓他們陷入困境。

賴清德當局熱衷炒作“美國挺臺”，但顯而易見，時與勢已經(jīng)發(fā)生質(zhì)變。

連臺媒都看清美方不想開啟戰(zhàn)端，更重視與中方發(fā)展關系，賴清德當局卻仍走在“以武謀獨”的邪路上，投入新臺幣1.25萬億元軍購。

特朗普政府對臺灣的態(tài)度始終是實用主義的。一方面，他們樂于向臺灣出售武器，賺取真金白銀。特朗普第一任內(nèi)對臺軍售總額高達183.3億美元，遠超此后拜登時期80.08億美元的規(guī)模。另一方面，當真正需要為臺灣承擔風險時，特朗普政府卻望而卻步。

臺灣當局似乎沒有完全讀懂美國的信號。當美國國務院刪除“不支持臺獨”表述時，臺當局還表示“歡迎”，稱此舉展現(xiàn)了對臺海和平穩(wěn)定、臺美經(jīng)貿(mào)關系及臺灣國際空間的重視。

這種反應在李振廣看來，是“往自己臉上貼金”，未能認清自身定位和局勢，實際上已是“美為刀俎，臺為魚肉”。

美國對臺政策的反復性在歷史上屢見不鮮。2022年5月，拜登政府也曾刪除過“不支持臺灣獨立”等語句，但很快又恢復。這種反復取決于美國對華關系的需要，而非對臺灣的承諾。

不過特朗普在臺灣問題上的暫時收斂，并不意味著美國對華政策的根本轉(zhuǎn)變。這只是選舉壓力下的戰(zhàn)術調(diào)整。一旦中期選舉結(jié)束，無論共和黨是勝是負，美國都可能重新加大對華打壓力度。

畢竟特朗普2.0時期在對臺政策上將與拜登時期出現(xiàn)較大差異，即由“以臺制華”到“鎖臺遏華”，由打“臺灣牌”到構(gòu)筑“臺灣陷阱”。

但這種戰(zhàn)略也存在結(jié)構(gòu)性困局?！白屆绹俅蝹ゴ蟆钡膽?zhàn)略目標與全球“東升西降”的基本態(tài)勢存在錯位；特朗普輕視臺灣與特朗普團隊鷹派“挺臺”之間也有較深分歧。這些內(nèi)部矛盾可能制約美國對臺政策的連貫性和有效性。

所以對中國而言，特朗普的暫時退縮既是一個機遇，也是一個警示。

機遇在于，中美關系可能迎來一個短暫的緩和期，為雙方重建溝通渠道提供窗口。警示在于，臺灣問題的復雜性和敏感性將進一步上升，美國打“臺灣牌”的方式可能更加多變和不可預測。

在兩岸關系上，大陸始終掌握著主導權。無論是美國的干預還是島內(nèi)“臺獨”勢力的喧囂，都無法改變一個中國原則和國際社會普遍共識。中國有足夠的智慧和能力維護國家主權和領土完整。

而特朗普的“政治急剎車”告訴我們，臺灣問題是中國的內(nèi)政，外部干預終究是有限度和條件的。美國可能會繼續(xù)打“臺灣牌”，但出牌的方式和力度取決于其國家利益的需要，而非對臺灣的承諾。

當2026年中期選舉塵埃落定，無論結(jié)果如何，臺海局勢都將繼續(xù)在大陸設定的軌道上發(fā)展。國家的完全統(tǒng)一是歷史的必然，任何外部干預都無法改變這一大勢。