日本首相高市早苗這一次，終于還是選擇改口了。

在11月7日，高市于日本國(guó)會(huì)拋出所謂的“臺(tái)灣有事可能構(gòu)成日本存亡危機(jī)事態(tài)”的錯(cuò)誤表態(tài)之后，至今已經(jīng)過(guò)去整整40天，在中國(guó)乃至日本國(guó)內(nèi)反對(duì)派勢(shì)力持續(xù)施壓下，高市內(nèi)閣幾乎是硬扛著不松口，不愿收回錯(cuò)誤言論，如今卻選擇了松口。

日本共同社消息，12月16日的日本參議院預(yù)算委員會(huì)上，高市早苗話鋒明顯變了，她明確表示，能夠符合“存亡危機(jī)事態(tài)”認(rèn)定條件的對(duì)象，除美國(guó)以外的其他對(duì)象的可能性相當(dāng)有限。當(dāng)被日本反對(duì)黨議員直接問(wèn)道“是否包括臺(tái)灣”時(shí)，她說(shuō)“并非預(yù)先特定，將根據(jù)個(gè)別具體情況作出判斷”。

這句話雖然沒(méi)有明說(shuō)“臺(tái)灣不太可能符合行使自衛(wèi)權(quán)的條件”，但背后就是這么個(gè)意思，這與高市此前表態(tài)，直接明牌拉出“臺(tái)灣有事論”來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)是往后退一大步，退到了“不預(yù)先特定、視個(gè)案判斷”的模糊表述。

那么問(wèn)題來(lái)了，這40天里，一直拒不認(rèn)錯(cuò)、且持續(xù)試探紅線的高市早苗，為何會(huì)在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上突然改口了？

首先，是日本國(guó)內(nèi)政治和法理的反噬已經(jīng)壓不住了。高市10月的涉臺(tái)錯(cuò)誤表述，明顯超出了日本政府長(zhǎng)期形成的答辯框架。所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”，在日本法律體系中是極端狀態(tài)下的極端選項(xiàng)，其觸發(fā)條件不僅嚴(yán)苛，而且高度敏感。在12月16日的參議院會(huì)議上，立憲民主黨議員廣田一就當(dāng)面點(diǎn)破一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)，政府事前準(zhǔn)備的正式“答辯要點(diǎn)”中，根本沒(méi)有“臺(tái)灣有事構(gòu)成存亡危機(jī)事態(tài)”這一說(shuō)法。這意味著，高市的那番話并非政府共識(shí)，僅僅只是她個(gè)人的越界發(fā)揮。

在日本這種強(qiáng)調(diào)程序一致性的政治體系中，這類“個(gè)人搶跑”的政治風(fēng)險(xiǎn)極高。你可以試探，但不能替整個(gè)國(guó)家預(yù)設(shè)戰(zhàn)爭(zhēng)前提。所以高市早苗如今面臨著內(nèi)部極大壓力，為了不讓自己變得孤立，所以有所松口。

其次，是日本社會(huì)對(duì)被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)恐懼正在回流。近幾年，日本安保政策持續(xù)右轉(zhuǎn)，但這并不等于日本民意已經(jīng)準(zhǔn)備好為臺(tái)海問(wèn)題付出安全乃至生命代價(jià)。高市的說(shuō)法，本質(zhì)上是在向國(guó)內(nèi)釋放一個(gè)信號(hào)：一旦臺(tái)海出事，日本可能不得不動(dòng)用武力。

這種前景，在通脹高企、經(jīng)濟(jì)承壓、民生焦慮加劇的日本現(xiàn)實(shí)背景下，并不具備民意支持的基礎(chǔ)。40天里，她的表態(tài)始終無(wú)法轉(zhuǎn)化為“日本國(guó)內(nèi)共識(shí)”，反而不斷引發(fā)質(zhì)疑，退一步，反而成了止損的必須之舉。

更重要的，是中方持續(xù)而精準(zhǔn)的外交反制，讓日方的“模糊話術(shù)”越來(lái)越難以為繼。外交部發(fā)言人郭嘉昆16日再度表態(tài)，針對(duì)日本外相在15日的“認(rèn)錯(cuò)”表態(tài)，評(píng)價(jià)得非常直白：在要害問(wèn)題上“擠牙膏”、“埋釘子”，企圖混淆視聽(tīng)、蒙混過(guò)關(guān)。

日方雖然在“臺(tái)灣有事論”上有所回縮，但依舊始終不肯重申《中日聯(lián)合聲明》中最關(guān)鍵的2點(diǎn)，即承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)唯一合法政府，以及臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。

在中方持續(xù)點(diǎn)名、逐條拆解之下，高市的改口，與其說(shuō)是立場(chǎng)變化，不如說(shuō)是意識(shí)到繼續(xù)硬頂，外交成本已明顯失控。

另外，還有一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)背景，那就是當(dāng)前地區(qū)局勢(shì)正在發(fā)生微妙變化。即便是美國(guó)，在涉臺(tái)問(wèn)題上的公開(kāi)表述，也明顯更強(qiáng)調(diào)“管控風(fēng)險(xiǎn)”、“避免誤判”。在這種情況下，日本若繼續(xù)由首相親自上陣、提前畫(huà)出戰(zhàn)爭(zhēng)紅線，只會(huì)讓自己站到最前排，成為潛在沖突的第一靶標(biāo)，經(jīng)濟(jì)受損嚴(yán)重不說(shuō)，還承受著極大的軍事外交壓力。。

高市這次強(qiáng)調(diào)“美國(guó)以外對(duì)象可能性有限”，實(shí)質(zhì)上也是在重新把日本鎖回“對(duì)美依附”的安全框架中，避免自己過(guò)度站在前臺(tái)最前方。

但需要強(qiáng)調(diào)的是，高市的退讓并不意味著日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的根本立場(chǎng)發(fā)生轉(zhuǎn)變，因?yàn)樗谥蟹胶诵囊蟆俺坊劐e(cuò)誤言論”一事上，依舊沒(méi)有松口。

她和日本政府依然在用“理解和尊重中方立場(chǎng)”來(lái)替代“承認(rèn)臺(tái)灣屬于中國(guó)”，依然在關(guān)鍵表述上遮遮掩掩。這種“選擇性表態(tài)”，正是中方反復(fù)指出的妄圖蒙混過(guò)關(guān)。

不過(guò)，與40天前相比，至少有一點(diǎn)已經(jīng)十分清楚：當(dāng)涉臺(tái)表態(tài)真正觸及戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)、法律責(zé)任和國(guó)際后果時(shí)，日本右翼政治人物的強(qiáng)硬，是有邊界的，不是只會(huì)埋頭向前沖的愣頭青。

高市這次改口，表面看是技術(shù)性調(diào)整，實(shí)質(zhì)上卻是一場(chǎng)被現(xiàn)實(shí)逼出來(lái)的后退。說(shuō)到底，高市早苗不是突然想通了，而是被現(xiàn)實(shí)按住了。不過(guò)這也再次說(shuō)明了，臺(tái)灣問(wèn)題不是日本可以隨意拿來(lái)下注的籌碼。