美國這次是真的坐不住了，話還沒說完就把鍋扣到了中國頭上，高調(diào)打出“穩(wěn)定”“同盟”的旗號，并親自給日本站臺。這是中日矛盾加劇之后美國第一次公開站出來為日本說話，和之前袖手旁觀的態(tài)度相比，美國的態(tài)度明顯強(qiáng)硬了許多。

6日中國在既定海域開展艦載機(jī)起降訓(xùn)練，行動前已經(jīng)通知日本方面，并說明了訓(xùn)練計(jì)劃以及相應(yīng)的避讓措施，日本方面也予以確認(rèn)。訓(xùn)練開始之后，日本戰(zhàn)機(jī)就飛到距離不到五十公里的地方了。這個(gè)距離已經(jīng)屬于主力戰(zhàn)機(jī)的實(shí)戰(zhàn)危險(xiǎn)區(qū)域，如果出現(xiàn)判斷失誤的話就會造成很嚴(yán)重的后果。事后日本把自身包裝成“受害者”，套用“克制、守法”的話術(shù)；中國公布錄音，鐵證表明中方事前告知、對方確認(rèn)、訓(xùn)練時(shí)日方近距離靠近，誰是誰非一目了然。

證據(jù)一出，美國國務(wù)院就迅速定性，指責(zé)中國破壞穩(wěn)定，并強(qiáng)調(diào)美日同盟以及溝通機(jī)制，臺詞就像是事先準(zhǔn)備好的模板。美國和日本企圖把矛盾推到中國身上，用輿論來壓倒事實(shí)。但是證據(jù)不能被抹掉。面對挑釁，中方處理得當(dāng)有度，這不是認(rèn)輸，而是負(fù)責(zé)任地去應(yīng)對，和日本方面挑釁滋事的做法形成鮮明的對比。

中國更重視逐步推進(jìn)、適度調(diào)整的全方位措施：首先用事實(shí)占據(jù)公共輿論陣地，然后從政策工具箱中挑選出最合適的手段，使對方切實(shí)體會到付出代價(jià)。從經(jīng)濟(jì)的角度來看，中國市場的體量以及產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢非常明顯，合作需要有政治的基礎(chǔ)，如果基礎(chǔ)被破壞了，經(jīng)濟(jì)上自然就會產(chǎn)生反應(yīng)，這不是威脅，而是現(xiàn)實(shí)的邏輯。

為什么日本現(xiàn)在會處于危險(xiǎn)之中？邏輯并不難。高市早苗政府最近在中國周邊頻頻制造事端，用“安全、防衛(wèi)”為外衣不斷挑釁，目的是制造出“中國威脅”的說法，給擴(kuò)大軍備和備戰(zhàn)尋找借口，同時(shí)邀請域外勢力參與進(jìn)來，形成對華的壓力場。為國內(nèi)政治服務(wù)的同時(shí)又配合對外戰(zhàn)略。

在政治外交方面，由于兩國既有對話機(jī)制、合作框架因信任破壞而暫?；蛘咧匦略u估，可以加強(qiáng)同地區(qū)伙伴的合作，加深同俄羅斯的戰(zhàn)略溝通，推進(jìn)同東南亞國家的互信建設(shè)，穩(wěn)定地區(qū)局勢，抵消日本的擴(kuò)張。日機(jī)明知中國有訓(xùn)練仍然逼近，并非“誤入”，而是“知情靠近”，不管叫試探還是挑釁，都不能稱之為誤會。

美國一邊聲稱自己是穩(wěn)定的，一邊卻在增加風(fēng)險(xiǎn)，所謂的盟友其實(shí)是在把伙伴推到前線的助推器。特朗普以前一直保持距離，現(xiàn)在局勢發(fā)生變化，表明美國和日本需要在此時(shí)加強(qiáng)“受害者/威脅者”的敘述，為之后的行動做準(zhǔn)備。輿論非常重要。錄音公布之后，爭議點(diǎn)逐漸明朗化，以后如果公開飛行軌跡、呼叫頻率、無線電記錄等，爭議的空間會更??；具體的公開程度由部門決定。

地區(qū)安全要靠各方共同來維護(hù)，中國堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，不主動挑釁，但對涉及國家核心利益的問題寸步不讓。有分寸并不等于沒有力度，在需要亮劍的時(shí)候要亮劍，在需要對話的時(shí)候要對話。在規(guī)則、事實(shí)、秩序的前提下解決問題，而不是煽動、碰瓷、編故事。把風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)成政治表演就是對參與者的不尊重，無視它就是對共同維護(hù)安全的努力的一種否定。