請(qǐng)問要律師：我家人被公安機(jī)關(guān)刑事拘留了，現(xiàn)在被關(guān)押在駐馬店市看守所。拘留通知書上顯示他涉嫌的罪名是販賣毒品罪。具體是什么情況，我們家里人也不是很了解。聽公安機(jī)關(guān)說是因?yàn)樗麨榱藵M足自己吸食毒品的需要而販賣毒品，屬于“以販養(yǎng)吸”。我想請(qǐng)問，您知道駐馬店市看守所的詳細(xì)地址在哪里嗎？我可以委托您作為他的辯護(hù)律師嗎？能否先委托您過去會(huì)見一下他？了解一下案件的詳細(xì)情況。像他這種情況，會(huì)構(gòu)成販賣毒品罪嗎？什么是“以販養(yǎng)吸”？以販養(yǎng)吸的證據(jù)、數(shù)量認(rèn)定原則有哪些？謝謝您了！

資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師解答：

駐馬店市看守所地址：駐馬店市嫘祖大道與駐淅線交叉口向西1公里路北。

導(dǎo)航：駐馬店市警察公寓

乘車路線：駐馬店西站步行至高鐵火車站乘坐36路公交車到金頂山路雪松大道路口站下車，轉(zhuǎn)乘7路公交車到駐馬店市監(jiān)獄站下車路北。

家屬可以委托要永輝律師到駐馬店市看守所進(jìn)行會(huì)見。資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師認(rèn)為，毒品犯罪中的“以販養(yǎng)吸”情形，是指吸毒人員為滿足自身吸食毒品的需要而販賣毒品。對(duì)以販養(yǎng)吸人員被查獲的毒品數(shù)量，應(yīng)遵循“主客觀相一致”原則，決定是否認(rèn)定為販毒數(shù)量。即對(duì)于查獲的 “以販養(yǎng)吸”的行為人身上的毒品，若有證據(jù)證明行為人曾經(jīng)販賣過或準(zhǔn)備用于販賣，則應(yīng)將這部分毒品計(jì)入販賣毒品的數(shù)量。若沒有證據(jù)證明其曾經(jīng)販賣過或者準(zhǔn)備用于販賣，僅根據(jù)查獲的毒品數(shù)量來推斷行為人主觀上有犯罪故意時(shí)，應(yīng)當(dāng)持謹(jǐn)慎的態(tài)度，結(jié)合社會(huì)一般人的觀點(diǎn)來加以分析、判斷。若查獲的毒品與行為人曾吸食的毒品非同一種類，被查獲的毒品可全部計(jì)入販毒數(shù)量。至于你家人的行為最終是否構(gòu)成販賣毒品罪，則需要律師會(huì)見以后根據(jù)了解到的具體案情才能作出準(zhǔn)確判斷。

以販養(yǎng)吸，是指吸毒人員直接參與實(shí)施毒品販賣活動(dòng)，以販賣毒品的非法收益滿足自身吸食毒品需要的行為。所以，如何在所查處的毒品中確定其販賣毒品的數(shù)量是司法實(shí)踐中值得注意的問題。

一、以販養(yǎng)吸的證據(jù)認(rèn)定原則

吸毒人員在購(gòu)買、運(yùn)輸、存儲(chǔ)毒品的過程中被查獲，其所持有的毒品有的是用于滿足自身吸食的需要，有的是用于販賣牟利，或兼有上述兩種目的，實(shí)踐中往往難以準(zhǔn)確認(rèn)定。因此，應(yīng)當(dāng)在有證據(jù)排除其可能用于吸食毒品的前提下，來確定對(duì)行為人適用相應(yīng)的罪名。

《大連會(huì)議紀(jì)要》明確指出：對(duì)于吸毒者實(shí)施的毒品犯罪，在認(rèn)定犯罪事實(shí)和確定罪名時(shí)要慎重。吸毒者在購(gòu)買、運(yùn)輸、存儲(chǔ)毒品過程中被查獲的，如沒有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣等其他毒品犯罪行為，毒品數(shù)量未超過刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般不定罪處罰；查獲毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，應(yīng)以其實(shí)際實(shí)施的毒品犯罪行為定罪處罰。

二、以販養(yǎng)吸的數(shù)量認(rèn)定原則

吸毒人員以販賣為目的購(gòu)買毒品的行為構(gòu)成販賣毒品罪，其購(gòu)買毒品的數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為販毒數(shù)量，但在量刑時(shí)應(yīng)考慮被告人可能用于自己吸食一部分毒品的情節(jié)。吸毒人員被證實(shí)實(shí)施了販賣毒品的行為，在其所有的毒品中，已被其吸食掉的部分不能再認(rèn)定為販賣毒品的數(shù)量。對(duì)于被吸食掉的部分也不能認(rèn)定為非法持有毒品罪，因?yàn)椤胺欠ǔ钟小笔且环N狀態(tài)，毒品被吸食后非法狀態(tài)也就相應(yīng)消失了，這種情況下毒品去向明確，不構(gòu)成非法持有毒品罪。未被吸食的這一部分毒品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為販賣毒品的數(shù)量，但在量刑時(shí)仍應(yīng)考慮到被告人對(duì)剩下的毒品可能用于自己吸食一部分的情節(jié)。

《大連會(huì)議紀(jì)要》明確指出：對(duì)于以販養(yǎng)吸的被告人，其被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為其犯罪的數(shù)量，但量刑時(shí)應(yīng)考慮被告人吸食毒品的情節(jié)，酌情處理；被告人購(gòu)買了一定數(shù)量的毒品后，部分已被其吸食的，應(yīng)當(dāng)按能夠證明的販賣數(shù)量及查獲的毒品數(shù)量認(rèn)定其販毒的數(shù)量，已被吸食部分不計(jì)入在內(nèi)。

可以看出，實(shí)施毒品犯罪的吸毒人員，在罪行同等的情況下受到的刑罰處罰可能輕于不吸毒的被告人，被告人是否吸毒已成為部分毒品犯罪量刑輕重的一個(gè)情節(jié)。按照刑事訴訟的證明規(guī)則，任何影響量刑輕重的相關(guān)情節(jié)都應(yīng)有證據(jù)予以證明。因此，對(duì)被告人因吸毒而具有從輕處罰情節(jié)的案件，必須要有相應(yīng)的證據(jù)能夠證明其確實(shí)有吸毒的行為（如看守所出具的證明收押后毒癮發(fā)作的情況說明、戒毒所的證明材料等）。【如您有法律問題需要咨詢，請(qǐng)致電要永輝律師。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來專注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，可以為羈押在駐馬店市看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會(huì)見、取保候?qū)彙o罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)】

▼駐馬店市看守所推薦會(huì)見律師：要永輝律師，資深刑事辯護(hù)律師。要律師執(zhí)業(yè)十多年以來辦理了大量案件，擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、刑事會(huì)見、取保候?qū)?、無罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長(zhǎng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評(píng)。