一名小學(xué)教師因犯猥褻兒童罪被判刑5年，其妻子在承受巨大精神壓力和家庭恥辱后，向法院起訴離婚并要求賠償。法院經(jīng)審理，不僅判決準(zhǔn)予離婚，更依據(jù)《民法典》中“照顧無過錯方”的原則，將夫妻共同財產(chǎn)按妻子70%、丈夫30%的比例進(jìn)行分割，并支持了精神損害賠償。丈夫在獄中不服上訴，被二審法院駁回。此案清晰劃出了法律在婚姻中對無過錯方的強(qiáng)力保護(hù)紅線。（來源：紅星新聞）

一、 事件回顧：師德淪喪，家庭破碎，獄中丈夫竟還想爭產(chǎn)

咱們今天聊一個讓人既氣憤又解氣的案子。四川樂山一名男教師余某，本應(yīng)是教書育人的園丁，卻做出了猥褻兒童這等令人不齒的罪行。2025年4月，他被法院判處有期徒刑5年，并被終身禁止從事密切接觸未成年人的工作，徹底砸了自己的飯碗。

他的犯罪行為，不僅給受害兒童帶來了終身陰影，也親手摧毀了自己的家庭。他的妻子李某某痛苦地表示，這件事給全家?guī)砹瞬豢赡绲膫?，夫妻感情徹底破裂，連子女的情緒都深受影響，未來成家就業(yè)都可能蒙上陰影。于是，李某某毅然向法院提起離婚訴訟，要求分割財產(chǎn)，并索賠5萬元精神損害賠償。

二、 法院判決：過錯方付出代價，法律為無辜者撐腰

一審法院查明，他們的共同財產(chǎn)包括房子、拆遷款、美元存款和公積金等。面對這樣的局面，法院會怎么判呢？法律的天平這次重重地傾向了無過錯方。

1. 準(zhǔn)予離婚：因男方重大過錯導(dǎo)致感情破裂，離婚訴求獲得支持。

2. 財產(chǎn)“三七開”：法院明確指出，余某的犯罪行為構(gòu)成了婚姻中的重大過錯。根據(jù)《民法典》第1087條，離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。據(jù)此，法院作出了極具傾向性的分割：妻子李某某分得70%，丈夫余某僅分得30%。

3. 精神賠償支持：此外，法院還判決余某支付妻子3萬元精神損害賠償金。這依據(jù)的是《民法典》第1091條，因重大過錯導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。

法律普及點（通俗版）： 以前大家可能覺得，離婚分財產(chǎn)就是一人一半。但現(xiàn)在《民法典》告訴你：不是的！誰犯錯，誰就可能少分！ 像家暴、出軌、遺棄，以及本案這種嚴(yán)重的刑事犯罪，都屬于法律認(rèn)定的重大過錯。無過錯方不僅可以多分財產(chǎn)，還能要精神損失費！

三、 塵埃落定：獄中上訴被駁回，法律判決彰顯正義

你以為這就完了？更讓人無語的操作還在后面。正在服刑的余某居然不服一審判決，提起了上訴！他的核心訴求是：把財產(chǎn)分割比例改成四六開（他四），并要妻子共同分擔(dān)債務(wù)。他甚至說“財產(chǎn)分清楚前暫不離婚”，試圖拖延。

二審法院（樂山中院）的判決堪稱大快人心，字字鏗鏘：

· 嚴(yán)厲斥責(zé)余某作為教師卻犯下如此罪行，嚴(yán)重違反法律和倫理道德，傷害了受害人，也給妻子造成了精神痛苦和信任危機(jī)，傷害了夫妻感情和子女。

· 明確支持一審的“三七開”財產(chǎn)分割比例，認(rèn)為這充分考慮了過錯程度，非常恰當(dāng)。

· 對余某的各種上訴理由，以缺乏證據(jù)等為由，統(tǒng)統(tǒng)不予支持。

最終，二審駁回上訴，維持原判。這場離婚官司，以無過錯方妻子的完全勝利告終。

結(jié)論與討論：法律亮劍，婚姻中的“底線”何在？

這個判決，不僅是對一個失德教師的懲罰，更是向社會傳遞了一個強(qiáng)有力的信號：法律是婚姻中無辜者和弱者的堅實盾牌。 當(dāng)一方突破人倫與法律的底線時，就必須在財產(chǎn)、名譽(yù)上付出沉重的代價。

此案也引發(fā)了我們的深入思考：

1. 您如何看待這個“三七開”的判決比例？ 是恰到好處地懲罰了過錯方，還是覺得對無辜者的補(bǔ)償仍可更充分？

2. 對于教師、公職人員等特殊職業(yè)者犯下此類嚴(yán)重罪行，除了法律懲罰和職業(yè)禁入，是否應(yīng)在社會評價和家庭責(zé)任層面承擔(dān)更重的后果？

3. 這個案例對身處不幸婚姻中的無過錯方有什么啟示？ 該如何勇敢運用法律武器保護(hù)自己？

法律保護(hù)善良，懲罰罪惡。這個判決，你看夠分量嗎？歡迎在評論區(qū)留下你的觀點！