“SOC（以建造、生存玩法為主的開放世界游戲）算是冷門還是熱門品類？”，這是我最近在和朋友聊到相關(guān)游戲時的思考。

如果是在PC主機(jī)市場上，那么毋庸置疑，SOC是絕對的熱門品類。仔細(xì)算下來，自SOC概念誕生后跑出了不少爆款，《Rust》、《方舟：生存進(jìn)化》、《英靈神殿》等游戲先后為品類積累了一大批核心用戶。2023年爆火的“縫合怪”《幻獸帕魯》，更是進(jìn)一步擴(kuò)大了SOC游戲的受眾，為品類提供了一種可行的發(fā)展方向。

但在手游上，SOC游戲的處境就顯得很尷尬了，細(xì)數(shù)品類中的爆款，或許只有2018年上線的《明日之后》能夠算得上，至此之后再難有現(xiàn)象級產(chǎn)品出擊，而即便是《明日之后》，也在這幾年的運營中逐漸沉寂。這種反差現(xiàn)象，也讓SOC品類變成了既冷門又熱門的矛盾體。

不過，近年來在重玩法、重內(nèi)容，講究長線運營的市場趨勢下，其它成熟品類的潛力和價值早已被挖掘殆盡，相比之下，SOC品類作為一片待開拓的藍(lán)海，吸引了騰訊、網(wǎng)易等大廠在此賽道上大力布局。

截至目前，騰訊旗下有北極光工作室自研的《荒野起源》，由Rust正版玩法授權(quán)、代理發(fā)行的《失控進(jìn)化》，以及去年年底首測過的《酷比大陸》等多款產(chǎn)品；網(wǎng)易在4月上線了《七日世界》（2024年在端游先行上線，今年正式移植到手游）；英雄游戲在今年8月曝光了《機(jī)械啟元》和《危機(jī)曙光》；此外，靈犀互娛也在前段時間（11月13日）上線了《荒原曙光》。

很顯然，隨著這些SOC手游的陸續(xù)測試上線，這個之前被大家忽視的冷門品類，即將成為大廠角逐的新戰(zhàn)場。

SOC手游“百花齊放”

雖然目前市面上的SOC產(chǎn)品儲備眾多，但內(nèi)里的調(diào)性卻相差甚遠(yuǎn)，如果從題材和玩法角度來看，幾款游戲的題材和玩法體驗都做出了差異化。

在題材上，雖然都是以末日為主基調(diào)，但市面上的SOC游戲風(fēng)格卻截然不同。

比如說《荒野起源》的背景設(shè)定為后末日世界+機(jī)械獸題材，圍繞“神的生死循環(huán)實驗”主題展開；《七日世界》是以超自然（帶有異常物、克蘇魯?shù)仍兀橹餍傻哪┤帐澜纾弧稒C(jī)械啟元》的世界觀設(shè)定在了科幻末世上，人工智能的叛變和納米病毒的擴(kuò)散，讓人類被迫進(jìn)入病毒感染區(qū)搜集物資；《失控進(jìn)化》的背景則是設(shè)定在資源匱乏、危機(jī)四伏的末世荒島上。

荒野起源

七日世界

玩法體驗上的差異更為明顯，各個游戲都有其不同的側(cè)重點。

《失控進(jìn)化》的核心玩法聚焦在PVP搜打拆，內(nèi)部和外部的生存壓力大，帶來的是相對硬核的“抄家”對抗體驗。但為適配手游用戶群雄，游戲也在玩法模式、教程和操作上做了不少降低門檻的舉措，比如說細(xì)化新手的入門引導(dǎo)教程，設(shè)計了一套完整且連貫的流程，讓玩家能夠快速理解并上手游戲的核心玩法；

各個玩法模塊都有對應(yīng)的特訓(xùn)

再比如說將玩法分級，在軟核模式中弱化了死亡懲罰，滿足不同玩家群體的需求，在標(biāo)準(zhǔn)模式和挑戰(zhàn)模式中則是致力還原硬核的玩法體驗。

《荒野起源》側(cè)重于生存和建造體驗，在局中的交互上設(shè)計得更加深入。具體來說，游戲在盡力塑造“真實感”，例如玩家在砍樹時需要注意躲避倒下的滾木（被砸到會掉血），雷雨天出門可能會被雷劈，角色狀態(tài)會因雷雨天氣發(fā)生改變，建筑物有相應(yīng)的承重值等等，通過融入大量的現(xiàn)實規(guī)則，帶來更真實、更沉浸的體驗。

其戰(zhàn)斗系統(tǒng)更是特別，與常規(guī)SOC游戲逐步走向科技時代、后期大多以槍械為主的戰(zhàn)斗形式不同，《荒野起源》將戰(zhàn)斗的重心放在了冷兵器上，局中不僅有大劍、長矛、棍、錘、弓等多種冷兵器，為其做了獨立的動作模組和攻擊方式，加入了盾反、背刺、處決等操作技巧，還相應(yīng)配備了屬性克制和元素戰(zhàn)技功能。

除此之外，趕著《幻獸帕魯》帶來的“SOC+捉寵”熱潮，《荒野起源》也在其中加入了一套圍繞機(jī)械瑪卡的玩法框架，為生產(chǎn)、建造、戰(zhàn)斗等玩法帶來更多的可能性，借此吸引更下沉的休閑用戶市場。

《機(jī)械啟元》的核心玩法初步定在了“SOC+搜打撤”上，在這種融合玩法框架下，游戲首創(chuàng)了“局外基地+戰(zhàn)區(qū)對抗”的雙世界體系。

具體來說，局外基地沿用常規(guī)的PVE建造玩法，玩家可以在其中進(jìn)行自由建造探索、交易定制機(jī)械獸等操作，提供了長線養(yǎng)成感；戰(zhàn)區(qū)對抗則是采用了7天戰(zhàn)局模式，局中涵蓋了生存、對抗、搜集物資、撤離等多個玩法維度，為局外提供了高價值的稀有資源。

奪金模式地圖小、單局時長30分鐘，可以理解為短平快的搜打撤

整套框架看下來，《機(jī)械啟元》的玩法具備一定可行性。一方面，對于各個調(diào)性的玩家群體來說，雙世界的包容度更高，如果能夠?qū)⒕謨?nèi)外交互邏輯做好的話，能夠形成更強(qiáng)的驅(qū)動力和目標(biāo)感；另一方面，耦合搜打撤這種可復(fù)玩的強(qiáng)玩法，也能有效解決SOC長線中內(nèi)容產(chǎn)能和游戲性的問題。

但從先鋒測試的實際情況來看，《機(jī)械啟元》的玩法結(jié)構(gòu)設(shè)計得不是很清晰，如何將局外的家園建造和搜打撤深度耦合，讓二者既能互相獨立又能緊密關(guān)聯(lián)，或許是游戲在后面版本迭代中需要思考的問題。

圖源：好游快爆

雖然目前大部分SOC游戲還在緊鑼密鼓地進(jìn)行測試調(diào)優(yōu)，但從玩家社區(qū)反饋和市場前景來看，這個品類的潛力已經(jīng)初步展現(xiàn)，只不過，想要將SOC在手游市場上從小眾做成大眾，甚至做為主流，可能需要一個相當(dāng)漫長的過程。

下一步路該怎么走

SOC手游在這些年的迭代進(jìn)化中，最終走向了兩種路線。一種是以《明日之后》為代表，沿用著MMO的框架，加入了大量數(shù)值養(yǎng)成，雖然玩法還是SOC，但內(nèi)里卻呈現(xiàn)出MMO的線性體驗和強(qiáng)社交屬性；

另一種則是在純正的SOC框架上做玩法探索和創(chuàng)新，主要聚焦于體驗（如抓寵、搜打撤、PVP等玩法）的延伸，商業(yè)化則初步置放在外觀裝飾上，盡量在核心玩法上減少數(shù)值依賴。

對于前者而言，加入數(shù)值的主要目的是為了解決商業(yè)化問題，同時數(shù)值自帶的成長性和數(shù)值吸引也在前期為玩家提供了極強(qiáng)的目標(biāo)感和驅(qū)動力。

但明顯的問題是，這套框架下的長線能力偏弱，難以解決后期數(shù)值膨脹問題，并且加入數(shù)值后的長線體驗也和受眾群體的預(yù)期有較大偏差，肝和氪的問題始終無法得到較好平衡，容易在長線中不斷流失核心玩家，這也是為何《明日之后》上線爆火后卻逐漸沉寂的根本原因。

圖源：TapTap

最終，《明日之后》爆火之后并沒有帶動SOC賽道的繁榮，顯然，“SOC+MMO”的框架存在著不小的局限性，這并非是一個可以簡單復(fù)刻成功的品類，無論是對內(nèi)容、玩法、操作反饋，還是運營能力都有著相當(dāng)高的要求。

前段時間上線的《荒原曙光》同樣陷入了“SOC+MMO”框架的困局，商業(yè)化過于前置、生存建造等核心玩法受數(shù)值影響、限制探索區(qū)域進(jìn)度等問題成為了主要吐槽點，而像為了數(shù)值驗證而加大PVP權(quán)重的行為也勸退了不少玩家。

甚至在新手教程中加入了商業(yè)化信息

站在開發(fā)角度，有些設(shè)計無可厚非，拿限制探索區(qū)域進(jìn)度來說，一是擔(dān)心過早開放太多區(qū)域會導(dǎo)致整個體驗流程導(dǎo)向非線性，玩家容易丟失目標(biāo)感；二是在于內(nèi)容產(chǎn)出上，開放新區(qū)域需要有大量內(nèi)容支撐，團(tuán)隊產(chǎn)能跟不上玩家探索的需求。但對于玩家而言，在經(jīng)過這些年手游市場環(huán)境變遷后，顯然就不是很能接受這種游戲節(jié)奏了。

由此，目前在研的SOC產(chǎn)品大多選擇了第二種路線：在傳統(tǒng)SOC框架上做PVP探索和玩法延伸，帶給玩家自由非線性的體驗。

不過在我看來，傳統(tǒng)SOC想要落地到手游并且在長線中做成中大DAU的量級，需要先解決玩法結(jié)構(gòu)下的幾個難點。

其一是門檻。由于SOC在手游市場上屬于小眾品類，受眾并不寬泛，這也意味著SOC手游想要做到中大DAU，勢必要覆蓋到下沉用戶群體，所以游戲的門檻注定不能設(shè)置得太高。

所謂門檻，一方面體現(xiàn)在操作上，這部分個人認(rèn)為較好解決，通過一些自動化和簡化操作降低操作難度，全面的教學(xué)引導(dǎo)流程也能讓新手玩家較快地理解游戲的核心玩法內(nèi)容。

另一方面則體現(xiàn)在生存難度上，其中一小部分來自內(nèi)部壓力（生存環(huán)境帶來的壓力），一大部分來自外部壓力（主要是玩家對抗）。簡單來說，玩家通過“收集食物/水-維持生命-繼續(xù)收集”的行為循環(huán)生存，初始的收集效率越高則內(nèi)部壓力越小。

完全沒有生存壓力存在，玩家總會覺得缺了點什么

如果說內(nèi)部壓力可以通過調(diào)控資源獲取速度來達(dá)到期望的層級，那么外部壓力就沒有那么好調(diào)控了，畢竟玩家行為是不可控的，在強(qiáng)調(diào)玩家對抗的基調(diào)下，開發(fā)團(tuán)隊很難過多對弱勢方做出保護(hù)措施（本質(zhì)上是抄家玩法，過多限制會脫離內(nèi)核），同時，局中也難免會出現(xiàn)很多非法組隊清圖的現(xiàn)象。而作為支撐SOC長線體驗的關(guān)鍵一環(huán)，當(dāng)正反饋遠(yuǎn)不及負(fù)反饋時，PVP玩法對玩家來說很容易失去吸引力。

圖源：好游快爆

所以看似是門檻問題，背后影響的卻是游戲的整個生態(tài)，如何把控玩法節(jié)奏和規(guī)則，讓實際呈現(xiàn)的體驗達(dá)到大家都能接受的程度，這相當(dāng)考驗團(tuán)隊的設(shè)計功底。

其二是肝度。身為中重度品類，SOC的肝度問題其實一直存在，無論是從0到1的建家，還是不斷升級解鎖更高階的裝備玩法等內(nèi)容，都需要消耗大量的時間和精力。并且為了延長內(nèi)容體驗的周期，很多開發(fā)團(tuán)隊想到的第一反應(yīng)可能是降低資源獲取效率、控制資源產(chǎn)出、后置自動化設(shè)施，通過放緩成長速度的方式讓玩家花更多的時間去收集資源。

但對于泛用戶群體而言，卻很容易在肝的過程中流失，底層原因在于肝和收益不成正比，玩家體驗不到獎勵反饋，只會覺得枯燥乏味。

另外，在PVP中，肝帶來的壓力也被成幾何倍放大，在“別人肝你不肝=被抄家”的底層邏輯中，基本比拼的就是誰的肝度高，誰的在線時間長，從長線來看，這并不是一個良性的循環(huán)。

圖源：好游快爆

其三是長線新鮮感。長線吸引弱，這也是SOC更多存在于PC主機(jī)市場的主要原因。畢竟內(nèi)容體驗終究會達(dá)到邊際，就算是引入賽季制，在每個賽季都帶來新主題和新玩法，但也始終帶來不了質(zhì)變性的體驗，同時新賽季的新鮮感也覆蓋不了整個周期。

因此我們也能看到，大多SOC手游都會選擇縫合一些復(fù)玩性強(qiáng)的玩法，比如加入像抄家這樣的PVP、搜打撤等玩法作為長線的玩法支撐，只不過具體成效幾何，能覆蓋到多少用戶群體，可能還得等具體上線后才能判斷。

不過，就目前在研的SOC手游來說，開發(fā)團(tuán)隊顯然對SOC的痛點有著清晰的認(rèn)知，也做了不少對應(yīng)的解決措施，相信在不斷優(yōu)化迭代的過程中終將會實踐出一套完整的玩法框架，屆時，我們甚至可能會在小游戲市場中看到SOC玩法的興起。

總結(jié)

如果從玩法角度來看，SOC和MMO其實有很多相同之處，但SOC的重內(nèi)容體驗和MMO重社交形式有著根本區(qū)別，社交體驗永遠(yuǎn)不會達(dá)到邊際，因為人的情感需求永遠(yuǎn)存在，這也是為何我們能看到很多MMO游戲能在市場上活過10年、20年，卻很難看到SOC游戲能做成長線的根本原因。

但從大廠對市場的超前判斷來看，SOC品類在手游市場上的確存在著很大挖掘空間，這個過往被忽視的冷門賽道，很有可能會在下個周期誕生新的爆款。（文/朝聞道）