對于中美之間“最大的矛盾”是什么，很多人可能都認(rèn)為是臺灣問題。

因為臺灣問題是中國最大的主權(quán)問題，但美國卻一直擺出了要軍事介入的姿態(tài)，讓不少人認(rèn)為中美爆發(fā)戰(zhàn)爭的起點多半就是臺海沖突了。

但在很早之前基辛格作出過一番預(yù)言，他說：“中美關(guān)系已至懸崖邊緣”，以目前的國際局勢來看，基辛格這番話還真沒說錯。

因為另一場“惡仗”早已逼近中國，甚至可以說已經(jīng)“開打了”，而且美國在這方面也徹底撕下了偽裝！

很多人存在認(rèn)知偏差，覺得只有導(dǎo)彈發(fā)射、戰(zhàn)艦對峙才算沖突開始，卻沒意識到美國對中國的全方位圍堵早已展開。

基辛格在百歲生日訪談中曾嚴(yán)肅警告，中美關(guān)系已走到懸崖邊緣，必須調(diào)整發(fā)展方向，否則會給全人類帶來危險。

這位曾推動中美關(guān)系緩和的戰(zhàn)略家，晚年仍嘗試用平衡策略修補(bǔ)兩國裂痕，卻沒預(yù)料到美國后續(xù)會徹底丟掉競爭偽裝，轉(zhuǎn)向更強(qiáng)硬的多維度、系統(tǒng)性遏制。

美國遏制策略的核心是把中國從全球物流網(wǎng)絡(luò)和經(jīng)濟(jì)版圖中分離，首先體現(xiàn)在物流通道限制上。

作為歐亞大陸重要物流通道的中歐班列，正常運營多次受干擾，關(guān)鍵邊境站點頻繁出現(xiàn)運營受阻情況，這并非簡單技術(shù)故障，而是針對性干預(yù)。

同時，美國在全球范圍內(nèi)針對中國替代物流節(jié)點動手，無論是遠(yuǎn)東港口還是西半球運河區(qū)域，都有針對中國相關(guān)合作的負(fù)面操作，核心目的就是切斷中國與全球的物理物流連接，孤立中國于國際物流體系之外。

物流封鎖只是第一步，更核心的是關(guān)稅政策下的經(jīng)濟(jì)圍堵。

據(jù)美國官方政策，2025年2月起，美國對原產(chǎn)于中國內(nèi)地及香港的部分商品加征10%關(guān)稅，后續(xù)又推出所謂關(guān)稅停火政策。

表面上看這是美國因內(nèi)部通脹壓力釋放合作善意，實則附加苛刻條件：其他國家要享受低關(guān)稅特權(quán)，必須切斷與中國的供應(yīng)鏈連接，本質(zhì)是強(qiáng)迫全球選邊站隊的政治勒索。

這種關(guān)稅歧視在其盟友體系內(nèi)尤為明顯，不同國家以對美戰(zhàn)略價值獲得不同待遇，充分暴露美國霸權(quán)體系中只有利用價值、沒有真正盟友的本質(zhì)。

但美國遏制策略存在嚴(yán)重內(nèi)在矛盾，當(dāng)前全球產(chǎn)業(yè)鏈高度緊密、相互依存，強(qiáng)行切割與中國的聯(lián)系必然反噬自身。

從美國國內(nèi)情況看，關(guān)稅政策直接導(dǎo)致消費品漲價，影響民眾日常消費，2025年末傳統(tǒng)購物季消費者支出明顯縮減，零售商因關(guān)稅壓力出現(xiàn)庫存不足，即便考察其他國家工廠，最終仍需與中國供應(yīng)商合作，畢竟中國制造業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢短期內(nèi)無法替代。

科技領(lǐng)域，美國對中國芯片出口限制，導(dǎo)致芯片巨頭在華銷售額跌幅超60%，迫于利潤壓力，美國2025年下半年不得不調(diào)整政策，給部分芯片對華出口開口子，這種反復(fù)調(diào)整恰恰說明其封鎖策略已現(xiàn)破產(chǎn)跡象。

除經(jīng)濟(jì)反噬外，美國軍事遏制也有致命短板，核心是對中國稀土材料的依賴。

美國最先進(jìn)的導(dǎo)彈、戰(zhàn)機(jī)、雷達(dá)等尖端武器，核心部件都離不開稀土，而中國在全球稀土產(chǎn)業(yè)鏈的開采、加工等環(huán)節(jié)占據(jù)不可替代的關(guān)鍵地位，這種資源依賴美國短期內(nèi)無法改變。

這意味著，即便美國軍事口號再響亮、關(guān)稅大棒再兇猛，一旦走向極端對抗，其武器生產(chǎn)仍需依賴中國稀土，直接制約了軍事遏制的有效性。

美國遏制策略還向科技、金融、國際規(guī)則等縱深領(lǐng)域延伸。

科技上，集中壓制半導(dǎo)體、人工智能、新能源等戰(zhàn)略領(lǐng)域，通過極限關(guān)稅、技術(shù)封鎖阻斷中國產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)崛起；

金融上，重啟“匯率操縱國”不實指控，在跨境支付、數(shù)字貨幣領(lǐng)域圍堵，干擾中國經(jīng)貿(mào)往來，甚至以“國家安全”強(qiáng)迫中國企業(yè)出售核心資產(chǎn)；

國際規(guī)則上，在數(shù)字貿(mào)易、綠色標(biāo)準(zhǔn)等新興領(lǐng)域植入歧視性條款，試圖將中國排擠出全球治理和標(biāo)準(zhǔn)制定體系。

美國的真實目標(biāo)并非糾結(jié)貿(mào)易盈虧，而是通過系統(tǒng)性壓制維系全球價值鏈頂端霸權(quán)，同時借“中國威脅論”轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)政治分裂、種族對立、貧富分化等矛盾。

值得注意的是，美國對華戰(zhàn)略已陷入惡性循環(huán)：對華強(qiáng)硬加劇國內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境和民生壓力，對華緩和又引發(fā)強(qiáng)硬派反彈，導(dǎo)致其在“施壓”與“休戰(zhàn)”間反復(fù)搖擺。

截至2025年11月，美國CPI同比漲幅多月高于美聯(lián)儲2%目標(biāo)，貨幣政策在“控通脹”與“保增長”間艱難平衡，聯(lián)邦政府債務(wù)突破35萬億美元，債務(wù)利息占GDP比重攀升，限制了財政補(bǔ)貼維系產(chǎn)業(yè)競爭力的能力。

貿(mào)易戰(zhàn)讓美國民眾和企業(yè)付出沉重代價，典型美國家庭每年額外承擔(dān)約5400美元生活成本，超30%中小企業(yè)因政策不確定性暫停對華業(yè)務(wù)，抑制就業(yè)活力，這種壓力正不斷侵蝕美國對華長期競爭的社會和民意基礎(chǔ)。

面對全方位圍堵，中國并未被孤立，反而憑借自身實力保持發(fā)展穩(wěn)定。

中國擁有全球最齊全、完整的制造業(yè)生態(tài)，內(nèi)部循環(huán)能力強(qiáng)，外部壓力未導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈“脫鉤斷鏈”，反而倒逼產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈優(yōu)化升級，關(guān)鍵環(huán)節(jié)本土替代率提升。

同時，14億多人口的超大規(guī)模市場釋放內(nèi)需潛力，對沖外部沖擊，為本土企業(yè)提供廣闊空間。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，中國在新能源汽車、光伏、鋰電池等領(lǐng)域形成全球影響力的產(chǎn)業(yè)集群和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，重塑相關(guān)產(chǎn)業(yè)競爭格局。

此外，中國通過中非合作論壇、金磚國家合作等多邊平臺，深化與全球南方國家互利合作，既促進(jìn)相關(guān)國家發(fā)展，也為自身贏得更廣泛國際支持。

反觀美國，頻繁退群毀約、對盟友搞價格歧視、推行單邊主義和霸凌行徑，已引發(fā)國際社會廣泛不滿。

多數(shù)國家清楚中國在全球供應(yīng)鏈的重要地位，美國強(qiáng)行逼迫選邊站，反而可能將這些國家推向中國。

聯(lián)合國等國際場合，美國無理指責(zé)多次遭中方駁斥，國際社會對其霸權(quán)行為認(rèn)知日益清晰。

事實上，中美核心矛盾并非單一臺灣問題，而是美國維護(hù)全球霸權(quán)、遏制中國發(fā)展的戰(zhàn)略沖突，臺灣問題被凸顯，本質(zhì)是美國將其作為遏制中國的棋子。

基辛格晚年反復(fù)強(qiáng)調(diào)中美需和平共處，正是因為他認(rèn)識到中國已成長為不可忽視的力量，兩國沖突沒有贏家。

當(dāng)前國際社會普遍期待中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展，中方始終堅持多邊主義、擴(kuò)大高水平開放，而美國若繼續(xù)推行單邊遏制，最終只會孤立自己。

長遠(yuǎn)來看，和平共處、合作共贏是中美關(guān)系唯一正確方向，既符合兩國人民利益，也是全球穩(wěn)定發(fā)展的必然要求。

中國早已不是幾十年前可隨意拿捏的角色，面對未來挑戰(zhàn)，將在科技創(chuàng)新、金融安全、產(chǎn)業(yè)升級等關(guān)鍵領(lǐng)域持續(xù)發(fā)力，保持戰(zhàn)略定力，在持久戰(zhàn)中贏得主動。