一則關(guān)于“個人只拿到極低工資”的控訴，竟牽扯出高達九位數(shù)的天價收入，這場發(fā)生在明星與經(jīng)紀公司之間的合約糾紛，瞬間在網(wǎng)絡(luò)上炸開了鍋。

12月16日，絲芭傳媒一紙“事實闡述和聲明”，將旗下藝人鞠婧祎推上了風口浪尖。聲明直接回擊了此前鞠婧祎方關(guān)于“收入極低、無分成、受長期壓榨”的指控，并甩出了一串令人咋舌的數(shù)字：截至2024年5月，公司已向鞠婧祎結(jié)算支付稅前收入共計1.39億元人民幣，且均有本人簽收憑證。不僅如此，公司還每月固定支付其25萬元稅前工資，并提供上海市外灘155平米江景公寓、專職司機與奔馳房車多年，甚至全額報銷其私人旅游、朋友日常開銷等非工作支出。

這波操作，被網(wǎng)友戲稱為“用鈔能力反擊”。聲明中更透露，公司曾出資超過1.6億元為鞠婧祎單飛后的影視發(fā)展鋪路，定制了《蕓汐傳》等劇集，并承擔了全部投資風險。絲芭傳媒態(tài)度強硬，表示將根據(jù)情況陸續(xù)公布證據(jù)，回擊“造謠抹黑”。

這場“羅生門”的爭議焦點早已超越了簡單的收入數(shù)字。一方曬出巨款憑證力證“厚待”，另一方則指控公司“截留侵占演藝收入”，雙方各執(zhí)一詞，將戰(zhàn)火從“收入分配是否合理”直接引向了更深層的“合約本身是否合法”。網(wǎng)友也迅速分成了幾派：有人驚嘆于偶像的“吸金能力”，認為這待遇堪稱“業(yè)內(nèi)天花板”，何來壓榨？也有人質(zhì)疑，在如此巨大的總收入背景下，1.39億的藝人分成比例是否真的公允，天價投資究竟是“力捧”還是“捆綁”？更有觀點指出，公司報銷私人開銷等細節(jié)，反而讓合作關(guān)系顯得更為復雜。

這場糾紛，儼然已不是普通的勞務(wù)爭議，而是一場關(guān)于偶像經(jīng)濟模式下利益分配規(guī)則、合約權(quán)力邊界以及公關(guān)話語權(quán)的多維博弈。絲芭傳媒的“曬賬單”行為，雖然震撼，但并未能一錘定音平息質(zhì)疑，反而激起了更多關(guān)于行業(yè)透明度的討論。

當巨額的金錢數(shù)字與各執(zhí)一詞的指控同時擺在公眾面前，真相或許遠比賬單復雜。這場大戰(zhàn)最終會以和解收場，還是對簿公堂揭開更多內(nèi)幕？吃瓜群眾們都在等待下一個回合。但可以肯定的是，它已經(jīng)為光鮮亮麗的娛樂圈，撕開了一道審視內(nèi)部游戲規(guī)則的裂口。