新西蘭南奧克蘭Papatoetoe分區(qū)地方選舉確認存在舞弊，法院裁定結(jié)果無效！

2025年12月16日下午，新西蘭Manukau地區(qū)法院法官Richard McIlraith作出震撼裁決：

因存在嚴重違規(guī)行為，ōtara-Papatoetoe地方委員會Papatoetoe分區(qū)的選舉結(jié)果被正式宣布無效，所有選票作廢！

該區(qū)必須在2026年4月9日前舉行補選（by-election）。

Newstalk ZB今早報道稱，這次被發(fā)現(xiàn)的可能只是“冰山一角”。

下面把這個前所未有的事件從頭梳理一遍——

01

落選后，島裔候選人發(fā)起申訴

這起案件源于前地方委員會副主席、太平洋島裔（湯加裔）成員Vi Hausia的司法申訴。

Vi Hausia

今年10月底，大奧克蘭地方選舉結(jié)束后，南奧克蘭Papatoetoe分區(qū)選舉結(jié)果，出現(xiàn)了一個驚人的結(jié)果。

4個南亞裔新的候選人全部當選（且全部來自Papatoetoe-Otara Action Team一個團隊），橫掃之前太平洋島裔占絕對多數(shù)的地方席位。

這四人全是印度裔，包括：Kunal Bhalla（Punjabi背景，其家族在Papatoetoe經(jīng)營印度風格面包店）、Kushma Nair、Sandeep Saini和Paramjeet Singh（最早在Papatoetoe開業(yè)的印度人之一）。

而作為前地方委員會副主席的Vi Hausia僅排名第5，無法當選。

另外兩名尋求連任的現(xiàn)任成員也落選。

Papatoetoe分區(qū)原本的現(xiàn)任成員無人連任成功，所有4席被新人團隊取代。

選區(qū)基本情況說明：

ōtara-Papatoetoe Local Board是奧克蘭21個地方委員會（local board）之一，一共7個席位。

為了確保社區(qū)代表性，所以分為兩個分區(qū)：

• ōtara分區(qū)：選舉3名成員。該分區(qū)主要覆蓋ōtara社區(qū)，以太平洋島裔為主，傳統(tǒng)上由太平洋島裔候選人主導。
• Papatoetoe分區(qū)：選舉4名成員。該分區(qū)主要覆蓋Papatoetoe社區(qū)，居民更混合（包括印度裔、南亞裔等），近年來印度裔人口增長迅速

我們今天講的都是發(fā)生在Papatoetoe分區(qū)內(nèi)的事情。

這張照片看得很清楚：

Papatoetoe分區(qū)的4個席位全部換成了南亞人，而Otara分區(qū)的3個席位還是島人。

并且在ōtara-Papatoetoe Local Board中，形成了4:3的局面。

太平洋島裔候選人這下不干了。

Vi Hausia根據(jù)掌握的情況，提出司法申訴，指控選舉中存在“廣泛的選票盜竊、偽造使用被盜選票以及其他違規(guī)行為”。

02

查了5個選票箱 發(fā)現(xiàn)舞弊

Manukau地區(qū)法院受理了這一申訴。

11月，Manukau地區(qū)法院下令轉(zhuǎn)移并開啟已經(jīng)密封的選票箱，進行檢查。

通常，地方選舉結(jié)束后，所有選票箱通常封存于奧克蘭地區(qū)法院，這是標準程序。

現(xiàn)在5個選票箱從奧克蘭地區(qū)法院轉(zhuǎn)移到Manukau地區(qū)法院。

檢查在法官本人、Vi Hausia的律師（Simon Mitchell）、選舉官員Dale Ofsoske的律師、以及選舉官本人的監(jiān)督下，開啟選票箱，逐一審查選票。

結(jié)果，檢查中確認了79張選票被“不正規(guī)”投出（irregularly cast）。

其中53張來自聲稱未收到選票的選民（他們后來投了特殊票，卻發(fā)現(xiàn)普通選票已被他人代投）。

53張中50張都投給了Papatoetoe-ōtara Action Team。

還有部分選票直接被認定為在選民不知情下投出。

這些票都是可能被人從信箱中直接拿走的。

03

“我們認為，憑空多出了3000張選票”

在新西蘭，個人的舞弊總是難以杜絕的。

法庭是要考察舞弊的規(guī)模，是否達到了可能影響結(jié)果的級別。

島裔候選人（申訴方）提出：“我們認為，這里憑空出現(xiàn)了三千張新選票。”

他們的證據(jù)是：2025年奧克蘭地方選舉其他所有地方委員會區(qū)域的投票率都在下降，Papatoetoe是全奧克蘭唯一投票率上升的地方。

Papatoetoe分區(qū)在2025年地方選舉中的投票率上升了7.5%（從2022年的24.1%升至31.6%），而其他地區(qū)都在下降：

與2022年上一次相比，Papatoetoe分區(qū)多出了3254張已投選票。

這在整體投票率低迷（全奧克蘭僅29%）的背景下顯得極不尋常。

上一屆的候選人（包括Vi Hausia等其他島裔候選人）得票數(shù)基本維持不變甚至略有上升，卻全部落選。

05

匿名投訴：“一群年輕人夜間盜票”

此外，多個報道提到，匿名投訴中有稱，“夜間從信箱偷票”（nightly vote-stealing），甚至有指控稱“一隊年輕男孩負責偷票”。

選民報告稱從未收到選票，卻被記錄已投票。

有些街道投票率暴增100%以上。

投訴一共有16起。

還有一些居民在Facebook上的抱怨。

還有投訴指有人“在寺廟或錫克教廟內(nèi)不當指導投票”。

特別是在Papatoetoe的Gurudwara Sri Dashmesh Darbar內(nèi)，有人 “在公共場所或廟內(nèi)告訴選民投給誰”。

還有指控涉及“standover tactics”（威嚇戰(zhàn)術(shù)）和提供食物誘導（treating）。

不過，這些指控因為沒有實錘證據(jù)在手，因此不會被法庭采用。

申訴人Vi Hausia因此收集了多份選民簽名聲明，證明他們未收到或未投選票，卻被記錄已投票（部分選民投特殊票時發(fā)現(xiàn)）。

這一證據(jù)則被采用。

06

法庭判定：選舉“已被滲透和污染”

要推翻選舉結(jié)果，需要證明“違法選票的規(guī)模巨大到可能改變結(jié)局”。

在落選的差距約為1200票。

綜合這些證據(jù)，昨天終于有了判決。

法庭認定：這是新西蘭一次“沒有先例”的大規(guī)模選舉舞弊事件。

法官在判決中表示，欺詐行為已“滲透并污染”了整個選舉，足以改變結(jié)果。

判決全部選票作廢，需要重新補選。

判決隨即在新西蘭社交媒體上引發(fā)討論，網(wǎng)友紛紛對法庭判決結(jié)果表示認可。

有一點必須說清楚：目前沒有直接證據(jù)表明這四名候選人本人策劃或?qū)嵤┝诉x舉舞弊。但在結(jié)果層面，他們確實是唯一的、也是最大的受益者。

07

郵寄選票制度“漏洞太大”

在這里，不得不說一下新西蘭地方選舉中的郵寄選票制度。

和新西蘭全國大選不同，地方選舉選票通過郵寄到每一家，投票時，也不需要（像大選那樣）驗明正身。

這就存在一個相當大的漏洞：試想一下，選票都是在同一天寄出的。

如果有人在夜晚沿街檢查各戶信箱，許多沒有來得及被屋主收進去的選票，就可能被從信箱中拿走。

這樣收選票“效率”驚人。

許多屋主就算沒收到選票，也不會多糾結(jié)——因為投票意愿本來就不強。

代填后投出，幾乎無痕跡。

奧塔哥大學法學教授Andrew Geddis對此指出，這是新西蘭歷史上首次通過選舉申訴證實有人故意操縱選舉結(jié)果，非常令人擔憂。

他認為這是對新西蘭的“警鐘”，必須重新思考地方選舉的舉辦方式。

郵寄投票系統(tǒng)很容易被操縱，選票從居民信箱被盜后可輕易代填并投出。

相比之下，現(xiàn)場投票（in-person voting）更安全可靠。雖然改用現(xiàn)場投票成本更高，但不改的代價可能更高或更大。

08

網(wǎng)友：“欺詐文化被進口”

這次事件讓新西蘭網(wǎng)友感嘆。

新西蘭 Reddit論壇上， 網(wǎng)友幾乎一邊倒譴責舞弊，支持法庭的決定。

有人甚至直言“印度欺詐 文化 ”被進口。

“希望警方好好收拾這些家伙，這甚至不會禁止他們再參選吧？”

“如果真被定罪選舉欺詐，還能再選？太荒謬了！”

“謝天謝地，現(xiàn)在警方必須徹查，把這些人繩之以法！”

“當然是Papatoetoe，這些人真陰險，把Otara完全排除在外?！?/p>

“欺詐在印度文化上更被接受，看看海外駕照轉(zhuǎn)換欺詐就被帶到新西蘭了。關(guān)起來！”

許多人聯(lián)想到近期另一丑聞：新西蘭交通部審計發(fā)現(xiàn)459名印度裔卡車司機使用偽造文件轉(zhuǎn)換海外駕照，全被吊銷。

這些司機多從阿聯(lián)酋轉(zhuǎn)入，涉及假證明文件，引發(fā)安全的擔憂。

而這一次，選舉舞弊被抓包，補選的代價由納稅人買單——17.5-20萬紐幣 補選費用也少不了。

新提名將于12月31日開啟，明年1月28日中午截止，投票從2026年3月9日開始，為期一個月結(jié)束。

太平洋島裔候選人Vi Hausia已表示將再次參選。

新西蘭地方政務(wù)部長Simon Watts已表示，事件“令人失望”，但現(xiàn)有機制（如轉(zhuǎn)交警方調(diào)查、候選人申訴）運轉(zhuǎn)正常。

印度候選人團隊Action Team發(fā)言人Kunal Bhalla說，正在與律師審閱判決，因未參與庭審，暫無詳細回應(yīng)，稍后統(tǒng)一答復(fù)。

值得注意的是，這次印度候選人團隊 沒有參與庭審，也沒有為自己的選舉結(jié)果辯護。

09

印度人內(nèi)部呼吁：保持誠信，否則傷害整個群體

本周，一位印度裔商人Ilango Krishnamoorthy在新西蘭印度裔媒體上撰文，從印度裔社區(qū)內(nèi)部視角，呼吁維護社區(qū)誠信，避免演變成大危機。

他對印度裔社區(qū)呼吁，對新西蘭印度裔（Kiwi-Indians）來說，參與地方治理至關(guān)重要：要合法競選、倡導透明和問責——這些努力能提升社區(qū)的“mana”（尊嚴）。

作者特別強調(diào)：社區(qū)內(nèi)部必須主動挑戰(zhàn)任何破壞選舉誠信的行為，公開譴責操縱系統(tǒng)的企圖，拒絕容忍不端，否則會損害整體信任和社區(qū)聲譽，“影響整個印度裔群體，而不只有直接涉事者”。

ref:

https://www.thepost.co.nz/nz-news/360917736/judge-overturns-infected-auckland-local-election-unprecedented-voter-fraud-case

https://www.rnz.co.nz/news/national/582024/otara-papatoetoe-election-re-do-a-nail-in-the-coffin-for-postal-voting-law-professor

https://www.indianweekender.co.nz/columns/why-every-vote-and-every-process-matters?fbclid=IwY2xjawOurEFleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFjZ0RMdTRBam4zU1pIZHkwc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHvPlJ0gvfgBZwp6WGcbHx8uWj8ky_a12PkWQzNJr7I6JXWOqltPJA1FGplns_aem_u7I3gkCrmbf6S8PRjI6P1g