12月中旬，國際舞臺(tái)又開始風(fēng)起云涌。

原本外界以為俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)可能迎來一次真正意義上的降溫，尤其是美國前總統(tǒng)特朗普高調(diào)介入和平協(xié)議談判，還在媒體前表示“和平近在眼前”，一度讓人以為戰(zhàn)爭(zhēng)終于要畫上句號(hào)了。

但就在各方都以為“局勢(shì)正在好轉(zhuǎn)”的時(shí)候，形勢(shì)卻急轉(zhuǎn)直下，不但沒有停火，反而進(jìn)一步升級(jí)了，短短幾天內(nèi)，俄羅斯方面突然得到兩位“強(qiáng)援”的公開支持，而以英法德為首的11個(gè)歐洲國家也直接宣布出兵烏克蘭，組建所謂“意愿聯(lián)軍”，并準(zhǔn)備在烏克蘭境內(nèi)部署常駐部隊(duì)。

這場(chǎng)突然變化，讓特朗普原本在談判桌上精心設(shè)計(jì)的和平協(xié)議徹底作廢，他多次努力斡旋，試圖促成俄烏之間“條件性和平”，但這份協(xié)議還沒來得及簽字，相關(guān)內(nèi)容就已經(jīng)被外泄，引發(fā)強(qiáng)烈反彈。

俄羅斯的態(tài)度可以說極為鮮明，只用了兩個(gè)字：“拒絕”，更關(guān)鍵的是，俄羅斯在言語回應(yīng)之外，直接用軍事行動(dòng)作出了回應(yīng)，開始對(duì)烏克蘭的多個(gè)關(guān)鍵目標(biāo)發(fā)動(dòng)密集打擊，可以說，特朗普的所謂“和平計(jì)劃”，還沒等到圣誕節(jié)，就已經(jīng)被現(xiàn)實(shí)“打臉”了。

事情的起點(diǎn)是在12月15日這一天，美國、烏克蘭、英國、法國、德國等國家齊聚柏林，舉行了關(guān)于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的和平談判會(huì)議。

這場(chǎng)會(huì)議原本被外界看作是“終戰(zhàn)會(huì)議”的初步版本，不少媒體甚至提前發(fā)布了樂觀評(píng)論，特朗普也在當(dāng)天發(fā)布視頻講話，強(qiáng)調(diào)和平協(xié)議已經(jīng)“非常接近”，并表示自己已經(jīng)“做出了巨大努力”，希望這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可以畫上句號(hào)。

但問題就出在協(xié)議的具體內(nèi)容。根據(jù)后續(xù)多家國際主流媒體曝光的內(nèi)容來看，這份所謂的和平協(xié)議，其實(shí)并不簡(jiǎn)單，最具爭(zhēng)議的，就是由歐洲11個(gè)國家組成的“意愿聯(lián)軍”將常駐烏克蘭。

這11個(gè)國家中，除了英法德，還有意大利、波蘭、芬蘭、挪威、捷克、荷蘭、比利時(shí)和瑞典，這個(gè)聯(lián)軍的設(shè)定類似于“北約2.0”，雖然沒有正式的北約名義，但條款內(nèi)容幾乎照搬北約的集體防御機(jī)制。

簡(jiǎn)單說，就是如果烏克蘭遭到攻擊，這11個(gè)國家將被視為共同遭到攻擊，有義務(wù)一同對(duì)抗俄羅斯。

而這個(gè)條款，正是俄羅斯方面最不能接受的地方，因?yàn)閷?duì)莫斯科來說，不管烏克蘭有沒有加入北約，只要北約體系的軍力進(jìn)駐烏克蘭，就等于“北約東擴(kuò)”，這是俄羅斯反復(fù)強(qiáng)調(diào)的紅線。

更何況，這次不僅是駐軍問題，協(xié)議還包括讓烏克蘭訓(xùn)練一支80萬規(guī)模的軍隊(duì)，由上述11國共同協(xié)助完成，這在俄羅斯看來，不是和平協(xié)議，而是為下一場(chǎng)更大規(guī)模的沖突做準(zhǔn)備。

12月16日，俄副外長里亞布科夫?qū)ｉT對(duì)外表態(tài)，直截了當(dāng)?shù)乇硎尽拔覀兙芙^接受這種安排”，并指出“和平協(xié)議不具備談判基礎(chǔ)”。

而就在同一天，俄羅斯軍方對(duì)烏克蘭境內(nèi)多個(gè)交通樞紐、軍工車間、無人機(jī)裝配廠發(fā)動(dòng)密集打擊，幾乎毫無間斷的導(dǎo)彈襲擊直接摧毀了烏克蘭在哈爾科夫、尼古拉耶夫等地的重要軍事設(shè)施，也算是對(duì)“意愿聯(lián)軍”的提前回應(yīng)。

說回特朗普，他原本希望通過這份協(xié)議重新確立自己在國際事務(wù)中的影響力，尤其是在美國政壇進(jìn)入大選氛圍的背景下，這次和平談判對(duì)他來說意義重大。

為了促成協(xié)議，他甚至提出讓烏克蘭讓出頓巴斯地區(qū)，條件是俄羅斯必須停止一切軍事行動(dòng)，同時(shí)歐美國家?guī)椭鸀蹩颂m重建，但澤連斯基方面不愿意“背鍋”，打算通過全民公投來決定是否割讓頓巴斯，這一拖延，也讓特朗普的“快速達(dá)成和平”設(shè)想落空。

更糟糕的是，協(xié)議內(nèi)容還沒談完，就被提前曝光，這下不僅澤連斯基被推到了風(fēng)口浪尖，俄羅斯更是徹底炸鍋，這次協(xié)議本來就不是在聯(lián)合國框架下達(dá)成的，而是由特朗普牽頭、美歐多國參與的一場(chǎng)“政治交易”，俄羅斯是否接受本就懸而未決。

一旦內(nèi)容提前泄露，俄羅斯自然不會(huì)給面子，直接否決所有條款，而這背后，還有一個(gè)更大的變化讓局勢(shì)更加復(fù)雜，就在協(xié)議曝光的當(dāng)天，俄羅斯突然得到了伊朗跟朝鮮的支持。

伊朗方面宣布將繼續(xù)加強(qiáng)與俄羅斯的軍事技術(shù)合作，并提供無人機(jī)、雷達(dá)系統(tǒng)等關(guān)鍵裝備，這種支持并不是新鮮事，但在這種關(guān)鍵時(shí)刻明確表態(tài)，顯然是對(duì)西方的回應(yīng)。

而朝鮮方面也罕見地高調(diào)宣布，愿意在“必要時(shí)刻”提供“志愿援助”，雖然沒有說明具體內(nèi)容，但這個(gè)表態(tài)本身已經(jīng)非常明確。

這兩個(gè)國家的表態(tài)讓俄羅斯在外交上獲得了更多底氣，同時(shí)也讓美歐更加焦慮，因?yàn)橐晾时旧砭吞幱谥袞|局勢(shì)的焦點(diǎn)，尤其是在紅海、敘利亞等地與美方存在較深的矛盾。

而朝鮮在亞太地區(qū)的政策也一直是敏感話題，這兩個(gè)國家一旦在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上以某種方式“參與”進(jìn)來，局勢(shì)將更加難以控制。

歐洲國家顯然也意識(shí)到這一點(diǎn)，所以才會(huì)在協(xié)議失敗之后迅速動(dòng)作，11國宣布組建“意愿聯(lián)軍”，而且不是象征性表態(tài)，而是真實(shí)出兵。

這支聯(lián)軍的初期部署將集中在烏克蘭西部和中部地區(qū)，主要負(fù)責(zé)訓(xùn)練烏克蘭軍隊(duì)、接管空域防御系統(tǒng)、防止俄羅斯空襲，同時(shí)，波蘭和芬蘭還主動(dòng)提出要在本國邊境配置快速反應(yīng)部隊(duì)，以應(yīng)對(duì)“可能的戰(zhàn)線外擴(kuò)”。

然而，這也讓局勢(shì)變得更為敏感，如今俄烏前線并未?；?，俄軍仍在持續(xù)推進(jìn)，再加上歐洲多國已經(jīng)實(shí)質(zhì)性介入烏克蘭防務(wù)體系。

雖然說這支“意愿聯(lián)軍”沒有美國直接參與，但美國方面已經(jīng)表態(tài)，會(huì)為這支聯(lián)軍提供武器支持和情報(bào)協(xié)助，也就是說，雖然美國不派兵，但仍在幕后扮演“軍火提供者”的角色。

歐盟方面也沒有閑著，專門召開會(huì)議討論如何動(dòng)用被凍結(jié)的俄方資產(chǎn)來“資助”烏克蘭重建，目前，歐盟已決定將2100億歐元的俄羅斯資產(chǎn)用于烏克蘭貸款抵押，這也成為俄羅斯拒絕協(xié)議的另一個(gè)重要原因。

對(duì)俄羅斯來說，這不只是經(jīng)濟(jì)問題，更涉及國家主權(quán)，凍結(jié)資產(chǎn)已經(jīng)觸及底線，再將其用于支持烏克蘭，幾乎是“公開掀桌子”。

在這種背景下，特朗普想要推進(jìn)和平協(xié)議，已經(jīng)幾乎不可能了，他原本希望的是以經(jīng)濟(jì)利益為籌碼，讓雙方達(dá)成一個(gè)“妥協(xié)版和平”，但現(xiàn)在，歐洲國家直接用軍力介入，俄羅斯則提升了戰(zhàn)場(chǎng)強(qiáng)度，美俄之間的博弈更趨激烈，特朗普的中間路線，在這種激烈對(duì)抗下已經(jīng)沒有空間。

更棘手的是，這次的“意愿聯(lián)軍”模式很可能成為今后西方國家處理地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)的新方式，既不通過聯(lián)合國，也不依賴北約，而是由多國臨時(shí)組建軍事聯(lián)軍，以特定名義進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)。

所以，從目前局勢(shì)來看，和平協(xié)議已經(jīng)實(shí)質(zhì)性破產(chǎn)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)不但沒有降溫，反而出現(xiàn)了新的外部力量介入，俄羅斯得到了伊朗和朝鮮的外交支持，西方11國則選擇主動(dòng)出兵，特朗普的“調(diào)和路線”被夾在中間，徹底失去了主導(dǎo)權(quán)。

這場(chǎng)變數(shù)不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)不只是烏克蘭和俄羅斯之間的沖突，而是多個(gè)國家、多個(gè)體系在博弈。

未來局勢(shì)怎么發(fā)展，還要看各方下一步的動(dòng)作，但至少可以確定的是，想要靠一紙協(xié)議解決問題，已經(jīng)不太現(xiàn)實(shí)。

特朗普的努力，最終只能成為一次“被動(dòng)擱淺”的嘗試。