15年科普心血付諸東流：科學(xué)公園被封，是科學(xué)傳播的痛與憾

明末《天工開物》因思想禁錮與認(rèn)知偏見慘遭清廷封禁，成為中國古代科技傳播史上的遺憾；而如今，深耕科普領(lǐng)域15年的優(yōu)質(zhì)微信公眾號(hào)平臺(tái)“科學(xué)公園”，同樣因觸碰爭議議題被微信平臺(tái)永久封禁，讓無數(shù)科普人扼腕嘆息——一個(gè)用十五年光陰搭建的科學(xué)傳播橋梁，上萬篇凝聚心血的硬核科普文章，最終不敵“批判中醫(yī)注射液”的單一爭議，落得內(nèi)容清零、賬號(hào)永封的結(jié)局，背后是科普工作者的艱辛堅(jiān)守，更是科學(xué)傳播環(huán)境的沉重反思。

“科學(xué)公園”的15年，是中國科普領(lǐng)域的一段閃光軌跡。自創(chuàng)立以來，這個(gè)公益科普平臺(tái)始終以“傳播科學(xué)精神、破除偽科學(xué)迷霧”為己任，匯聚了上百位科普作者的智慧與心血，產(chǎn)出了上萬篇第一流的科普文章。從揭穿“特異功能”“占星算命”等荒誕騙局，到系統(tǒng)普及轉(zhuǎn)基因、疫苗等前沿科技知識(shí)；從解讀復(fù)雜的科學(xué)原理，到引導(dǎo)公眾理性看待各類社會(huì)熱點(diǎn)中的科技議題，每一篇文章都經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)考據(jù)與邏輯推演，既經(jīng)得起科學(xué)檢驗(yàn)，又通俗易懂接地氣。在信息蕪雜、偽科學(xué)層出不窮的網(wǎng)絡(luò)空間，它就像一座燈塔，為渴望真知的讀者照亮方向，累計(jì)吸引了百余萬忠實(shí)粉絲，更培養(yǎng)了一代讀者的科學(xué)思維與理性精神——這份跨越十五年的汗馬功勞，早已深深鐫刻在中國科普事業(yè)的發(fā)展歷程中。

鮮為人知的是，這份光鮮背后，是科普工作者常人難以想象的艱辛。科普創(chuàng)作從來不是“輕松賺流量”的賽道，科普工作者既要扎根專業(yè)領(lǐng)域，確保內(nèi)容的科學(xué)性與準(zhǔn)確性，又要花費(fèi)大量時(shí)間將晦澀的專業(yè)知識(shí)轉(zhuǎn)化為大眾能理解的語言；既要面對偽科學(xué)支持者的惡意攻擊與網(wǎng)絡(luò)謾罵，又要承受流量低迷、變現(xiàn)困難的現(xiàn)實(shí)壓力?！翱茖W(xué)公園”的團(tuán)隊(duì)曾多次因揭露偽科學(xué)觸及既得利益者的蛋糕，遭遇過集中舉報(bào)、輿論抹黑，甚至創(chuàng)始人還面臨過起訴索賠的威脅。即便如此，他們依然堅(jiān)守陣地，因?yàn)樗麄儓?jiān)信，科學(xué)的火種需要有人傳遞，公眾的認(rèn)知需要有人引導(dǎo)。十五年間，多少個(gè)深夜的反復(fù)打磨，多少輪嚴(yán)謹(jǐn)?shù)馁Y料核查，多少次頂住壓力的堅(jiān)持發(fā)聲，才換來了上萬篇優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的沉淀——這份堅(jiān)守，無愧于“科普人”的擔(dān)當(dāng)，更值得每一個(gè)人的尊重。

然而，就是這樣一個(gè)功勛卓著的科普平臺(tái)，最終卻因“批判中醫(yī)注射液”這一爭議性話題，被微信平臺(tái)永久封禁。平臺(tái)長期以科學(xué)實(shí)證為標(biāo)準(zhǔn)，對中醫(yī)理論體系及部分中藥注射液的安全性、有效性提出理性探討與批判，比如揭露部分中藥含汞量超標(biāo)、質(zhì)疑部分中醫(yī)注射液的臨床數(shù)據(jù)支撐不足等，這些觀點(diǎn)或許觸動(dòng)了部分群體的利益，引發(fā)了爭議，但本質(zhì)上是學(xué)術(shù)探討與科學(xué)監(jiān)督的范疇。令人遺憾的是，這份基于科學(xué)精神的批判，最終沒有得到包容與疏導(dǎo)，反而換來了“一刀切”的永久封禁——三大核心賬號(hào)及關(guān)聯(lián)平臺(tái)同步被禁，十五年積累的上萬篇文章悉數(shù)清空，連申訴的余地都沒有。對于科普工作者而言，這無疑是致命的打擊：多年的心血付諸東流，賴以生存的傳播陣地不復(fù)存在，更讓無數(shù)堅(jiān)守在科普一線的人感到寒心與迷茫。

從清朝封禁《天工開物》到如今“科學(xué)公園”被永久封禁，跨越數(shù)百年的兩次“封禁”，有著驚人的相似之處——都是思想禁錮對科學(xué)傳播的壓制，都是狹隘認(rèn)知對理性精神的否定。《天工開物》的封禁導(dǎo)致中國古代科技成果錯(cuò)失傳播良機(jī)，而“科學(xué)公園”的落幕，則讓科普領(lǐng)域失去了一個(gè)重要的發(fā)聲平臺(tái)。科普的意義，從來不是迎合所有聲音，而是敢于在爭議中堅(jiān)守真理；科普工作者的價(jià)值，從來不是追求“零爭議”，而是用理性與專業(yè)打破偏見。一個(gè)健康的傳播環(huán)境，應(yīng)當(dāng)包容不同觀點(diǎn)的碰撞，應(yīng)當(dāng)為科普工作者提供更廣闊的發(fā)聲空間，而不是用“封禁”的方式扼殺理性探討。

“科學(xué)公園”的賬號(hào)可以被封禁，但科學(xué)精神永遠(yuǎn)不會(huì)被熄滅；上萬篇文章可以被清空，但十五年科普工作者的堅(jiān)守與付出，永遠(yuǎn)值得銘記。我們?yōu)椤翱茖W(xué)公園”的落幕深感惋惜，更呼吁給予科普工作者更多的理解、支持與包容——因?yàn)樗麄兊拿恳淮伟l(fā)聲，都是在為社會(huì)注入理性的力量；他們的每一份堅(jiān)守，都是在為文明的進(jìn)步鋪路。唯有尊重科普、包容爭議，才能讓科學(xué)的火種生生不息，讓科普事業(yè)真正迎來蓬勃發(fā)展的春天。