前言

這段時(shí)間，泰柬邊境炮聲不斷，甚至有泰國的美制F-16直接越境空襲，局勢一度逼近全面戰(zhàn)爭的邊緣。

按以往的經(jīng)驗(yàn)，這時(shí)候總有人會(huì)期待中國出面調(diào)停，穩(wěn)定一下局勢，可這一次，中國卻異?！鞍察o”。

更戲劇的是，美國那邊的特朗普居然也來“打電話調(diào)?！?，結(jié)果被泰國方面光速打臉；東盟調(diào)解機(jī)制也完全沒派上用場。

表面上看，這只是一起突發(fā)的邊境領(lǐng)土沖突，但事情的背后遠(yuǎn)比你想象的要復(fù)雜得多……

西方“主權(quán)陷阱”如何算計(jì)中國？

這一次沖突的焦點(diǎn)，很可能很多人并不熟悉——就是柏威夏寺的主權(quán)爭議。

早在1962年，國際法院裁定柏威夏寺歸柬埔寨，但周邊區(qū)域并沒有劃清，這就留下了一個(gè)歷史與法律雙重糾結(jié)的“灰色地帶”，這片地方不大，但政治象征意義極重，是兩國民族主義情緒的燃點(diǎn)。

對(duì)西方來說，這正是他們?cè)O(shè)局的好機(jī)會(huì)，如果中國站出來明確支持柬埔寨，就會(huì)被說成是干涉別國內(nèi)政，從而動(dòng)搖中國長期堅(jiān)持的“不干涉”原則。

更要命的是，這樣做會(huì)讓印度等國拿來對(duì)比，說中國的行為否認(rèn)了自己在藏南問題上的歷史立場——等于在自己主權(quán)議題上埋雷。

反過來，如果中國表態(tài)傾向泰國，那等于在國際法層面否決國際法院的裁決，這會(huì)瞬間讓菲律賓等國找到口實(shí)：你自己都不認(rèn)國際法院的判決，那南海仲裁案為什么不能對(duì)中國有效？這是直接影響南海格局的大坑。

那么保持中立呢？西方媒體早就想好話術(shù)：中國逃避大國責(zé)任，不愿為地區(qū)和平擔(dān)責(zé)，這種話說出去，對(duì)外輿論是很有殺傷力的。

美國國務(wù)院最近其實(shí)已經(jīng)在背后推動(dòng)一種所謂“國際法庭調(diào)解模式”，他們刻意把柏威夏寺爭議和南海仲裁案綁定在一起，想制造一個(gè)法律上的連鎖案例，如果中國在泰柬沖突上被“拉下水”接受這種國際法庭模式，那未來南海就會(huì)面臨更被動(dòng)的局面。

所以中國這次選擇冷靜旁觀，不是軟弱，更不是無能，而是看穿了西方的陷阱——這是戰(zhàn)略定力的一種體現(xiàn)，以不動(dòng)應(yīng)萬動(dòng)，讓東盟內(nèi)部自己去處理，有助于維護(hù)地區(qū)自主性，也避免被外部力量牽著走。

然而，這種戰(zhàn)略定力并不能改變沖突的現(xiàn)實(shí)走向，因?yàn)闆_突背后，還有更復(fù)雜的區(qū)域政治博弈正在發(fā)酵……

東南亞變天？

如果你只把泰柬沖突看成是領(lǐng)土爭端，那就太單純了，事實(shí)上，更深的原因在于泰國內(nèi)部政治。

泰國現(xiàn)總理阿努廷領(lǐng)導(dǎo)的是一個(gè)少數(shù)派政府，經(jīng)濟(jì)疲軟，抗洪不力，基層怨聲載道，在這種背景下，他需要一個(gè)能凝聚全國注意力的議題——領(lǐng)土沖突和民族主義，正好是加分項(xiàng)。

于是阿努廷政府和軍方這一次非常罕見地站到一塊，各取所需：政府借機(jī)拉選票，軍方借機(jī)擴(kuò)大影響力。

另一邊的柬埔寨就尷尬了，在軍力上，泰國軍費(fèi)是柬埔寨的八倍以上，資源和裝備差距極大，如果沖突升級(jí)為全面戰(zhàn)爭，對(duì)柬埔寨來說可能是“烏克蘭模式”的現(xiàn)實(shí)版本——高烈度、消耗戰(zhàn)，很可能拖垮經(jīng)濟(jì)。

更糟糕的是，國際社會(huì)對(duì)柬埔寨沒有太多同情，洪森家族長期被指庇護(hù)大規(guī)模電信詐騙產(chǎn)業(yè)，甚至有西方媒體直接把柬埔寨描寫成“全球電詐溫床”。

這次泰國打擊的一個(gè)重點(diǎn)區(qū)域，被指與電詐有關(guān)，這就讓泰國在國際輿論上獲得了隱性支持。

區(qū)域機(jī)制的失效也暴露無遺，東盟調(diào)解機(jī)制本該由馬來西亞主導(dǎo)，但顯然各方興趣不足，會(huì)議成果有限。

美國那邊，本來想靠“電話外交”打個(gè)政治順風(fēng)球，結(jié)果特朗普那通電話不僅沒緩和局勢，還因施壓太粗暴，讓泰國方面公開“打臉”，這也反映出美國在東南亞缺乏直接的調(diào)控力。

從泰國的民族主義升溫，到柬埔寨的國際形象下滑，再到東盟機(jī)制的低效，這場沖突在無形中推動(dòng)了一個(gè)趨勢——東南亞進(jìn)入“內(nèi)部矛盾外化”的新階段。

領(lǐng)土問題逐漸被用作國內(nèi)政治工具，而這種民粹化的趨勢，正在侵蝕著地區(qū)穩(wěn)定的根基，而在這種大環(huán)境中，最終承受代價(jià)的，很可能就是柬埔寨！

柬埔寨或成最大輸家？

從軍事層面來看，柬埔寨面對(duì)的是裝備優(yōu)勢極大的泰國，美制F-16在邊境的空襲已經(jīng)顯示出泰國擁有直接制空權(quán)，而柬軍在炮兵和防空體系上的不足，使他們?cè)诔志脩?zhàn)中毫無優(yōu)勢。

如果局勢長期僵持，經(jīng)濟(jì)消耗是一道無法回避的硬傷，柬埔寨本就依賴外資和旅游業(yè)，如果邊境戰(zhàn)爭延續(xù)，投資信心會(huì)迅速下滑，這會(huì)讓紡織業(yè)、旅游業(yè)等支柱產(chǎn)業(yè)雪上加霜。

而在政治層面，風(fēng)險(xiǎn)更高，洪森家族現(xiàn)在面臨兩條壓力線，一條是國內(nèi)民族主義要求報(bào)復(fù)的呼聲，一旦觸發(fā)“紅線”，戰(zhàn)爭升級(jí)的可能性就會(huì)大大增加；另一條是國際輿論的持續(xù)惡化——如果金邊真的遭到襲擊，政權(quán)穩(wěn)定性會(huì)被嚴(yán)重動(dòng)搖。

電詐問題已經(jīng)成了給柬埔寨貼上的標(biāo)簽，無論外交上怎么解釋，西方媒體都在塑造“柬埔寨是電詐庇護(hù)國”的敘事，而泰國這次打擊被許多人看作是“替天行道”，這對(duì)洪森家族的政治遺產(chǎn)是一次極大沖擊。

從經(jīng)濟(jì)到政治，再到國際形象，全部被卷入戰(zhàn)火，這使柬埔寨可能在這場沖突中輸?shù)貌粌H僅是邊境的一片土地，而是它的區(qū)域地位。

最大輸家，或許不是柬埔寨這個(gè)國家整體，而是洪森家族及其長期的執(zhí)政模式，這一點(diǎn)，從泰國國內(nèi)民間的輿論也能看出來——不少聲音認(rèn)為，這一仗泰國打得漂亮，是對(duì)柬埔寨治理模式的“不信任投票”。

結(jié)語

眼下，泰國需要持續(xù)的“戰(zhàn)爭紅利”來撐到大選，而柬埔寨幾乎沒有多少退讓空間，東盟如果繼續(xù)無法有效調(diào)解，不排除美國以“調(diào)停失敗”為理由，進(jìn)一步強(qiáng)化在東南亞的軍事存在。

在這種格局下，中國以靜制動(dòng)的策略，更像是一種全局盤算——不掉進(jìn)主權(quán)陷阱，同時(shí)通過經(jīng)濟(jì)和外交通道，默默消解沖突溫度，東南亞要想真正避免淪為大國博弈的代理戰(zhàn)場，必須構(gòu)建屬于自己的安全架構(gòu)。

這場泰柬沖突，讓我們看清了東南亞脆弱的平衡：內(nèi)部治理的缺陷、大國設(shè)局的風(fēng)險(xiǎn)、區(qū)域機(jī)制的低效，局勢變天之后，沒有真正的贏家，留下的，只是幸存者。

信息來源

短：《@央視網(wǎng)——束泰邊境沖突持續(xù) 泰國：柬埔寨使用重型武器開火束埔寨:泰國出動(dòng)F-16戰(zhàn)機(jī)空襲》2025年12月16日
短：《@北京日?qǐng)?bào)——【泰國外長：除非柬埔寨先?；?，否則泰國不會(huì)同意?；稹繐?jù)泰國《民族報(bào)》16日?qǐng)?bào)道，泰國外交部長西哈薩就泰柬沖突在接受采訪時(shí)稱，?；鸨仨毷恰半p向執(zhí)行”，泰方立場是“除非柬埔寨先停止交火，否則泰國不會(huì)同意?；稹薄！?025年12月17日
短：《@青蜂俠——中方談束泰邊境沖突：希望雙方保持最大程度克制 盡快實(shí)現(xiàn)降溫緩局》2025年12月16日
短：《@今日蕪湖——柬埔寨電詐中心成泰軍目標(biāo)已襲擊6個(gè)賭場，泰方稱必須束方先?；?柬埔寨電詐中心或成泰軍目標(biāo)，已襲擊束至少6個(gè)賭場和酒店綜合體。戰(zhàn)火重燃前幾天，束電詐頭目陳志等大亨資產(chǎn)被泰國沒收，專家：并非巧合。泰國將打擊詐騙網(wǎng)絡(luò)犯罪提升為國家議程，泰方強(qiáng)硬表態(tài)必須束方先?；稹?025年12月17日