2024年1月5日晚，浙江義烏一家公司里，29歲的楊女士剛上班不到一個(gè)月。

門鈴響了，她去開門，門外站著一個(gè)素未謀面的23歲男子陸某裕。下一秒，刀光閃過。9分鐘內(nèi)，她被連砍多刀，頸動(dòng)脈斷裂；上前阻攔的同事重傷倒地。

而兇手行兇后，走進(jìn)電梯，竟戴上耳機(jī)，悠然聽起了歌。

這不是電影，是真實(shí)發(fā)生的慘案。

更令人心寒的是，兇手被捕后輕描淡寫：“我不想活了，找個(gè)人抵命。”他和受害者毫無(wú)交集，沒糾紛、沒矛盾，只因自己“不想活”，就把無(wú)辜者拖入地獄。

案發(fā)后，陸某裕迅速落網(wǎng)。

但接下來的事，讓死者家屬陷入更深的煎熬。他先是自稱有精神病，申請(qǐng)鑒定；7月第一次結(jié)果未公開，10月第二次由檢察院主導(dǎo)的鑒定明確結(jié)論：作案時(shí)精神正常，具備完全刑事責(zé)任能力。

可即便如此，案件拖了近一年才進(jìn)入起訴階段。姐姐李女士說：“案情很簡(jiǎn)單，就是故意殺人。”可簡(jiǎn)單的事，為何走得如此沉重？

更令人不安的是，陸某裕并非初犯。

未成年時(shí)坐過牢，2021年又因犯罪被判三年，2024年11月底剛出獄，僅一個(gè)多月就持刀殺人。前科累累，卻能自由出入社會(huì)；心懷殺意，竟能輕易購(gòu)得兩把刀具。這背后的安全漏洞，誰(shuí)來填補(bǔ)？

如今，家屬唯一的訴求很樸素：死刑。

“我妹妹跟他無(wú)冤無(wú)仇，他想死就早點(diǎn)下去。”這句話里沒有仇恨，只有絕望的公平渴望。

可現(xiàn)實(shí)是，每當(dāng)惡性案件發(fā)生，“精神病”三字總被當(dāng)作擋箭牌。網(wǎng)友憤怒質(zhì)問：“既然是精神病，怎么不把家里錢撒大街？怎么不做點(diǎn)好事？”

這話雖尖銳，卻戳中痛點(diǎn)：真正的精神疾病患者，往往自傷多于傷人；而以“病”為名行惡者，實(shí)則是鉆法律空子的冷血之徒。

更值得警惕的是，某些人把“精神病鑒定”，當(dāng)成免死金牌的試探。

先殺人，再裝病，拖時(shí)間、耗精力、二次傷害家屬，這種操作，已成部分惡性犯罪者的“套路”。

法律當(dāng)然要保護(hù)真正患病的人，但也必須守住底線：不能讓“精神病”成為暴力的遮羞布，更不能讓無(wú)辜者的命，淪為他人“求死”的祭品。

有人呼吁：“故意殺人，一律死刑不行嗎？”這聲音或許偏激，卻反映了公眾對(duì)正義遲來的焦慮。

當(dāng)一個(gè)年輕人在電梯里聽歌離開血泊現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)一個(gè)姐姐每次回憶都“心在滴血”，我們?cè)搯柕牟皇恰澳懿荒芘兴佬獭�，而是為什么總要等悲劇發(fā)生，才想起筑牢安全的籬笆？

楊女士的生命，停在了29歲。

她的照片里笑容溫婉，身后是一家人的合影。如今，家人只求一句公正，一份不再被拖延的判決。

愿司法不再讓受害者家屬，在“鑒定”、“程序”、“考量”中，反復(fù)撕開傷口。欠債還錢，殺人償命，這不是野蠻，而是一個(gè)社會(huì)最基本的良知底線。