真他娘的絕了。
人家軍艦開到家門口，炮口都快懟到臉上了，第一反應(yīng)居然是：快，翻箱倒柜，看看還有多少錢能賠給人家！
不是在商量怎么應(yīng)戰(zhàn)，而是在掂量能不能再多借點(diǎn)銀子，給人家湊個(gè)整。
晚清這一套“賠款換和平”的騷操作，簡直堪稱國際關(guān)系史上的奇觀。
全世界看著你被打，還主動(dòng)掏錢求“別打了”，關(guān)鍵是，這錢掏了也沒買來尊重，反而成了別人變本加厲的信號(hào)燈。
一邊響炮，一邊賠錢，晚清到底圖個(gè)啥？
1841年，虎門炮響，道光帝坐在紫禁城里聽得心驚肉跳。
打不贏英國人他認(rèn)了，但讓人絕望的是，他第一時(shí)間不是考慮怎么守住南疆，而是問：要賠多少錢才能讓他們走？
就這樣，《南京條約》敲定，清政府賠了2100萬銀元。
那時(shí)候全國財(cái)政收入也不過7000萬兩，等于三分之一家底直接送出去了，誰教他“買和平”？沒人，是他自己跪著學(xué)的。
可這還只是開始，一賠成癮，后面直接成套路。
江蘇漕糧加稅，浙江鹽價(jià)翻倍，老百姓飯都吃不上，銀子卻一車車往外運(yùn)。
中國白銀外流對(duì)全球銀市造成了“罕見波動(dòng)”，說白了，全世界都在看你怎么被薅羊毛。
到了1895年，甲午戰(zhàn)爭打得昏天黑地，北洋艦隊(duì)彈盡糧絕，連致遠(yuǎn)艦都靠“肉搏”沖鋒，結(jié)果是啥？
賠款2.3億兩白銀，相當(dāng)于清廷三年財(cái)政的總和。
日本拿到這筆錢干嘛了？建了四個(gè)兵工廠，搞了120所學(xué)校，把一個(gè)島國打造成了亞洲第一的現(xiàn)代化強(qiáng)國。
我們這邊呢？慈禧太后在頤和園搞慶典，花的錢跟軍費(fèi)不相上下。
為了湊賠款，還得向俄、法、德三國借債，抵押的是什么？中國的海關(guān)稅收。
這場戰(zhàn)爭，改寫了遠(yuǎn)東的力量格局，說得直接點(diǎn)，就是你掏錢讓對(duì)手升級(jí)武器，自己卻連個(gè)像樣的軍隊(duì)都維持不下去。
再往后，《辛丑條約》簽的時(shí)候，清政府已經(jīng)徹底麻了，四億五千萬兩，十二年財(cái)政的總和，就這么簽了。
外交代表談的時(shí)候連談判桌都沒敢拍一下，面對(duì)十一國代表，只剩下一個(gè)字：賠。
那時(shí)候全國人口四億五千萬，相當(dāng)于“人均賠一兩”。
結(jié)果呢？四川民眾為此被征捐，米價(jià)暴漲47%，老百姓瘋了，地方財(cái)政被掏空，連袁世凱的練兵經(jīng)費(fèi)都被砍了三分之二。
1903年起，鹽稅直接被拿去抵債，地方官員連軍餉都發(fā)不出來，新軍吃不上飯，軍心渙散，1911年革命爆發(fā)前，清朝財(cái)政已經(jīng)癱成一灘稀泥。
據(jù)《辛亥革命史料匯編》，那年新軍月餉拖欠長達(dá)半年，最后清廷退位時(shí)，國庫里只剩下十枚銀元。
你說荒不荒唐？你說這個(gè)國家到底是怎么撐到1912年的？
有讀者可能會(huì)說，美國還退還了一部分庚子賠款，還辦了清華大學(xué)，這是不是體現(xiàn)了點(diǎn)“人道主義”？真不是。
1908年美國國會(huì)辯論紀(jì)要清清楚楚寫著：這筆退款是為了“培養(yǎng)親美精英”。
設(shè)立的清華學(xué)堂，課程、教材、制度全套美式，監(jiān)督機(jī)制還是中美聯(lián)合委員會(huì)，你以為人家是雪中送炭，其實(shí)是精準(zhǔn)“文化輸出”。
日本也學(xué)得快，1923年那份“文化退款協(xié)議”，表面上是出錢辦學(xué)，實(shí)際上附帶一堆政治條件。
這是比軍艦更隱蔽的征服，而清廷高層卻沾沾自喜地認(rèn)為這是“外交勝利”，這不是自欺欺人，是精神上的集體短路。
從1840年鴉片戰(zhàn)爭到1912年清帝退位，七十多年里，中國對(duì)外賠款超過12億兩白銀，如果按今天的銀價(jià)折算，超過2萬億美元。
這筆賬，不光是錢的問題，它掏空的是國家的信用，挖空的是軍隊(duì)的忠誠，最后連老百姓都看不到希望。
四川保路運(yùn)動(dòng)為啥能把清朝政權(quán)推倒？因?yàn)檫B修鐵路的錢都沒有了，民眾集資，官府還想吞掉，結(jié)果引爆民變，一發(fā)不可收拾。
有人說，這是因?yàn)橥砬濉凹夹g(shù)落后”，所以挨打，可問題是，真打仗的時(shí)候，你連調(diào)兵都比人家慢。
不是因?yàn)闆]鐵路，是因?yàn)榕妈F路把兵帶去造反；不是沒電報(bào)，是怕電報(bào)讓地方官跟中央脫節(jié)；不是不會(huì)造槍，而是造了槍也怕士兵拿來造反。
晚清的失敗，敗在膽子和骨氣，人家的軍艦一來，第一反應(yīng)是賠錢，不是抵抗，這不是戰(zhàn)術(shù)問題，是骨頭軟成了面條。
今天回頭看，“白銀外交”的最大問題不是賠了多少錢，而是賠出了慣性：一有事就想著花錢擺平，結(jié)果越賠越窮，越窮越被欺負(fù)，最后連話語權(quán)都沒了。
國際社會(huì)講的是實(shí)力，不是同情，你越示弱，對(duì)方越覺得你可欺，賠款只能換來暫時(shí)的喘息，換不來尊重，更換不來安全。
德國二戰(zhàn)后賠款上千億馬克，但人家靠的是工業(yè)復(fù)興；日本同樣賠了不少，但也靠技術(shù)和制度走出來；可晚清呢？賠了錢，失了地，還丟了人，連最后一點(diǎn)骨氣都賠進(jìn)去了。
國家之間的尊重，從來不是買來的，而是靠實(shí)力爭來的，晚清的教訓(xùn)，不是簡單一句“落后就要挨打”能概括，而是“你軟，人家才敢硬”。
今天的世界，炮口還在，威脅還在，只不過是金融制裁、技術(shù)封鎖、輿論圍剿。
歷史不長記性，現(xiàn)實(shí)就會(huì)再教一遍，今天的和平，要靠實(shí)力撐腰——不賠、不怕、不跪，才是真正的外交。
信源：百年中國外交：無懼風(fēng)雨，破浪前行 | 百年說百系列評(píng)論新京報(bào)客戶端