樓上鄰居長期

噪音擾民，怎么辦？

普法課堂

樓上“乒乓”聲不斷

孩子打球成日常？

鄰居多次溝通無果

一紙?jiān)V狀鬧上法庭

這場噪聲拉鋸戰(zhàn)究竟如何收場？

01 案情簡介

樓上的“乒乓”聲

張亮（化名）和陳童（化名）是上下樓鄰居，陳童住在張亮樓上。

起初，張亮曾多次找陳童溝通，反映其空調(diào)噪聲、挪移物品聲音大、有敲擊聲等問題，希望對方能留意改善。陳童做了些許調(diào)整，解釋說挪動(dòng)物品的動(dòng)靜和敲擊聲，其實(shí)是家里孩子打球弄出來的。

可沒想到，之后的噪聲還是斷斷續(xù)續(xù)沒停。張亮再去溝通，得到的依舊是“孩子打球”的解釋。

最終，張亮將陳童起訴至當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ海蟊桓骊愅瘯娴狼?，并賠償精神損害撫慰金1萬元，以及因噪聲問題導(dǎo)致焦慮狀態(tài)的醫(yī)藥費(fèi)、外出租房和住酒店的費(fèi)用。

02 法院審理結(jié)果

從2016年開始，陳童房屋內(nèi)經(jīng)常傳來吵鬧、跑跳、推拉桌椅、碰撞聲等巨大噪聲，嚴(yán)重影響我正常休息！且上述噪音狀況維持多年，溝通后仍未改善！

為降低噪音，我專門買了毛氈桌椅腳墊，還將孩子的金屬椅子換成木質(zhì)椅子。在家運(yùn)動(dòng)是會(huì)有碰撞聲，但運(yùn)動(dòng)均是在不影響晚上正常休息的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行的！

當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ簩徖砗竺鞔_了案件爭議：張亮與陳童為上下樓相鄰關(guān)系，關(guān)鍵要判斷陳童家的噪聲是否超出日常生活合理范圍，是否真的干擾了張亮的正常居住。

從雙方的溝通記錄、微信群的聊天內(nèi)容能看出，陳童承認(rèn)其家中運(yùn)動(dòng)所產(chǎn)生的噪聲曾吵到鄰居，且運(yùn)動(dòng)行為并非偶發(fā)。在樓房內(nèi)進(jìn)行運(yùn)動(dòng)并非常規(guī)的日常生活行為，陳童需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

最終，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ航Y(jié)合原告張亮提交的相關(guān)證據(jù)，酌情判定被告陳童賠償張亮3000元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴。該判決現(xiàn)已生效。

遠(yuǎn)親不如近鄰

日常生活中多一份換位思考

就能多一份情誼

來源：中國普法