1. 安理會(huì)會(huì)場(chǎng)突發(fā)交鋒！日本代表接連兩次強(qiáng)行打斷傅聰大使發(fā)言，以近乎蠻橫的方式推銷其“入?！迸f議程。這一場(chǎng)面令人錯(cuò)愕：日本耗費(fèi)近半個(gè)世紀(jì)執(zhí)著追逐安理會(huì)常任席位，難道真以為靠粗暴攪局、言語糾纏便可得逞？要躋身五常之列，終究需具備令人信服的資格與道義基礎(chǔ)。日本所依仗的底氣，究竟源自何處？

2. 此次沖突遠(yuǎn)非表面所謂的程序爭(zhēng)議。日本心知肚明，自身距離成為常任理事國仍遙不可及。戰(zhàn)爭(zhēng)歷史未作徹底清算，現(xiàn)實(shí)行徑又頻頻制造地區(qū)緊張，只能借助打斷他人講話這類低級(jí)手段轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

3. 傅聰大使一針見血地揭穿其真實(shí)意圖，將日本首相高市早苗在涉臺(tái)問題上的挑釁言行與其軍國主義過往并列剖析，并援引《開羅宣言》《波茨坦公告》等具有法律效力的國際文件，使日方所謂“程序正當(dāng)”的借口頃刻間土崩瓦解。

4. 日本政界對(duì)“入常”的執(zhí)念可謂根深蒂固。自1980年首次提出訴求以來，歷經(jīng)數(shù)十屆內(nèi)閣更迭，這一目標(biāo)始終未曾動(dòng)搖。其深層動(dòng)因何在？歸根結(jié)底，是企圖擺脫二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的身份枷鎖。

5. 一旦獲取常任理事國資格并掌握否決權(quán)，未來再有人提及侵略歷史與戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)時(shí)，日本便可憑借一票否決機(jī)制試圖抹除問責(zé)。更為關(guān)鍵的是，這將賦予其在亞太事務(wù)中更大的主導(dǎo)權(quán)，甚至為突破軍事限制、實(shí)現(xiàn)武裝力量擴(kuò)張鋪平道路。

6. 然而理想雖熾，現(xiàn)實(shí)卻冰冷刺骨。日本若想邁過入常門檻，首當(dāng)其沖必須直面歷史清算。二戰(zhàn)期間，日本強(qiáng)征超過1200名朝鮮半島勞工于佐渡金山從事非人勞作，大量人員因極端惡劣條件喪生。

7. 聯(lián)合國教科文組織已明確要求日本在申遺過程中如實(shí)呈現(xiàn)這段黑暗史實(shí)，但日方提交的材料刻意回避核心罪行，連承諾舉行的悼念活動(dòng)也敷衍了事、漏洞百出。

8. 對(duì)中國而言，那段歲月意味著數(shù)千萬同胞傷亡、家園淪陷、文明遭劫，傷痛深入民族記憶。這些血寫的歷史，豈容東京方面輕描淡寫一筆勾銷？

9. 《開羅宣言》明確規(guī)定臺(tái)灣應(yīng)歸還中國，《波茨坦公告》再次確認(rèn)該原則，日本亦在其《投降書》上正式簽字認(rèn)可。1971年聯(lián)合國大會(huì)第2758號(hào)決議進(jìn)一步從國際法層面完成定論。

10. 上述法律鏈條嚴(yán)密完整、不容割裂，日本卻公然宣稱這些文件“不具備條約效力”，純屬歪曲事實(shí)。一個(gè)連基本歷史都不敢正視的國家，有何資格奢談“維護(hù)國際和平與安全”？

11. 更值得警惕的是，日本口口聲聲強(qiáng)調(diào)“和平責(zé)任”，實(shí)際行動(dòng)卻背道而馳。2025財(cái)年防衛(wèi)預(yù)算飆升至11萬億日元，GDP占比提前兩年突破2%紅線，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出和平憲法所限定的“專守防衛(wèi)”范疇。

12. 預(yù)算中巨額資金流向高超音速導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程打擊系統(tǒng)等進(jìn)攻性武器研發(fā)，同時(shí)正積極探討松綁“無核三原則”，甚至釋放信號(hào)擬發(fā)展核動(dòng)力潛艇技術(shù)。

13. 這種軍事化進(jìn)程絕非偶然現(xiàn)象。高市早苗執(zhí)政后迅速修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》等多項(xiàng)頂層文件，大幅擴(kuò)展自衛(wèi)隊(duì)海外行動(dòng)權(quán)限。

14. 前副首相麻生太郎竟公開稱臺(tái)灣為“國家”，并鼓吹“臺(tái)灣有事即日本有事”。如此頻繁挑戰(zhàn)鄰國主權(quán)底線、不斷侵蝕和平憲法精神的國家，倘若進(jìn)入安理會(huì)常任層，還能指望其維系全球穩(wěn)定嗎？恐怕只會(huì)淪為推行區(qū)域霸權(quán)的工具。

15. 日本寄望于聯(lián)合印度、巴西、德國組成“四國集團(tuán)”提升影響力，但這一聯(lián)盟早已陷入僵局。非洲國家堅(jiān)持新增常任席位必須擁有否決權(quán)，而美國堅(jiān)決反對(duì)賦予新成員否決權(quán)，雙方立場(chǎng)嚴(yán)重對(duì)立。

16. 韓國、巴基斯坦等周邊國家明確反對(duì)四國入常，擔(dān)憂打破現(xiàn)有地緣平衡。目前該提案連非洲陣營都無法說服，遑論獲得五常一致通過？

17. 國際社會(huì)并非盲視。中國的立場(chǎng)一貫清晰堅(jiān)定：日本若不徹底反省侵略歷史、徹底摒棄軍國主義思想，便不具備擔(dān)任常任理事國的基本資格。俄羅斯同樣對(duì)日本加速擴(kuò)軍及北方四島爭(zhēng)端保持高度戒備，在安理會(huì)改革議題上與中方立場(chǎng)趨同。

18. 美國雖有意借重日本牽制中國，但也需顧及韓國等盟友情緒，不可能為日本強(qiáng)行推動(dòng)入常而引發(fā)廣泛外交反彈。歐洲多國親身經(jīng)歷二戰(zhàn)創(chuàng)傷，對(duì)日本近年來的歷史修正主義傾向早有警覺，不會(huì)輕易支持其晉升。

19. 即便在日本國內(nèi)，反對(duì)聲浪亦持續(xù)高漲。2025財(cái)年補(bǔ)充預(yù)算案通過當(dāng)日，逾千名民眾聚集首相官邸前示威，高呼“停止戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員”“關(guān)注民生而非軍備”。

20. 山口大學(xué)名譽(yù)教授纐纈厚尖銳指出，超10萬億日元的軍費(fèi)開支已成國民經(jīng)濟(jì)沉重負(fù)擔(dān)，完全忽視教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等社會(huì)需求。美國知名學(xué)者杰弗里?薩克斯亦警告，日本軍事崛起或?qū)⒂|發(fā)東亞新一輪軍備競(jìng)賽，后果不堪設(shè)想。

21. 日本政客并非不知入常之路荊棘密布，仍執(zhí)意炒作此議題，背后邏輯昭然若揭：將“大國地位”包裝為民族復(fù)興象征，用以轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。經(jīng)濟(jì)長期低迷、人口結(jié)構(gòu)持續(xù)惡化，諸多難題無解，便以“國際話語權(quán)”為噱頭煽動(dòng)民族情緒，引導(dǎo)公眾注意力。

22. 同時(shí)，這也是向美國遞交忠誠投名狀的政治表演——通過高調(diào)呼吁“安理會(huì)改革”，彰顯與華盛頓戰(zhàn)略方向的高度協(xié)同，借此換取更多安全庇護(hù)與外交傾斜。

23. 然而此路注定走不通。安理會(huì)改革涉及全球權(quán)力格局重塑，絕非少數(shù)國家可操控的游戲。盡管2024年聯(lián)合國《未來契約》提及推動(dòng)安理會(huì)現(xiàn)代化，但各方分歧依舊尖銳。

24. 美國提議非洲增設(shè)兩個(gè)無否決權(quán)的常任席位，遭到非洲聯(lián)盟強(qiáng)烈抵制；“團(tuán)結(jié)謀共識(shí)集團(tuán)”則堅(jiān)決反對(duì)任何新增常任理事國方案。各方爭(zhēng)執(zhí)不下，短期內(nèi)難有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

25. 日本妄圖借2026年聯(lián)合國秘書長選舉契機(jī)展開拉票外交，大概率終將落空。它越是頻繁在涉臺(tái)、釣魚島等問題上挑釁滋事，越會(huì)引起周邊國家的高度警惕與集體抵制。

26. 中國作為安理會(huì)五常之一，手中握有的否決權(quán)絕非裝飾品。只要日本繼續(xù)懷抱入常野心、拒不糾正錯(cuò)誤行徑，中國必將依法行使否決權(quán)，徹底阻斷其非分之想。

27. 常任理事國的地位，是以巨大犧牲與持續(xù)擔(dān)當(dāng)換來的榮譽(yù)，而非通過攪局叫囂、武力擴(kuò)張所能攫取。日本既不敢承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，又意圖撕毀和平憲法約束，還屢次侵犯鄰國核心利益，如何能被視作維護(hù)世界和平的可靠力量？

28. 當(dāng)今國際秩序需要的是恪守正義、勇于負(fù)責(zé)的參與者，而不是隨時(shí)可能重拾擴(kuò)張老路的潛在威脅者。日本若真心渴望成為真正意義上的全球大國，不如放下執(zhí)念，回歸本源：認(rèn)真反思?xì)v史罪責(zé)，立即停止軍事擴(kuò)張步伐，以切實(shí)行動(dòng)重建與鄰國的信任關(guān)系。

29. 否則，無論怎樣熱炒安理會(huì)改革話題，無論多少次打斷他國代表發(fā)言，其“入常夢(mèng)”都不過是一場(chǎng)虛幻泡影，終將在歷史良知與國際共識(shí)面前化為烏有。

30. 日本的“常任夢(mèng)”，恰如水中倒映的明月，看似觸手可及，實(shí)則永不可得。歷史不會(huì)遺忘罪惡，國際社會(huì)不會(huì)縱容野心。缺乏直面過去的勇氣，缺失守護(hù)和平的決心，一切喧囂終究只是徒勞掙扎。