在“暗鷹”高超音速導(dǎo)彈的公開(kāi)背景下，其所具有的“改變游戲規(guī)則”的前所未有的戰(zhàn)略威力也一一揭開(kāi)了帷幕，其所具備的遠(yuǎn)超常規(guī)的高超音速的遠(yuǎn)程打擊能力、隱身的超強(qiáng)的“穿山甲”般的防護(hù)能力、對(duì)地對(duì)空的雙重打擊能力、可對(duì)高低、近遠(yuǎn)的各類(lèi)目標(biāo)實(shí)施“先發(fā)制人”或“后發(fā)制人”的打擊能力等都將為中國(guó)的防空防導(dǎo)體系的構(gòu)建、我軍的空天力量的發(fā)展等帶來(lái)極大的挑戰(zhàn)和壓力。

射程3500公里，速度最高17馬赫，但最讓人大跌眼鏡的是，它的彈頭裝藥量只有13公斤，與一枚普通的火箭彈的裝藥量相比就更不在話(huà)下了，甚至都比不上一些重型的火炮的炮彈的射擊量都要小�？烧姘选叭边@支大炮的威力給“小瞧”了，甚至都不能給“三代”這支大炮的“老子”——當(dāng)今的主力軍艦擦擦漆就足矣！。

這款由洛克希德·馬丁公司研發(fā)的導(dǎo)彈，被美軍寄予厚望，號(hào)稱(chēng)能覆蓋關(guān)島到中國(guó)大陸的戰(zhàn)略距離。但仔細(xì)看它的設(shè)計(jì)，明顯是為了追求射程而犧牲了威力。13公斤的裝藥，即便以5馬赫以上的高速撞擊目標(biāo)，也難以對(duì)航母這類(lèi)重型裝備造成致命損傷。

但由某些分析的角度來(lái)看，這種設(shè)計(jì)也就不啻“拆東墻補(bǔ)西墻”的妥協(xié)了——為的就是能以C-130這樣的小運(yùn)輸機(jī)的運(yùn)輸能力來(lái)快速的將其部署出來(lái)，而將導(dǎo)彈的總重量硬是壓到了7.4噸，這也就使得其戰(zhàn)斗部的質(zhì)量大大地縮水了，甚至可以說(shuō)“變成了一個(gè)迷你版的導(dǎo)彈”。

更讓人質(zhì)疑的是，“暗鷹”采用的還是老式的雙錐體彈頭技術(shù)，機(jī)動(dòng)性遠(yuǎn)不如乘波體構(gòu)型的高超音速導(dǎo)彈。換句話(huà)說(shuō)，它飛得雖快，但變軌能力差，突防效果大打折扣。相比之下，中國(guó)的東風(fēng)-26導(dǎo)彈不僅射程更遠(yuǎn)，還能攜帶數(shù)百公斤的重型彈頭，對(duì)航母或加固工事具備一擊致命的能力。美軍自己都承認(rèn)，面對(duì)中國(guó)的高超音速武器庫(kù)，航母的生存率正在急劇下降。

其實(shí)，“暗鷹”的尷尬不止于此。它的試射記錄差強(qiáng)人意，多次因助推器故障或電池問(wèn)題失敗，連美軍內(nèi)部都對(duì)其可靠性表示擔(dān)憂(yōu)。但其產(chǎn)能卻捉襟見(jiàn)肘，僅能月產(chǎn)1至2枚的“神器”卻被無(wú)情地“打了折”至4.1億至10億的天價(jià)，真是欲罷不能的“天價(jià)神器”�？磥�(lái)這款無(wú)人機(jī)的性?xún)r(jià)比都被調(diào)侃的要了點(diǎn)，多造幾架的無(wú)人機(jī)都比它的性?xún)r(jià)比高啊。

那么，美軍為何非要硬推這款“瘸腿”武器？背后或許是戰(zhàn)略焦慮在作祟，隨著中國(guó)鷹擊-21、東風(fēng)-26等反艦導(dǎo)彈的成熟，美國(guó)航母在亞太的活動(dòng)空間被不斷壓縮。

五角大樓的推演顯示，在模擬沖突中，美軍航母曾多次被高超音速導(dǎo)彈飽和攻擊摧毀，急于找回場(chǎng)子的美軍，只能先把“暗鷹”推上前臺(tái)，哪怕它只是個(gè)“半成品”。

不管說(shuō)了多少口水都得從實(shí)戰(zhàn)的效果上才能真正的體現(xiàn)出一款武器的厲害與否。用13公斤的彈頭去挑戰(zhàn)層層防護(hù)的航母，聽(tīng)起來(lái)更像是一場(chǎng)賭博。

有軍事專(zhuān)家指出，“暗鷹”可能采用了鎢合金子母彈設(shè)計(jì)，靠空爆后的破片覆蓋軟目標(biāo)，但這種模式對(duì)堅(jiān)固目標(biāo)幾乎無(wú)效，換言之，它更像是個(gè)“高端火箭炮”，而非真正的航母殺手。

隨中國(guó)的高超音速體系從空射的鷹擊-21逐步的向陸基的東風(fēng)-17的發(fā)展逐步的向多平臺(tái)、全射程的覆蓋網(wǎng)絡(luò)的方向發(fā)展了起來(lái)。

但更值得注意的是，中國(guó)的導(dǎo)彈在速度的突防能力和毀傷的效果上都逐漸趨于均衡了，與以往的“暗鷹”那樣一味的追求高的速度而把其他的性能都拋在后面形成的“高低不等”的矛盾性相比，具有了很大的進(jìn)步。這種技術(shù)差距，恐怕不是美軍靠短期追趕能彌補(bǔ)的。

說(shuō)到底，武器的價(jià)值不在于參數(shù)多華麗，而能否在戰(zhàn)場(chǎng)上形成有效威懾�！鞍碟棥北┞兜恼敲儡娫诟叱羲兕I(lǐng)域“心有余而力不足”的現(xiàn)狀。當(dāng)技術(shù)被政治需求裹挾，造出的武器難免會(huì)偏離實(shí)戰(zhàn)軌道。至于它能否威脅中國(guó)航母，答案或許早已寫(xiě)在兩次失敗的試射里。