來源/澎湃新聞

評論員 張子涵

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，南京博物院館藏的龐萊臣舊藏文物現(xiàn)身拍賣市場，龐家后人一紙?jiān)V狀將南博告上法庭。這起事件早已超出私人糾紛的范疇，拷問著國有博物館對捐贈(zèng)文物的管護(hù)責(zé)任，更觸碰了公眾對文化遺產(chǎn)保護(hù)的信任底線。

龐萊臣作為近代頂級收藏大家，其“虛齋”收藏的歷代名畫有“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”之稱。20世紀(jì)50年代，龐萊臣后人曾向南京博物院等多家國有文博機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)了大量珍貴古代書畫，而其中捐贈(zèng)最多的就是南京博物院，共有137件（套）之多，一些古代名跡已成為這些機(jī)構(gòu)的鎮(zhèn)館之寶。

可誰能想到，不過數(shù)十年后，其中的國寶級文物竟會(huì)出現(xiàn)在以盈利為目的的拍賣會(huì)上。龐家后人針對文物現(xiàn)狀和去向問詢無果，最終在法院調(diào)解下得以查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)有5件不知所蹤。南博稱此5件藏品系偽作，已做“劃撥、調(diào)劑”處理，卻沒有提供完整的流轉(zhuǎn)記錄。

其中值得深思的是，雙方已產(chǎn)生糾紛多年，此前就曾因展覽文章詆毀龐家聲譽(yù)一事對簿公堂，當(dāng)時(shí)便已暴露出部分藏品的流轉(zhuǎn)疑點(diǎn)。南京博物院對龐家后人的知情權(quán)訴求置之不理，直到法院出具調(diào)解書才被迫回應(yīng)，這種被動(dòng)敷衍的態(tài)度，辜負(fù)的不僅是龐家后人的信任，更是公眾對博物館“守護(hù)文化遺產(chǎn)”使命的期許。

博物館之所以是往來瞻仰不斷的文化圣殿，不僅在于館藏的珍貴，更在于管理的權(quán)威與規(guī)范。捐贈(zèng)人將家族幾代人守護(hù)的文物無償獻(xiàn)出，圖的不是名利，而是相信國家機(jī)構(gòu)能讓這些文化瑰寶得以傳世。

如果連博物館這樣的權(quán)威機(jī)構(gòu)都不能做到賬物相符、去向明晰，甚至出現(xiàn)捐贈(zèng)文物“消失”后現(xiàn)身拍賣場的離奇現(xiàn)象，只會(huì)寒透捐贈(zèng)者的心，更會(huì)毀掉國有博物館賴以為繼的命脈。

這起訴訟的核心，從來不是某件文物的歸屬，而是整個(gè)文物管理體系的公信力。期待相關(guān)部門嚴(yán)查文物流轉(zhuǎn)的完整鏈條，讓“消失”的藏品有明確下落，讓違規(guī)操作得到應(yīng)有的追責(zé)。