獻血法修訂草案擬將獻血年齡上限提至65周歲的消息一炸鍋，全網熱議。

一邊是媒體早年把獻血吹成包治百病的良方，說什么能促進新陳代謝、預防三高，恨不得把獻血夸成延年益壽的秘訣。

另一邊卻是老百姓用血時的步步維艱，獻血證在手，基本成擺設。

事情的起因很直白，近年來各地血站頻頻亮紅燈，醫(yī)院手術因為缺血被迫推遲的新聞屢見不鮮，血荒已經成了懸在醫(yī)療系統(tǒng)頭頂的達摩克利斯之劍。

于是草案擬放寬年齡限制，想讓身體健康的低齡老人加入獻血隊伍。

可誰曾想，消息一出非但沒迎來掌聲，反而被網友的吐槽淹沒。

有人翻出舊賬，當年學校組織獻血，明明說好只抽200CC，結果護士二話不說直接抽了400CC，抽完當場頭暈眼花，連口紅糖水都沒給。

還有人吐槽，獻血時工作人員笑臉相迎，承諾親屬用血能優(yōu)先能報銷，真到了要用的時候，卻被各種證明絆住腳。

要戶籍證明、要親屬關系證明、要獻血記錄原件，跨省用血更是直接被拒之門外。最新的報道顯示，不少地方的用血報銷流程依舊繁瑣，跑斷腿磨破嘴，最后報銷的錢還不夠來回的路費。

面對獻血年齡延長的提議，網友們的觀點直接劈成了兩半，吵得不可開交。

支持的一方覺得，這事兒沒毛病。

現在人均壽命都快80歲了，65歲的老人身體硬朗的大有人在，只要符合體檢標準，獻血完全沒問題。而且國外早就有老年人獻血的先例，這既能緩解血荒，又能讓老年人實現自我價值，何樂而不為？

還有人說，年輕人工作壓力大，熬夜加班是常態(tài)，身體素質未必比得上堅持鍛煉的老人，放寬年齡限制也是無奈之舉。

反對的一方直接火力拉滿，懟得支持方啞口無言。

有人怒懟，憑什么年輕人不愿獻了，就盯上老人的血管？

這不是道德綁架是什么？

還有人拋出靈魂拷問，要是獻血真的對身體好，怎么不見那些專家學者擠破頭去獻血？

怎么不見血站工作人員主動帶頭？

更有網友爆出猛料，自己當年獻血后，血站承諾的紀念品沒拿到就算了，還被偷偷錄入了獻血名單，隔三差五就被打電話勸捐。

最讓人憤怒的是，有網友的家人重病用血，拿著厚厚的獻血證去申請優(yōu)先用血，卻被告知本地不認外地獻血記錄，眼睜睜看著家人在病床上煎熬。

還有人質疑，65歲老人的身體機能畢竟在衰退，萬一獻血后引發(fā)并發(fā)癥，誰來負責？

說到底，獻血年齡延長的爭議，根本就不是年齡的問題，而是信任的問題。

一邊是呼吁大家奉獻愛心，一邊是透支民眾的信任，一邊是宣傳獻血的好處，一邊用血的通道太麻煩，這樣的矛盾，怎么可能讓大家心甘情愿擼起袖子？

看看那些獻血率高的地區(qū)，人家早就打通了用血的綠色通道。

獻血記錄全省聯(lián)網，親屬用血出院時直接減免費用，不用跑斷腿去報銷。

人家宣傳獻血實事求是，從不夸大其詞，只說適量獻血對健康無害，從不說能治病。

再看看那些吐槽聲一片的地方，用血政策朝令夕改，承諾的福利打了水漂，換誰誰愿意獻？

這讓我想起之前的醫(yī)保異地結算改革，一開始也是怨聲載道，后來打通了全國聯(lián)網，老百姓看病再也不用墊錢跑腿，好評瞬間刷屏。

獻血這件事，不也是一個道理嗎？

與其琢磨著把年齡放寬到65歲，甚至70歲，不如先把用血的堵點打通。

全國獻血記錄聯(lián)網，簡化報銷流程，取消異地用血壁壘，讓獻血者的每一滴血都能換來實實在在的保障。

說到底，血荒的本質就是信任荒。

什么時候獻血者的權益能得到真正保障，什么時候大家才會愿意主動伸出手臂。