當?shù)貢r間12月17日，俄總統(tǒng)普京在出席國防部年度總結(jié)擴大會議時表示，蘇聯(lián)解體后，俄羅斯一度認為自己將很快融入所謂“歐洲文明民族大家庭”，成為其中平等、完整的一員。但事實證明，這一判斷是錯誤的。

普京指出，如今可以清楚地看到，西方并不存在所謂的“文明”，取而代之的是持續(xù)的退化與對抗。俄羅斯并未成為該體系中的平等成員，反而長期遭受來自各個方向的擠壓，而且壓力不斷加大。

他強調(diào)，在涉及俄羅斯的重大問題上，西方始終從“實力立場”出發(fā)行事。表面上通過外交禮節(jié)、會議邀請等方式與俄羅斯保持接觸，但在實質(zhì)性問題上，卻以強制手段推進自身利益，其中包括軍事手段。普京指責西方通過武裝方式支持分裂主義和恐怖主義勢力，為其提供武器、資金，并在政治和信息領(lǐng)域給予支持。

在談及烏克蘭危機時，普京提到，美國總統(tǒng)特朗普曾表示，如果當時由其執(zhí)政，相關(guān)沖突可能不會發(fā)生。普京認為，這種說法并非沒有道理，因為美國上一屆政府（拜登政府）有意識地將局勢推向武裝對抗，其根本目的在于試圖在短時間內(nèi)削弱乃至瓦解俄羅斯。

普京還指出，一些歐洲國家迅速配合美國前政府的相關(guān)行動，企圖借俄羅斯遭受沖擊之機謀取利益，奪回歷史上失去的地緣或政治影響力。然而，事實已經(jīng)證明，所有針對俄羅斯的破壞性圖謀均以失敗告終。

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯一度對歐洲抱有強烈的融入期待。冷戰(zhàn)結(jié)束的歷史節(jié)點，讓莫斯科相信意識形態(tài)對立已經(jīng)終結(jié)，俄羅斯可以作為一個“正常國家”被納入歐洲政治、安全與經(jīng)濟體系，成為所謂“共同歐洲家園”的一員。這種態(tài)度在上世紀90年代尤為明顯，其核心并非對抗，而是尋求承認與平等。

然而現(xiàn)實很快打破了這一幻想。歐洲并未將俄羅斯視為平等伙伴，而是始終以勝利者的姿態(tài)對其進行制度性改造與戰(zhàn)略擠壓。北約持續(xù)東擴、安全架構(gòu)排他化、對俄羅斯影響力的系統(tǒng)性壓縮，使莫斯科逐漸意識到：在歐洲主導(dǎo)的秩序中，俄羅斯被定位為“被管理對象”，而非共同規(guī)則的制定者。

歐洲不愿真正接納俄羅斯，根本原因并不在于價值差異，而在于結(jié)構(gòu)性安全焦慮。一個體量巨大、具備完整戰(zhàn)略自主能力的俄羅斯，天然挑戰(zhàn)歐洲既有安全體系與美國主導(dǎo)的秩序邏輯。接納俄羅斯，意味著重構(gòu)歐洲安全架構(gòu)；排斥俄羅斯，則可以維持現(xiàn)有權(quán)力分配。這一選擇，從一開始就決定了雙方關(guān)系的走向。

在此背景下，俄羅斯對烏克蘭問題的反應(yīng)，更多呈現(xiàn)出一種安全焦慮下的應(yīng)激式選擇。是否“合理”可以討論，但其動因并非憑空產(chǎn)生，而是長期安全壓迫、信任破裂與戰(zhàn)略退路不斷收窄的結(jié)果。當政治協(xié)商與安全承諾被反復(fù)削弱，軍事手段便成為莫斯科眼中“最后可控的選項”。

在俄烏和談進入敏感階段之際，普京發(fā)表上述講話，并非偶然。核心意圖在于合法化俄羅斯行動、穩(wěn)固國內(nèi)支持，同時向西方施壓。他反復(fù)強調(diào)蘇聯(lián)解體后歐洲對俄的排斥、北約東擴和西方支持分裂主義，意在說明：俄羅斯的軍事行動是安全自保的應(yīng)激反應(yīng)，而非無端侵略。

同時，這番表述為談判塑造底線：任何試圖削弱俄羅斯或邊緣化其安全利益的方案都不可接受。通過歷史敘事強化心理優(yōu)勢，普京在桌面上構(gòu)建了談判籌碼。對于國內(nèi)而言，這既穩(wěn)住軍心，也提醒民眾戰(zhàn)爭具有必要性，降低對讓步的反對聲。

更深層次來看，這次講話也是對西方的戰(zhàn)略威懾：和平必須建立在俄羅斯核心利益得到尊重的前提下，否則俄方有能力長期抵抗?？傮w而言，這是一場政治、心理、外交多重策略的集中展示，為俄在和談中爭取主動創(chuàng)造條件，同時向國際社會清晰傳遞“紅線”信號。