中國(guó)不承認(rèn)雙重國(guó)籍的政策，絕非源于封閉與落后，而是源于一段刻骨銘心的歷史教訓(xùn)。70多年前，1200萬(wàn)海外華僑曾因雙重國(guó)籍的身份糾葛，險(xiǎn)些遭遇滅頂之災(zāi)。

這段鮮為人知的往事，直接奠定了中國(guó)如今對(duì)待雙重國(guó)籍的堅(jiān)定態(tài)度?；厮輾v史，清朝末年國(guó)內(nèi)戰(zhàn)亂頻發(fā)，民不聊生，大量百姓為謀求生路遠(yuǎn)赴東南亞討生活，這便是歷史上的“下南洋”浪潮。

彼時(shí)，中國(guó)與東南亞國(guó)家的國(guó)籍認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在本質(zhì)差異：中國(guó)奉行血統(tǒng)原則，只要流淌著華人血脈，無(wú)論出生何地均被視為中國(guó)人；東南亞國(guó)家則采用出生地原則，在當(dāng)?shù)爻錾娜俗詣?dòng)獲得本國(guó)國(guó)籍。

兩套規(guī)則的碰撞，讓在東南亞出生的華人后代，不知不覺(jué)間成為了雙重國(guó)籍持有者。到1950年，這類人群的規(guī)模已達(dá)到1200萬(wàn)，這一數(shù)字甚至超過(guò)了當(dāng)時(shí)不少東南亞國(guó)家的總?cè)丝凇?/p>

這些華僑向來(lái)吃苦耐勞，極具經(jīng)商天賦，經(jīng)過(guò)數(shù)十年的打拼，他們?cè)诋?dāng)?shù)胤e累了豐厚的財(cái)富與不俗的社會(huì)影響力。這本該是值得驕傲的事，卻不料成為了矛盾的導(dǎo)火索。

當(dāng)?shù)卣男闹袧u漸生出猜忌：這些人定居本國(guó)領(lǐng)土，履行納稅義務(wù)，卻同時(shí)擁有中國(guó)國(guó)籍，倘若未來(lái)中國(guó)想在東南亞有所動(dòng)作，這1200萬(wàn)人究竟是本國(guó)國(guó)民，還是中國(guó)安插的棋子？這種猜忌最終釀成了洶涌的排華浪潮，印尼等地的華僑首當(dāng)其沖，人身安全與財(cái)產(chǎn)權(quán)益遭到嚴(yán)重侵害。

正是在這樣的危急關(guān)頭，1955年萬(wàn)隆會(huì)議上，周恩來(lái)總理做出了一個(gè)艱難卻必要的決定，推行一人一國(guó)籍原則，從根源上斬?cái)嗤饨绲牟录桑屓A僑能夠真正融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)。

1980年，這一原則被正式寫(xiě)入相關(guān)法律，成為中國(guó)國(guó)籍政策的核心準(zhǔn)則。由此可見(jiàn)，中國(guó)不承認(rèn)雙重國(guó)籍的初衷，恰恰是為了保護(hù)海外華僑的切身利益，是一項(xiàng)用心良苦的抉擇。

即便時(shí)光流轉(zhuǎn)到今天，有人提出時(shí)代已然不同，是否可以考慮放開(kāi)雙重國(guó)籍，答案依舊是否定的。

因?yàn)殡p重國(guó)籍帶來(lái)的隱患，遠(yuǎn)不止歷史上的排華危機(jī)那么簡(jiǎn)單，其衍生的問(wèn)題是層層疊加且影響深遠(yuǎn)的。最直接的危害，便是為違法犯罪行為打開(kāi)了一道“方便之門(mén)”。

試想，若中國(guó)放開(kāi)雙重國(guó)籍，今后但凡有點(diǎn)門(mén)路的違法者，都能手持外國(guó)護(hù)照潛逃海外，理直氣壯地宣稱自己是他國(guó)公民，不受中國(guó)法律管轄，那么法律的威懾力將大打折扣。

更深一層來(lái)看，雙重國(guó)籍會(huì)在社會(huì)內(nèi)部撕開(kāi)一道難以彌合的裂縫。能夠取得外國(guó)國(guó)籍的人，要么是手握巨資的富人，通過(guò)投資移民實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)換；要么是身懷絕技的高端人才，憑借技術(shù)移民獲得他國(guó)認(rèn)可，普通老百姓根本無(wú)力企及。

這意味著，雙重國(guó)籍從一開(kāi)始就不是什么普惠性的自由，而是一種帶有門(mén)檻的特權(quán)，專門(mén)為社會(huì)金字塔尖的少數(shù)群體所準(zhǔn)備。

更令人感到不公的是，這些人的子女可以通過(guò)華僑生聯(lián)考的通道報(bào)考國(guó)內(nèi)大學(xué)，分?jǐn)?shù)線遠(yuǎn)低于普通高考。反觀國(guó)內(nèi)普通家庭的孩子，每天起早貪黑，寒窗苦讀十余載，卻仍要擠過(guò)高考的獨(dú)木橋，面臨千軍萬(wàn)馬過(guò)隘口的激烈競(jìng)爭(zhēng)。

同樣是追逐大學(xué)夢(mèng)，一部分人輕輕松松彎道超車，另一部分人卻要拼盡全力苦苦追趕，這種差距若因雙重國(guó)籍政策放開(kāi)而被固化，社會(huì)階層之間的壁壘只會(huì)越筑越高。

而雙重國(guó)籍最致命的危害，在于它會(huì)從根本上瓦解一個(gè)國(guó)家的向心力。

國(guó)籍的本質(zhì)，是一個(gè)人與國(guó)家之間的契約：個(gè)人享受國(guó)家提供的保護(hù)、福利與發(fā)展機(jī)遇，同時(shí)也要對(duì)國(guó)家承擔(dān)責(zé)任、履行義務(wù)，在關(guān)鍵時(shí)刻與國(guó)家并肩而立。

但雙重國(guó)籍徹底打破了這一契約邏輯，它讓一部分人得以同時(shí)與兩個(gè)國(guó)家建立“契約關(guān)系”，哪邊利益豐厚就向哪邊靠攏，哪邊出現(xiàn)危機(jī)就向另一邊逃避。

歸根結(jié)底，國(guó)籍從來(lái)都不只是一張紙、一本護(hù)照那么簡(jiǎn)單，它代表著一個(gè)人的選擇與立場(chǎng)，代表著你愿意與誰(shuí)并肩同行、共擔(dān)風(fēng)雨。

選擇加入他國(guó)國(guó)籍，是個(gè)人的自由，無(wú)人可以干涉，但絕不能一邊享受著國(guó)外的福利，一邊還想著回國(guó)瓜分發(fā)展成果。天底下沒(méi)有這樣的好事，中國(guó)這些年取得的輝煌成就，是千千萬(wàn)萬(wàn)扎根這片土地的普通人，一步一個(gè)腳印打拼出來(lái)的。

一個(gè)時(shí)代的紅利，從來(lái)只屬于那些真正投身其中、傾力付出的人，而不是那些隨時(shí)準(zhǔn)備抽身離去的過(guò)客。