近期，關(guān)于“俄烏停戰(zhàn)后美國可能聯(lián)俄制華”的討論引發(fā)輿論，亦被部分美國智庫視為可操作的“新基辛格戰(zhàn)略”。

對此，著名學(xué)者陳平提出了鮮明判斷：美俄結(jié)成戰(zhàn)略同盟以遏制中國，在可預(yù)見的未來并無可能性。

其核心邏輯在于，俄羅斯當前面臨的根本性戰(zhàn)略困境，使其國家利益的焦點始終在于西方，而非東方。任何戰(zhàn)略緩和都將是戰(zhàn)術(shù)性與暫時的，俄歐之間的結(jié)構(gòu)性矛盾難以消弭。

理解俄羅斯今日的戰(zhàn)略焦慮，必須回溯其歷史軌跡。陳平指出，戈爾巴喬夫與葉利欽時代最大的戰(zhàn)略失誤，是在獲得北約“不東擴”的口頭承諾后，單方面解散華約并撤出東歐駐軍。

此舉導(dǎo)致北約多輪東擴，其勢力范圍直抵俄邊境。其后果是災(zāi)難性的：俄羅斯不僅喪失了蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中付出數(shù)千萬人犧牲所換取的東歐戰(zhàn)略緩沖帶，甚至使彼得大帝時代以來數(shù)百年的擴張成果，通向波羅的海與黑海的出海口，也陷入被封鎖的危機。

如今，波羅的海方向，圣彼得堡的出?？诒环姨m、瑞典及波羅的海三國等歷史對手環(huán)伺；黑海方向，克里米亞雖已收回，但至關(guān)重要的敖德薩等港口仍屬烏克蘭，俄羅斯黑海艦隊活動仍受制約。

陳平認為，俄羅斯的境地已“倒退至彼得大帝以前”，恢復(fù)對這兩個關(guān)鍵出?？诘挠行Э刂疲瑢⑹侨魏我晃挥袣v史責任感的俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人的核心戰(zhàn)略目標，這遠優(yōu)先于與遙遠的美國進行戰(zhàn)略結(jié)盟。

陳平對當前俄烏之間的任何停火協(xié)議均持審慎態(tài)度。他認為，俄羅斯釋放與歐洲緩和的信息，更多是兵力疲憊、經(jīng)濟承壓下的“緩兵之計”。

一旦獲得喘息之機，俄歐之間的根本矛盾必將再度凸顯。只要歐盟不放棄北約與歐盟雙東擴的戰(zhàn)略，不愿承認俄羅斯在其傳統(tǒng)勢力范圍內(nèi)的安全利益，雙方的和解就無從談起。

陳平進一步分析，即便美國為集中資源對付中國而意圖緩和與俄關(guān)系，其歐洲盟友也絕難同意。法、英的常規(guī)與核力量，在美國不直接下場的情況下，無力單獨阻擋俄羅斯恢復(fù)其歷史地位的決心。

因此，俄歐之間的矛盾是結(jié)構(gòu)性的、長期的，任何“俄烏停戰(zhàn)”都將是下一階段沖突的準備期，戰(zhàn)火重啟只是時間問題。在這一根本矛盾解決之前，俄羅斯不可能真正調(diào)轉(zhuǎn)槍口，成為美國在東方對抗中國的可靠盟友。

在美俄結(jié)盟無望的判讀下，陳平強調(diào)了中俄戰(zhàn)略協(xié)作的獨特價值。這種協(xié)作并非針對第三國的軍事同盟，而是基于共同戰(zhàn)略環(huán)境形成的相互支持關(guān)系。

它對維護歐亞大陸腹地的戰(zhàn)略穩(wěn)定具有關(guān)鍵意義，尤其能夠有效平衡與遏制德國、日本潛在的軍事力量復(fù)蘇與擴張傾向。

在陳平看來，美國部分戰(zhàn)略家幻想“聯(lián)俄制華”脫離地緣政治的現(xiàn)實基礎(chǔ)，屬于一廂情愿。未來十年，美國將不得不繼續(xù)深陷于歐洲方向的戰(zhàn)略牽扯，無力真正實現(xiàn)全球力量的集中再部署。

而二十年后，美國自身實力的進一步演變，將使其更難以推行如此宏大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。因此無需過度擔憂俄羅斯的戰(zhàn)略“倒戈”，而應(yīng)更堅定地依托現(xiàn)有的戰(zhàn)略協(xié)作框架，穩(wěn)步拓展自身的發(fā)展與安全空間。

國家戰(zhàn)略深受歷史慣性與地理現(xiàn)實的塑造。俄羅斯三百年來對出?？诘膱?zhí)著，以及歐洲對“東方巨人”的深深恐懼，構(gòu)成了歐亞大陸西端持續(xù)動蕩的深層密碼。美國試圖操弄大國關(guān)系，忽略這些根植于歷史與地理的“重力”，其戰(zhàn)略設(shè)計難免淪為空中樓閣。

中國的應(yīng)對之策，在于清醒認識這種歷史引力，在復(fù)雜變局中保持戰(zhàn)略定力，鞏固周邊戰(zhàn)略穩(wěn)定，從而在真正關(guān)鍵的歷史競賽中贏得主動。世界格局的演變，終究不會脫離歷史與地理劃定的基本軌道。