到底是博物院管理不善，還是監(jiān)守自盜？

12月17日最大的一個(gè)瓜，可能就是南京博物院捐贈(zèng)字畫的拍賣風(fēng)波。66年前的捐贈(zèng)到底存不存在貓膩？

據(jù)媒體報(bào)道，1959年龐家捐贈(zèng)了137件虛齋舊藏給南博，2025年仇英的《江南春》竟現(xiàn)身拍賣會(huì)，估價(jià)是8800萬。后人看到以后十分震驚，舉報(bào)以后南京博物院辯稱此幅是偽作，但是拿不出來鑒定公示的合規(guī)證據(jù)，更查不到66年來完整的流轉(zhuǎn)記錄。

作為全國十大博物院之一的南京博物院，別人捐贈(zèng)了七十多年的文物，竟然堂而皇之的出現(xiàn)在了拍賣會(huì)上，被人標(biāo)價(jià)8800萬公開拍賣，簡(jiǎn)直是滑天下之大稽！

• 我們來捋清了整個(gè)時(shí)間線：

1959年，龐家人捐畫給南京博物院。

1961年，南博鑒定捐贈(zèng)的畫為“偽”。

1964年，南博再次鑒定捐贈(zèng)的畫為假。

上世紀(jì)90年代，南博依法對(duì)“假”畫進(jìn)行處置。1996年12月，收藏家陸挺注冊(cè)南京藝蘭齋美術(shù)館。

上世紀(jì)90年代，龐家后人發(fā)現(xiàn)捐贈(zèng)給南博的國家一級(jí)文物《江南春》被藝蘭齋購買。

2025年5月7日，藝蘭齋董事長陸挺去世。同月，龐家人發(fā)現(xiàn)畫作《江南春》出現(xiàn)在了拍賣會(huì)上，估價(jià)8800萬。

捐贈(zèng)的畫到底是怎么走到拍賣場(chǎng)的，這個(gè)時(shí)間脈絡(luò)清清楚楚，可以看出南京博物院內(nèi)部流程明顯存在巨大漏洞，一些操作是直接把公眾的信任踩在地上摩擦。

現(xiàn)在捐贈(zèng)人的后人找上門來，博物院也是一推三六五，徹底擺爛，反而誣陷別人捐贈(zèng)的是贗品，早就被處理了，又拿不出確鑿的證據(jù)來，這樣的說法如何服眾？

針對(duì)此事，有網(wǎng)友評(píng)論，現(xiàn)在兩種可能。第一，說上拍的畫不是受捐的畫，受捐的是偽作已處置掉，無法查驗(yàn);第二，說上拍的就是那個(gè)偽作，哪個(gè)專家也不敢在南博面前鑒定為真，以后還想不想在圈子里混了？最不可能出現(xiàn)的情況，就是此畫就是當(dāng)年的受捐畫，經(jīng)不法途徑落入私人手中。

有網(wǎng)友指出，現(xiàn)在是一頭筋兩頭堵，一方面，拍賣會(huì)上的畫有龐家的收藏印，證實(shí)上拍的是真跡。另一方面，南博拿不出受捐的畫，就算最后找到了，如果找到的畫上面沒有人家的收藏印，那最后還是無法自圓其說。

有網(wǎng)友表示，1、公布原來鑒定人員簽字的原件；2、展示被鑒定為偽作的5件作品；3、把這五件作品退給捐贈(zèng)者家人。

時(shí)隔半個(gè)世紀(jì)才開始暴露，根本就是館藏管理的混亂，同時(shí)也暴露出監(jiān)管缺失，有人借漏洞暗地牟利。

偽作的說辭不過是推卸責(zé)任的托詞，由此可以證明文博機(jī)構(gòu)的公信力靠的是鐵賬鐵規(guī)，不是一言堂。捐贈(zèng)文物更不應(yīng)該捐后失聯(lián)，他的知情權(quán)、追索權(quán)必須要有制度來兜底。

這場(chǎng)風(fēng)波給所有的文博人、收藏者敲響了警鐘，文物保護(hù)容不得半點(diǎn)的暗箱操作。

對(duì)此，你怎么看呢？