來源：環(huán)球時報

英國廣播公司12月16日文章，原題：線上游戲逃過澳洲社交媒體禁令，但批評者稱它同樣有成癮性 近日，澳大利亞“全球首創(chuàng)”、針對16歲以下少年兒童的社交媒體禁令生效，禁止青少年在Instagram、Snapchat和X等10個社交平臺上擁有帳號。孩子們?nèi)钥蔀g覽YouTube等平臺，但不能注冊帳號。然而，有專家質(zhì)疑，同樣具有成癮性的網(wǎng)絡(luò)游戲平臺為何未被納入禁令范疇。

15歲的薩德米爾·佩爾維茲每周三下午都要前往費奧娜史丹利診所，和一些陌生卻志趣相投的人一起玩桌游。而就在幾個月前，他每天還會花10個小時與朋友上網(wǎng)打游戲。薩德米爾和他的桌游伙伴是澳大利亞唯一公立“游戲成癮治療診所”的300名患者之一，該診所幫助患者戒除過度線上游戲的習(xí)慣。設(shè)立該診所的精神科醫(yī)師丹妮拉·維奇奧表示，游戲本身并非壞事，但它可能演變成問題，甚至成癮。她認為，游戲平臺和社交媒體對兒童構(gòu)成的成癮風(fēng)險非常相似：過度上網(wǎng)，可能接觸到心懷不軌的成年人、有害內(nèi)容，或者遭遇霸凌。因此，維奇奧呼吁將網(wǎng)絡(luò)游戲納入相關(guān)禁令。

對維奇奧而言，青少年社交媒體禁令排除游戲平臺的做法很奇怪?！斑@不太合理，”她說，“游戲和社交媒體緊密相連，很難分開。沉迷游戲的人通常也花大量時間在社交平臺，觀看其他玩家或直播游戲，這是兩者之間的連接方式。”部分網(wǎng)絡(luò)游戲平臺曾因兒童接觸到露骨或有害內(nèi)容而遭指控，并在美國面臨與兒童安全相關(guān)的訴訟，許多專家和家長也對這些平臺表示擔(dān)憂。

曾在費奧娜史丹利診所就診、35歲的凱文·庫回憶，若當(dāng)年有社交媒體禁令，或許會影響他接觸網(wǎng)絡(luò)的方式。“在我成長的環(huán)境中，對社交媒體沒有任何限制，”他說，“我基本上在網(wǎng)絡(luò)上自由放任。所以對我而言，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)對我造成了傷害?！眲P文在疫情前失業(yè)，獨居悉尼。缺乏家人陪同和穩(wěn)定工作，讓他失去信心，沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲。凱文形容自己的經(jīng)歷如同藥物濫用。維奇奧認同這種比喻，她不僅希望擴大禁令至游戲平臺，還呼吁將年齡提高到18歲。

世界衛(wèi)生組織已將“游戲成癮”列為一種正式的診斷。根據(jù)麥考瑞大學(xué)的研究，約2.8%的澳洲兒童受其影響，維奇奧認為實際風(fēng)險更高。然而，澳洲電子安全專員日前表示，立法并非依據(jù)“安全或風(fēng)險評估”選擇禁止哪些平臺，而是根據(jù)三項標準：平臺是否主要用于社交互動、是否允許用戶互動，以及是否允許發(fā)布內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)游戲平臺獲豁免，因其主要目的并非社交媒體式互動。但一些專家認為，這種說法毫無道理。

悉尼大學(xué)人機互動教授馬庫斯·卡特說:“我希望政府想辦法幫助孩子們，而不是用創(chuàng)可貼敷‘電子傷口’，卻任由其腐爛?！笨仆⒋髮W(xué)網(wǎng)絡(luò)研究教授塔馬·李弗也認為，禁令過于粗暴，應(yīng)采取更細致的方式，包括對游戲平臺。

“網(wǎng)絡(luò)游戲類型非常廣泛，部分平臺也可以成為積極、培養(yǎng)性、創(chuàng)意十足的空間。”李弗說，但有些平臺的作品內(nèi)容明顯是面向成人的，卻能夠被幼童接觸。“我確實認為需要年齡適當(dāng)?shù)囊?guī)范，”他說，“不僅在澳洲，歐盟也有強烈的監(jiān)管需求?！贝送?，以凱文·庫為例，他的癮不僅是游戲，還包括聊天機器人——這類功能因捏造資訊甚至涉嫌鼓勵兒童自殺而備受爭議。一些聊天機器人被設(shè)計來操縱用戶延長互動，甚至催生“AI精神病”現(xiàn)象，讓人過度依賴AI并相信虛構(gòu)內(nèi)容。

澳大利亞政府表示，將持續(xù)更新禁令平臺名單，并于11月底新增一個游戲直播平臺。通訊部長安妮卡·威爾斯近日告訴英國廣播公司，禁令“不是一次性根治，而是持續(xù)療法”，將會“不斷演變”。對游戲平臺提出更高要求的聲音日益高漲，同時，費奧娜史丹利診所外等待求助的家庭隊伍也越來越長。（作者凱蒂·沃森）