澤連斯基最終還是松口了，近日柏林一場(chǎng)閉門(mén)會(huì)談后，澤連斯基親口承認(rèn)，烏克蘭準(zhǔn)備放棄加入北約，他也不會(huì)固守總統(tǒng)職位。

這一刻，外界給出的評(píng)價(jià)不是“妥協(xié)”而是“跪了”，外界看到的已不只是外交辭令上的松動(dòng)，而是一場(chǎng)實(shí)打?qū)嵉恼伪辣P(pán)。

基輔當(dāng)局這次的讓步之大，幾乎等于親手砸碎兩年來(lái)用無(wú)數(shù)烏克蘭人生命堆出來(lái)的“英雄神話”。

這已不像談判，更像在為失敗做善后。傳出的風(fēng)聲顯示，澤連斯基幾乎是當(dāng)場(chǎng)“繳械”：不僅明確放棄寫(xiě)入憲法的加入北約目標(biāo)，甚至對(duì)自己賴以存在的總統(tǒng)寶座，也不再“固守”。

這幅畫(huà)面與他此前的強(qiáng)硬形成刺眼反差，那個(gè)曾叫囂無(wú)需中國(guó)參與、只要西方“強(qiáng)力支持”就能翻盤(pán)的形象，如今看起來(lái)更像一個(gè)不高明的笑話。

柏林冷風(fēng)吹過(guò)談判桌，澤連斯基的算盤(pán)里，或許正反復(fù)翻閱著一份來(lái)自東方的文件——2023年中國(guó)提出的《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》。

回頭看，那幾乎是他政治生涯里唯一一條既能保住里子、又能保住面子的“救生圈”。但時(shí)間不等人。

曾經(jīng)被媒體包裝成“不可戰(zhàn)勝”的敘事，在現(xiàn)實(shí)面前迅速瓦解，所謂的道義高地，在持續(xù)消耗的人命、土地和工業(yè)能力面前，變得空洞而蒼白。

澤連斯基的低頭，不只是個(gè)人姿態(tài)的變化，而是一個(gè)政治項(xiàng)目的失敗宣告：當(dāng)援助減速、戰(zhàn)線僵持、國(guó)內(nèi)不滿積累，強(qiáng)人敘事失去燃料，現(xiàn)實(shí)就會(huì)逼迫所有口號(hào)退場(chǎng)。

把時(shí)間線拉長(zhǎng)，就能看清這場(chǎng)豪賭是如何一步步輸光籌碼的，當(dāng)初中方伸出橄欖枝，拿出的是一份基于尊重主權(quán)、摒棄冷戰(zhàn)思維、推動(dòng)?；鹬箲?zhàn)的十二條主張。

方案沒(méi)有赤裸裸的割地要求，也沒(méi)有對(duì)烏克蘭主權(quán)的粗暴否定，核心只有一點(diǎn)：回到談判桌，用政治方式止血。

那時(shí)，連莫斯科方面都評(píng)價(jià)其“現(xiàn)實(shí)可行”，大門(mén)敞開(kāi)，可澤連斯基被西方的糖衣炮彈迷住了眼，對(duì)此置若罔聞，甚至刻意貶低中方角色，擺出“非入北約不可”的傲慢姿態(tài)。

結(jié)果，現(xiàn)實(shí)給了他最冷的一巴掌，如今擺在面前的，不再是溫和的勸和書(shū)，而是一張血淋淋的“切割單”。

美方拋出的條件，要求設(shè)立非軍事區(qū)、烏軍從頓巴斯部分地區(qū)撤離，甚至放棄對(duì)扎波羅熱核電站的控制權(quán)。

與當(dāng)年的中方案相比，這是明火執(zhí)仗地在畫(huà)地圖、重定邊界，所謂“類似北約第五條款”的安全保障，不過(guò)是沒(méi)有法律效力、觸發(fā)機(jī)制不清的空頭支票；而烏克蘭卻要先付出真金白銀——土地與主權(quán)。

特朗普的態(tài)度更直白：條件已是“最優(yōu)解”，不簽就更差，談判桌上不存在平等盟友，只有甲乙雙方的壓價(jià)與逼單。

澤連斯基此時(shí)表態(tài)“放棄入約、甚至讓位”，與其說(shuō)是高風(fēng)亮節(jié)，不如說(shuō)是在為自己鋪退路。

歷史早已證明，被利用殆盡的代理人，很少有體面結(jié)局，只是，這一次的代價(jià)，不只由他一人承擔(dān)，而是整個(gè)國(guó)家。

澤連斯基顯然明白，一旦槍聲停歇，清算就會(huì)開(kāi)始，國(guó)內(nèi)所謂的高支持率早成泡影：城市成廢墟、年輕人不斷戰(zhàn)死、物價(jià)飛漲而援助縮水，“全球支持”的敘事在炮火與冷漠中破滅。

烏克蘭還能被拉到柏林談一談，只因?yàn)樯杏凶詈蟮氖Ｓ鄡r(jià)值——作為北約與俄羅斯之間的緩沖區(qū)，英雄退場(chǎng)后，留下的是一筆漫長(zhǎng)而沉重的國(guó)家賬單。

未來(lái)不論協(xié)議如何簽署，那個(gè)擁有完整疆域和獨(dú)立工業(yè)體系的烏克蘭，都難以回歸。，反復(fù)拉扯撕裂的社會(huì)，需要幾十年甚至上百年去修復(fù)。

澤連斯基讓出總統(tǒng)之位、要求準(zhǔn)備選舉的“交代后事”，透露的正是這種絕望：只要戰(zhàn)爭(zhēng)停下，責(zé)任就會(huì)被追問(wèn)。

那些戰(zhàn)死者、失去的土地、崩塌的經(jīng)濟(jì)，都需要有人買(mǎi)單，他若不提前安排退路，連體面離場(chǎng)的機(jī)會(huì)都未必剩下。

最具諷刺意味的是，這一切本可避免，若當(dāng)年能聽(tīng)進(jìn)中方客觀中立的勸告，烏克蘭至少還能在談判中保住更多籌碼。

正是短視與迷信，錯(cuò)過(guò)了最佳止損點(diǎn)，如今地圖上被粗紅線劃出的新邊界，每一寸都是對(duì)拒絕真正和平所付出的代價(jià)。

這場(chǎng)戲唱到最后，沒(méi)有贏家：臺(tái)上是散場(chǎng)的演員，臺(tái)下是無(wú)盡的墳塋，而那位大洋彼岸的“導(dǎo)演”，早已在盤(pán)算如何把用過(guò)的棋子，悄然丟進(jìn)歷史的垃圾桶。

參考資料