建安十五年，三十六歲的東吳大都督周瑜躺在病榻上，面色蒼白卻目光如炬。人們常說，“人人有個三十六，喜得喜、哭得哭”，而周瑜的這個三十六，卻是他人生的終點。周瑜在生命的最后時刻，用盡氣力說出了一句改變東吳命運的話，那就是：“劉備，梟雄之姿，有關(guān)羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。今若不除，日后必成東吳心腹大患！”

可能很多人通過《三國演義》，都知道周瑜嫉妒諸葛亮，然而，世人卻低估了周瑜。在赤壁之戰(zhàn)期間，劉備兵微將寡，但卻在諸葛亮等人的扶持下，展現(xiàn)了驚人的生存能力。當(dāng)周瑜率東吳主力與曹操決戰(zhàn)時，劉備趁機擴展勢力，“表劉琦為荊州刺史，又南征四郡”，迅速占據(jù)戰(zhàn)略要地。所以，劉備的潛力在周瑜看來，將來必成江東大患。

而周瑜在病逝前，就已經(jīng)開始布局制衡劉備。他建議孫權(quán)與其弟孫瑜西取益州，北上襄陽，形成對劉備勢力的戰(zhàn)略包圍。在臨終遺言中，他特別強調(diào)：“方今曹操在北，疆場未靜，劉備寄寓，有似養(yǎng)虎。天下之事，未知終始，此朝士旰食之秋，至尊垂慮之日也?！比欢?，孫權(quán)卻不聽勸告，最終釀成了大禍。

那么，為什么孫權(quán)沒有聽從周瑜的再三告誡呢？可能也是有原因的。首先是政治的需要，當(dāng)時曹操雖敗，但實力未減，孫權(quán)需要劉備在荊州前線抵抗，同時也可以消耗劉備的勢力，魯肅也在此時建議“聯(lián)劉抗曹”的戰(zhàn)略在當(dāng)時確有合理的地方。其次是，周瑜的突然離世，讓孫權(quán)來不及準備，孫權(quán)陷入“朝中無大將”的焦慮。如果此時誅殺盟友劉備，會導(dǎo)致荊州局勢失控。最后一點是對劉備的輕視，在孫權(quán)的眼中，能夠與他成為對手的只有曹操，而對劉備卻從未認清劉備的真實潛力。

其實不僅孫權(quán)輕視劉備，當(dāng)初曹操也輕視了劉備，周瑜去世后，孫權(quán)不但沒有除掉劉備，反而還做出了令人難以想象的決策。先是孫權(quán)“以妹妻劉備”，并將南郡借給劉備，這就是著名的“劉備借荊州”。然而，這一借，讓劉備的實力迅速強大，最終攻取益州，更是在漢中擊敗曹操。

孫權(quán)這才明白當(dāng)時周瑜的勸告，但為時已晚。劉備大器已成，此時劉備已非當(dāng)年狼狽逃竄的客將，而是擁有兩州之地的一方諸侯。孫權(quán)想起了周瑜的告誡，又加上呂蒙的勸說，孫權(quán)于是派呂蒙白衣渡江，襲取荊州，擒殺關(guān)羽。這一舉動看似表面上解決了“荊州問題”，實際卻引發(fā)連鎖災(zāi)難。第一是雖然夷陵之戰(zhàn)險勝，但孫劉聯(lián)盟徹底破裂；第二是戰(zhàn)略態(tài)勢逐漸惡化，東吳從此陷入兩線作戰(zhàn)困境，不得不向曹魏稱臣納貢；第三是人才斷層加速，襲取荊州過程中，呂蒙、蔣欽、孫皎等核心將領(lǐng)相繼病逝，東吳軍事人才出現(xiàn)斷層。陸遜雖在夷陵取勝，但江東軍事集團已不復(fù)周瑜時代的強勢。

最具歷史反諷意味的是，孫權(quán)晚年對太子孫登的教誨中，特意提到：“周公瑾言劉備可信，今觀之，誠不虛也?！边@顯然是具有反諷意味的刻意改寫。實際在《吳主傳》中，孫權(quán)晚年曾多次感嘆：“不用公瑾之言，致使有荊州之患?！?/p>

可以說，周瑜的臨終警告，是一個杰出軍事家對戰(zhàn)略格局的精準預(yù)判。然而孫權(quán)基于現(xiàn)實需要所做的選擇，雖在當(dāng)時情有可原，但卻使東吳付出了數(shù)十年的代價。這也告訴我們：在戰(zhàn)略決策中，最大的危險往往不是眼前的敵人，而是潛在的戰(zhàn)略競爭者；尤其是在聯(lián)盟政治中，力量平衡的把握需要超越眼前利益的遠見。這是一個統(tǒng)帥應(yīng)該有的前瞻眼界。

當(dāng)病榻上的周瑜說出“此人不除，東吳必危”的時候，他的眼中，看到的不僅是寄居荊州的劉備，更是一個正在崛起的政治集團，一種可能顛覆江東基業(yè)的戰(zhàn)略力量。而孫權(quán)的選擇，則展現(xiàn)了現(xiàn)實政治中理想與現(xiàn)實、遠見與妥協(xié)的永恒矛盾。這段史料，也成為三國歷史上關(guān)于戰(zhàn)略預(yù)見與政治抉擇的經(jīng)典案例，值得后人反復(fù)玩味。

【本作品由「尚書臺」原創(chuàng)出品，作者金蘭，版權(quán)所有，侵權(quán)必究】