1948年11月25日凌晨兩點，皖北雙堆集前線電臺里突然多出一串斷續(xù)的摩爾斯碼，值守的通訊兵愣了幾秒才發(fā)現(xiàn)，那是14軍參謀長梁岱的呼號。就在三小時前，他還被視作“失聯(lián)俘虜”。

消息很快送到中原野戰(zhàn)軍指揮部。陳賡聽完譯碼，只說了一句：“給他們時間。”沒人多問，因為誰都清楚，黃維兵團已被合圍，任何遲疑都可能改寫局勢。

從澮河到雙堆集這短短七十多公里，對黃維來說像一條越走越窄的胡同。當初他信誓旦旦要連夜搶占固鎮(zhèn)，沒料到李延年、劉汝明腳步放慢，把自己推到最危險的位置。

就在兵團倉促穿插時，熊綬春的14軍軍部險些被中野一個突擊營穿透。那一刻，熊綬春第一次有了“打不出去”的直覺，也第一次認真端詳梁岱帶回的三封信——寫信人，黃埔一期的陳賡。

第一封勸黃維，第二封勸熊綬春，第三封遞給第10師師長張用斌。紙面很客氣，沒有威脅，只談出路。熊綬春當場把信撕了，卻把碎片留在口袋，顯然心沒撕干凈。

之后四十八小時，黃維兵團屢試突圍皆敗。12月5日，劉伯承、鄧小平發(fā)出總攻令。大王莊、尖谷堆硝煙滾滾，85軍23師看得心驚肉跳，索性整師投誠。黃維痛罵“背義”，對四周漸稀的電話聲卻毫無辦法。

同一夜，陳賡的第二封信又到了14軍指揮所。熊綬春沒有撕，這回他找梁岱商量：“要不要搏一把？”梁岱答得簡單：“再晚，想搏也沒子彈了?！倍潭桃痪?，把熊的猶豫推到極限。

副軍長谷炳奎被叫來。谷是黃埔五期，向來自負“嫡系”。他抹淚說：“大家都一條船上，我怎敢獨異？只是對不起校長?！币痪洹皩Σ黄稹?，誰也接不上。深夜里，他們決定派排長送出受降信。

遺憾的是，排長出門后再沒回來。究竟遭日夜穿梭的炮火誤殺，還是被有意攔截，至今沒有確切答案。期限已過，四縱、九縱開始猛攻，14軍工事一潰再潰。

黃昏時，熊綬春臉色鐵青，把妻兒照片貼胸口，又忙著焚燒文件。梁岱回憶：“他喃喃說‘連累了你們’?！痹捯粑绰?，一發(fā)炮彈在掩蔽部前爆響，熊綬春倒地，再未起身。

梁岱受傷被俘，因識大勢主動配合審訊，后來擔任廣東省參事室參事。他留下的回憶，為研究雙堆集提供了第一手細節(jié)。

戰(zhàn)后，胡璉趕到殘存兵團部。谷炳奎向他哭訴14軍起義計劃，按理須立刻上報，但胡璉思索片刻只說：“此事到此為止。”從此檔案里，熊綬春仍是“陣亡殉職”。

1950年8月，臺北公布“陸?？哲婈囃鰧⑹孔焚浟睢?，熊綬春被蔣介石親批為“陸軍上將”。文件寥寥數(shù)行，卻掩蓋了他在最后關頭謀求停戰(zhàn)的全部努力。

值得一提的是，谷炳奎其后隨軍西撤，又在多地起義、反復，1951年在成都被依法處決。有人懷疑正是他泄露排長行蹤，也有人認為未必。線索支離破碎，真相難再還原。

史料顯示，胡璉選擇噤聲，一是同袍情分，二也是怕蔣介石追查再牽出自身兵敗責任。不得不說，這份沉默既保住了熊家后人，也讓一段可能改變戰(zhàn)局的暗線永遠埋入塵埃。

熊綬春的名字最終被刻在臺北圓山忠烈祠，銅牌上的“黃埔精神”四字格外醒目?？扇粲腥思殕?，他最后48小時到底想的是“忠義”還是“生路”，恐怕依舊沒有標準答案。