“倆孩子法院肯定一人判一個(gè)吧？我實(shí)在舍不得跟孩子分開?！碧旖虻膭⑴吭陔x婚咨詢時(shí)，道出了許多二孩家庭的共同擔(dān)憂。在婚姻家事糾紛中，“二孩撫養(yǎng)權(quán)必分判”是流傳甚廣的誤區(qū)，事實(shí)真的如此嗎？天津坻京律師事務(wù)所董桂彬律師團(tuán)隊(duì)，結(jié)合15年婚姻家事辦案經(jīng)驗(yàn)給出了專業(yè)解答。

董桂彬律師近期代理的案件頗具代表性：當(dāng)事人張女士與丈夫感情破裂，家中有7歲兒子和5歲女兒，丈夫堅(jiān)持“一人一個(gè)”，但兩個(gè)孩子自幼由張女士全職照顧，且明確表示“想和媽媽一起生活”。董律師團(tuán)隊(duì)收集了孩子的生活照、學(xué)校接送記錄、張女士的育兒日記等證據(jù)，同時(shí)證明男方長(zhǎng)期異地工作、陪伴孩子時(shí)間極少，最終法院判決兩個(gè)孩子均由張女士撫養(yǎng)。

從法律依據(jù)來看，《民法典》第一千零八十四條核心原則仍是“最有利于未成年子女”，并未規(guī)定二孩必須分判。董桂彬律師解釋，法院判決時(shí)會(huì)綜合考量多方面因素：首先是孩子的意愿，若孩子年滿8周歲，其真實(shí)想法會(huì)成為重要依據(jù)；其次是雙方的撫養(yǎng)能力，包括經(jīng)濟(jì)條件、居住環(huán)境、時(shí)間精力等；此外，孩子的生活習(xí)慣、親子依賴度也至關(guān)重要。

天津河西法院曾審理一起類似案件：夫妻雙方經(jīng)濟(jì)條件相當(dāng)，但女方長(zhǎng)期承擔(dān)主要育兒責(zé)任，且兩個(gè)孩子均就讀于女方戶籍所在地的學(xué)校，生活穩(wěn)定。法院考慮到“維持孩子現(xiàn)有生活狀態(tài)”的重要性，最終將撫養(yǎng)權(quán)全部判給女方。這一判決印證了“并非必然一人一個(gè)”的裁判邏輯。

“有當(dāng)事人以為只要經(jīng)濟(jì)條件好就能拿到撫養(yǎng)權(quán)，其實(shí)不然?！倍鸨蚵蓭煆?qiáng)調(diào)，團(tuán)隊(duì)曾遇到男方年薪百萬(wàn)卻因常年出差，無法陪伴孩子，最終敗訴的案例。反之，若一方存在家暴、酗酒等不良習(xí)慣，即便提出分判訴求，法院也可能將兩個(gè)孩子均判給另一方，避免孩子處于不利成長(zhǎng)環(huán)境。

作為專注婚姻家事領(lǐng)域的律師，董桂彬的專業(yè)不僅體現(xiàn)在法律解讀上，更在于對(duì)當(dāng)事人情感的體察。他帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)辦案時(shí)，總會(huì)耐心傾聽家長(zhǎng)訴求，細(xì)致收集孩子生活、學(xué)習(xí)的各類證據(jù)，甚至?xí)阃?dāng)事人與孩子溝通，確保提交的材料能真實(shí)反映親子關(guān)系。這種負(fù)責(zé)親切的態(tài)度，讓許多當(dāng)事人事后主動(dòng)推薦親友前來咨詢。

天津坻京律師事務(wù)所深耕本地法律服務(wù)多年，董桂彬律師團(tuán)隊(duì)?wèi){借數(shù)百起二孩撫養(yǎng)權(quán)案件的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，總能精準(zhǔn)抓住案件核心。若你正面臨二孩撫養(yǎng)權(quán)糾紛，不必被“一人一個(gè)”的誤區(qū)困住，不妨聯(lián)系專業(yè)團(tuán)隊(duì)，用扎實(shí)的證據(jù)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆蛇壿嫞瑸楹⒆拥奈磥頎?zhēng)取最優(yōu)解。