近日，記者收到山西大同大學(xué)一教師反映：該校音樂學(xué)院現(xiàn)任副院長曹某某，在今年5月的副院長人選民主推薦環(huán)節(jié)，存在違規(guī)拉票的行為。事后經(jīng)大同大學(xué)紀委部門調(diào)查，認定曹某某存在拉票行為，但是曹某某依然任職音樂學(xué)院副院長。除此之外，爆料教師還稱曹某某涉嫌論文抄襲、學(xué)術(shù)不端，被處分期間仍參與職稱晉升申報。

12月12日，記者就此事采訪了大同大學(xué)紀檢相關(guān)負責(zé)人，對方回應(yīng)稱，曹某某拉票行為存在于民主推薦環(huán)節(jié)而并非干部考察期間，已對曹某某做出誡勉處分，但由于是任職之后收到的舉報，根據(jù)相關(guān)紀律處分規(guī)定，并沒有免去其副院長職務(wù)。曹某某論文查重率過高是歷史原因，不存在學(xué)術(shù)不端行為。曹某某晉升教授職稱一事只是公示階段，還未完成組織程序流程。

▲曹某某

爆料人錄音顯示：

有人被要求投票給曹某某

據(jù)大同大學(xué)微信公眾號資料，曹某某，碩士研究生（聲樂演唱與教學(xué)），副教授，山西大同大學(xué)音樂學(xué)院聲樂教研室主任。中國音樂家協(xié)會會員，中國青年歌唱家學(xué)會山西分會理事，山西省音樂家協(xié)會會員。曾多次參加山西省文化和旅游廳以及山西省教育廳主辦的聲樂比賽并獲獎，獲山西省高校聲樂教師組比賽“一等獎”兩次，多次指導(dǎo)學(xué)生參賽，獲“最佳指導(dǎo)教師獎”。

爆料人向記者提供了一份被指有關(guān)“副院長選舉民主推薦環(huán)節(jié)，被要求投票給曹某某”的錄音。該爆料人告訴記者，在曹某某當(dāng)選副院長之后，校方就已接到舉報。除了被舉報違規(guī)拉票一事外，曹某某還被舉報論文查重比例過高涉嫌抄襲，以及被處分期間參與職稱晉升申報一事。

▲曹某某論文查重報告

根據(jù)中國知網(wǎng)資料，曹某某2010年11月24日在《大眾文藝》上發(fā)表《簡談中國歌劇發(fā)展的三次高潮》，2011年6月7日在《黃河之聲》上發(fā)表《論聲樂中的“情”》。爆料人提供的知網(wǎng)查重服務(wù)報告單顯示，《論聲樂中的“情”》總文字復(fù)制比為51.8%，《簡談中國歌劇發(fā)展的三次高潮》總文字復(fù)制比為80.1%。

▲曹某某論文查重報告

在大同大學(xué)12月3日發(fā)布的山西省高等學(xué)校教師高級職務(wù)申報花名表中，曹某某名列其中，其目前職務(wù)為副教授，擬申報職務(wù)為教授。

爆料人告訴記者，今年11月18日校方曾對其進行約見并履行告知義務(wù)，稱曹某某確實存在拉票行為，已經(jīng)給予其誡勉談話處分，而關(guān)于其舉報的曹某某論文涉嫌抄襲的情況，因為前述兩篇文章發(fā)表于2012年之前，在該年份之前對于論文的查重政策不同，因此不存在查重問題。爆料人質(zhì)疑：“既然認定了曹某某有拉票行為，為何不撤銷其任職？”

校方紀檢部門：

舉報發(fā)生在任職之后，已給予相應(yīng)處分

12月12日，記者就此事采訪了大同大學(xué)紀檢部門相關(guān)負責(zé)人，對方表示曹某某的拉票行為并不是發(fā)生在干部考察環(huán)節(jié)，而是在民主推薦人選階段，校方調(diào)查之后已經(jīng)給予曹某某誡勉處分。

該負責(zé)人稱，針對曹某某的舉報是發(fā)生在曹某某就任該校音樂學(xué)院副院長之后?！拔覀兘拥椒从骋院筮M行核實，認為曹某某有相應(yīng)的拉票行為?！痹撠撠?zé)人說，隨后校方根據(jù)干部選拔條例、紀律處分相關(guān)規(guī)則，給予相應(yīng)的處置。“但不能說現(xiàn)在處置，就認為她不符合條件或者不能夠任職，然后就要把她免掉?！?/p>

關(guān)于曹某某論文涉嫌抄襲、學(xué)術(shù)不端的問題，該負責(zé)人稱，在2012年以前并不存在所謂論文查重的問題，大約是在2016年才有此項要求，查重比例過高是因為歷史環(huán)境原因?qū)е碌?。并且曹某某所發(fā)表的兩篇論文是她在求學(xué)階段所撰寫，這兩篇論文在后期個人職稱評定上也并沒有起到任何作用。

另外，對于曹某某申請教授職稱問題，該負責(zé)人說：“職稱評審工作沒結(jié)束，八字還沒有一撇?！睋?jù)其介紹，職稱評審目前僅僅是處于公示階段，還并沒有完成整個評定的流程。有教師進行申報，具體符不符合要求，后面還要講課，審核材料，還要征求紀委意見?！拔覀兗o委收到問題線索做出相應(yīng)處置，會把相應(yīng)的結(jié)果給到人事部門，至于說人事部門在后期怎么去把控，有他們相關(guān)的政策和依據(jù)。”

在采訪最后，該負責(zé)人表示，作為一級紀委機關(guān)，都是按照嚴格的法律、紀律和執(zhí)紀執(zhí)法程序，把曹某某違規(guī)過程調(diào)查得很清楚。爆料人反映的問題，在紀委處分以后，都給上級主管部門報備過?！霸谡{(diào)查的過程中，我們都是有嚴格的程序和手續(xù)的，而且我們當(dāng)時給這個實名反映人也進行過面對面的一個現(xiàn)場反饋。她如果不服，可以繼續(xù)進行反映?！?/p>

專家分析：

處分要根據(jù)具體情況具體分析

根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第八十三條規(guī)定：有下列行為之一的，給予警告或者嚴重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴重的，給予開除黨籍處分：（一）在民主推薦、民主測評、組織考察和黨內(nèi)選舉中搞拉票、助選等非組織活動；（二）在法律規(guī)定的投票、選舉活動中違背組織原則搞非組織活動，組織、慫恿、誘使他人投票、表決；（三）在選舉中進行其他違反黨章、其他黨內(nèi)法規(guī)和有關(guān)章程活動。搞有組織的拉票賄選，或者用公款拉票賄選的，從重或者加重處分。

記者采訪了國家行政學(xué)院公共管理教研部教授竹立家。他分析認為，干部在民主推薦環(huán)節(jié)進行拉票危害很大，拉票行為本身就是一種投機取巧，破壞民主推薦環(huán)節(jié)的紀律，會造成不良的示范效應(yīng)，嚴重破壞所在單位的選人用人嚴肅性和政治生態(tài)。但是對相關(guān)責(zé)任人的處分要根據(jù)具體情況具體分析，比如拉票環(huán)節(jié)中只給個別人打招呼，或是大規(guī)模拉票到處活動，這是有區(qū)別的?！叭绻?dāng)事人只對兩三個人拉票，情節(jié)相對較輕；如果是明目張膽造成了大規(guī)模的影響，那就是另外一回事了。”

12月17日，記者再次致電前述大同大學(xué)紀檢部門相關(guān)負責(zé)人，就曹某某拉票的具體違規(guī)情形請求采訪，對方婉拒了記者的采訪請求，表示如果要詳細了解，需要面談。