種種跡象都在表明，美俄有可能聯(lián)手讓歐洲變天。而傳說中以美俄歐“大北方聯(lián)盟”為核心的全球新格局，里面并沒有中國(guó)的位置。

自美國(guó)發(fā)布新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》以來(lái)，特朗普政府與歐洲極右翼黨派領(lǐng)導(dǎo)人最近進(jìn)行了一系列密集會(huì)晤。

比如上周，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿羅杰斯在華盛頓會(huì)見了德國(guó)極右翼政黨“另類選擇黨”（AfD）高層馬庫(kù)斯·弗羅恩邁爾。

跡象：美俄歐的“暗通款曲”不是空穴來(lái)風(fēng)

說美俄歐要“抱團(tuán)”，不是捕風(fēng)捉影，最近半年的互動(dòng)密集得反常，每一步都踩著“保守派聯(lián)手”的節(jié)奏。先看美國(guó)這邊，特朗普政府的動(dòng)作簡(jiǎn)直是“精準(zhǔn)投喂”歐洲右翼。12月中旬，德國(guó)極右翼政黨選擇黨的資深議員弗勒恩邁爾，特意飛到紐約參加紐約青年共和黨俱樂部的晚宴，這個(gè)俱樂部是特朗普MAGA勢(shì)力的核心陣地，兩年前特朗普本人都來(lái)當(dāng)壓軸嘉賓。

更值得琢磨的是“家族聯(lián)動(dòng)”。上周美國(guó)駐法國(guó)大使老庫(kù)什納，專門見了法國(guó)極右翼領(lǐng)袖勒龐。老庫(kù)什納不是普通外交官，他是特朗普女婿、核心外交顧問賈里德·庫(kù)什納的父親，這層關(guān)系讓這次會(huì)面成了“白宮直接對(duì)話歐洲右翼”的信號(hào)。要知道勒龐的政黨一直主張“脫歐親美”，之前就公開支持特朗普的歐洲政策，現(xiàn)在有了白宮這條線，2027年法國(guó)大選，勒龐的底氣只會(huì)更足。

美國(guó)的戰(zhàn)略草稿更是把心思擺到了臺(tái)面上。被曝光的特朗普政府《國(guó)家安全戰(zhàn)略》內(nèi)部版本里，明確把奧地利、匈牙利、意大利、波蘭列為“重點(diǎn)拉攏對(duì)象”，計(jì)劃通過強(qiáng)化合作把它們從歐盟里“拆出來(lái)”。這四個(gè)國(guó)家本來(lái)就和歐盟主流不對(duì)付：匈牙利總理歐爾班自2010年掌權(quán)就喊著“歐盟剝奪主權(quán)”，2024年連任后更是公開和歐盟叫板；

意大利副總理薩爾維尼領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨，是“反歐盟、反移民”的急先鋒；奧地利政府里的自由黨，多次要求“重新定義和歐盟的關(guān)系”；波蘭則一邊抱緊美國(guó)大腿，一邊和德法主導(dǎo)的歐盟核心圈鬧矛盾。特朗普選這四個(gè)“突破口”，就是看準(zhǔn)了歐盟內(nèi)部的裂痕，想把“反歐盟”勢(shì)力變成自己的棋子。

俄羅斯這邊看似被動(dòng)，實(shí)則早有盤算。蘇爾科夫2023年10月的文章里就寫得很清楚：只要?dú)W美保守派能拿下匈牙利、法國(guó)這些關(guān)鍵選舉，俄羅斯的外部環(huán)境就會(huì)大改善。俄烏沖突打了這么久，俄羅斯最缺的就是喘息空間，而歐洲右翼普遍主張“停止援烏、和俄談和”——匈牙利早就叫停了對(duì)烏武器運(yùn)輸，意大利明確反對(duì)向?yàn)跖删S和部隊(duì)，這些都正是俄羅斯想要的。

所以俄羅斯對(duì)歐洲右翼的崛起樂見其成，甚至在能源貿(mào)易上悄悄給匈牙利、奧地利開綠燈，這種“心照不宣”，成了外界傳“美俄聯(lián)手”的依據(jù)。

但要說明白，這不是美俄“穿一條褲子”，而是“各取所需”。美國(guó)要的是拆分歐盟，讓歐洲永遠(yuǎn)當(dāng)聽話的小弟；俄羅斯要的是解除制裁、緩解安全壓力；歐洲右翼要的是借美俄勢(shì)力上臺(tái)掌權(quán)。三者的目標(biāo)暫時(shí)重合，但根基脆得很——一旦俄烏?；穑蓝碓跂|歐的地緣爭(zhēng)奪還會(huì)重啟；歐洲右翼真掌了權(quán)，也不會(huì)甘心完全被美國(guó)控制。所謂“大北方聯(lián)盟”，現(xiàn)在更像個(gè)政治口號(hào)。

本質(zhì)：“排除中國(guó)”是政客的“戰(zhàn)略幻覺”

蘇爾科夫說“大北方聯(lián)盟不帶中國(guó)玩”，聽起來(lái)唬人，但仔細(xì)想就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這是把地緣政治當(dāng)成了“過家家”，忽略了最核心的東西——利益綁定。當(dāng)今世界早不是“拉小圈子就能定格局”的時(shí)代，中國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，不是美俄歐喊幾句口號(hào)就能切斷的，所謂“排除中國(guó)”，本質(zhì)是政客為了凝聚支持者制造的“敵人幻覺”。

就像特朗普之前對(duì)委內(nèi)瑞拉喊打喊殺，本質(zhì)是為了石油；現(xiàn)在喊“排除中國(guó)”，本質(zhì)是為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。美國(guó)的制造業(yè)回流喊了好幾年，結(jié)果蘋果手機(jī)的供應(yīng)鏈還是離不開中國(guó)，特斯拉上海工廠的產(chǎn)能占了全球一半。

2025年美國(guó)對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)了8%，大豆、玉米的農(nóng)民們根本不關(guān)心什么“大北方聯(lián)盟”，只關(guān)心中國(guó)的訂單。政客的口號(hào)要服務(wù)于選舉，而企業(yè)的決策要服務(wù)于利潤(rùn)，這兩種邏輯的沖突，決定了“排除中國(guó)”只能是紙上談兵。

更關(guān)鍵的是，“全球南方”不是擺設(shè)。蘇爾科夫說“全球北方才是主流”，但現(xiàn)在巴西、印度、南非這些國(guó)家，越來(lái)越認(rèn)同中國(guó)提出的“共商共建共享”理念。金磚國(guó)家擴(kuò)容后，成員國(guó)土面積占了全球40%，人口占了50%，這些國(guó)家不想再被美俄歐的小圈子左右，而是希望和中國(guó)合作搞發(fā)展。

中國(guó)：不用“搶位置”，自己就是“坐標(biāo)”

面對(duì)“新格局沒中國(guó)位置”的說法，最淡定的應(yīng)該是中國(guó)。因?yàn)橹袊?guó)的國(guó)際地位，從來(lái)不是靠別人“給位置”得來(lái)的，而是靠自己搞發(fā)展、守原則掙來(lái)的。美俄歐的小圈子再怎么折騰，也改變不了一個(gè)事實(shí)：當(dāng)今世界，離開中國(guó)，很多事都干不成。中國(guó)根本不用去“搶位置”，因?yàn)槲覀冏约壕褪侨蚋窬值摹白鴺?biāo)”。

中國(guó)的發(fā)展模式給了“全球南方”新選擇。美俄歐的“大北方聯(lián)盟”，本質(zhì)還是“強(qiáng)權(quán)政治”，靠實(shí)力說話、分利益不均；而中國(guó)提出的“人類命運(yùn)共同體”，是讓大家一起發(fā)展。這些國(guó)家看到了希望，知道跟著中國(guó)能過上好日子，這種“吸引力”，比美俄歐的“小圈子”更有生命力。

當(dāng)然，我們也不能掉以輕心。美俄歐的保守派聯(lián)手，可能會(huì)在科技、貿(mào)易上給中國(guó)制造麻煩，比如聯(lián)合打壓中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)，或者在南海問題上挑事。但這些都是“小波瀾”，改變不了中國(guó)發(fā)展的大趨勢(shì)。

說到底，所謂“美俄歐聯(lián)手讓歐洲變天”，不過是政客們的“權(quán)力游戲”；所謂“新格局沒中國(guó)位置”，不過是他們的“戰(zhàn)略幻覺”。當(dāng)今世界，真正的“格局”不是靠幾個(gè)國(guó)家拉小圈子定的，而是靠誰(shuí)能推動(dòng)全球發(fā)展、誰(shuí)能贏得人心定的。

中國(guó)靠自己的實(shí)力和原則，早就站穩(wěn)了腳跟，不管美俄歐怎么折騰，中國(guó)的位置都穩(wěn)如泰山。因?yàn)槲覀冎溃詈玫摹拔恢谩?，從?lái)不是別人給的，而是自己闖出來(lái)的。