哈嘍，大家好，小圓這篇國際評論，主要來分析最近歐洲那邊拋出的一個大計劃，戰(zhàn)后在烏克蘭派駐志愿者聯(lián)盟多國部隊，以及俄羅斯那番聽著輕描淡寫卻滿是輕蔑的回應(yīng)、

就在歐盟和歐洲十國聯(lián)合宣布要搞這么一支多國部隊給烏克蘭戰(zhàn)后兜底后，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫只輕飄飄一句“志愿聯(lián)盟并未直接聯(lián)系我們”，就把這份計劃的分量給拿捏了。

這個“志愿者聯(lián)盟”駐軍計劃可不是憑空冒出來的，它的源頭得追溯到12月中旬在德國柏林的一場關(guān)鍵會談，當時歐洲多國、烏克蘭還有美國代表團坐在一起，核心就是討論美國提出的烏克蘭和平計劃，而其中最受關(guān)注的，就是烏克蘭心心念念的“安全保障”問題。

經(jīng)過兩天磋商，各方終于達成共識：戰(zhàn)后要給烏克蘭提供類似北約第五條的集體防御機制保障，這話聽著挺繞，簡單說就是，以后要是有人敢打烏克蘭，就相當于打這個“保障聯(lián)盟”里的所有國家，大家得一起上，這不就是把烏克蘭當半個北約成員國護著嗎？

還真不一樣，北約第五條可是冷戰(zhàn)時期就定下的“鎮(zhèn)盟之寶”，規(guī)定對任何成員國的攻擊都視為對全體的攻擊，當年蘇聯(lián)都沒敢輕易觸碰，但這條款其實挺“虛”，冷戰(zhàn)幾十年沒怎么用，唯一一次激活還是2001年911事件后，美國借著它拉著北約打阿富汗。

更關(guān)鍵的是，這次柏林會談的共識里，壓根沒提北約部隊直接駐軍烏克蘭的事。明眼人都能看出來，這是美歐在繞開俄羅斯的紅線，畢竟俄羅斯早就放話反對北約駐軍烏克蘭，所以這個“志愿者聯(lián)盟”多國部隊，更像是個“替代方案”。

既想給烏克蘭安全感，又想避免直接激怒俄羅斯，但從俄方的回應(yīng)來看，這個“繞彎子”的計劃，人家根本沒放在眼里，要弄明白俄羅斯這份“輕蔑”的底氣在哪，還得從烏克蘭多年來的“北約夢”說起。

烏克蘭想加入北約，可不是一天兩天的事了，冷戰(zhàn)結(jié)束后沒多久，烏克蘭就動了這個心思，但俄羅斯一直強烈反對，北約也不敢接這個燙手山芋，2014年算是個轉(zhuǎn)折點，克里米亞公投加入俄羅斯，烏東兩個州也鬧起獨立，烏克蘭和俄羅斯徹底撕破臉。

加入北約的愿望也更迫切了，畢竟在它看來，只有抱上北約的大腿，才能擋住俄羅斯，2022年沖突爆發(fā)后，美國和歐洲確實給了烏克蘭不少支持，武器、資金、培訓(xùn)、情報樣樣都給，說是“準北約待遇”也不為過。

但即便如此，北約還是沒敢收烏克蘭，核心還是怕觸發(fā)第五條，真跟俄羅斯打起來，烏克蘭也不傻，知道光靠援助不是長久之計，一直琢磨著怎么讓西方給個永久保障，甚至還提出過在境內(nèi)部署戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈當威懾，結(jié)果自然是被俄羅斯強硬駁回。

今年特朗普重新上臺后，一直催著俄烏和談，烏克蘭的壓力就更大了，權(quán)衡來權(quán)衡去，澤連斯基最終宣布放棄加入北約的目標，換美歐給其他形式的安全保障，這才有了前面提到的“志愿者聯(lián)盟”計劃，說白了，烏克蘭這是現(xiàn)實壓力下的無奈妥協(xié)。

佩斯科夫那句“沒直接聯(lián)系我們”，看著是輕描淡寫，實則是赤裸裸的輕蔑，潛臺詞就是“你們搞的這個聯(lián)盟，連跟我們商量的勇氣都沒有，還想在我們家門口駐軍？”其實俄羅斯的立場一直很清晰：任何北約國家或相關(guān)聯(lián)盟在烏克蘭駐軍，都是絕對不能接受的紅線。

俄羅斯為啥這么強硬？核心還是安全顧慮，俄外長拉夫羅夫12月11日就公開說過，俄羅斯的安全要求遠不止烏克蘭，甚至提出要讓北約邊界退回到1997年的狀態(tài)，這個要求聽起來確實有點不切實際，現(xiàn)在波蘭、愛沙尼亞這些前蘇東國家都已經(jīng)是北約成員了，讓它們退出根本不可能。

這反映出俄羅斯的核心訴求：絕不允許北約把軍事力量推進到自己的家門口，烏克蘭就是俄羅斯心里的最后防線，從俄羅斯的角度看，冷戰(zhàn)后北約五次東擴，已經(jīng)把防線推到了俄羅斯邊境，現(xiàn)在要是再讓志愿者聯(lián)盟在烏克蘭駐軍，相當于把刀架在自己脖子上，這是無論如何都不能忍的。

回頭看這整件事，“志愿者聯(lián)盟”駐軍計劃更像是美歐和烏克蘭的一場自我安慰，既想給烏克蘭一個交代，又想避開俄羅斯的紅線，可惜俄羅斯根本不買賬，佩斯科夫的輕蔑回應(yīng)，其實也點破了問題的核心：烏克蘭的戰(zhàn)后安全，從來不是美歐和烏克蘭說了算。

烏克蘭為了安全放棄入約，美歐為了避戰(zhàn)搞“志愿者聯(lián)盟”，俄羅斯為了安全劃下紅線，各方其實都有自己的訴求，但要實現(xiàn)真正的和平，光靠“繞彎子”“換馬甲”肯定不行，關(guān)鍵還是得坐下來好好談，尊重彼此的核心利益。