當(dāng)絲芭傳媒一紙聲明將“經(jīng)濟犯罪”與鞠婧祎捆綁，這場解約糾紛瞬間從合約拉鋸戰(zhàn)升級為涉稅雷區(qū)。公司指控其通過“雙重合同”截留收入，而藝人方反訴協(xié)議偽造，雙方筆跡鑒定報告各執(zhí)一詞。這場羅生門背后，隱藏著娛樂圈屢見不鮮的“陰陽合同”操作陰影。

“兩份合同”的行業(yè)潛規(guī)則
絲芭指控的核心在于“雙重合同”——即藝人通過關(guān)聯(lián)公司簽訂兩份協(xié)議，一份標注低額報酬用于申報納稅，另一份隱藏真實收入。這種模式在范冰冰案中已被定性為偷逃稅手段：2018年其拆分合同少繳稅款2.48億元，最終被罰8.8億。若鞠婧祎方確實存在類似操作，根據(jù)《稅收征收管理法》第六十三條，需補繳稅款并處0.5-5倍罰款，金額可能高達數(shù)千萬。更嚴重的是，若經(jīng)稅務(wù)機關(guān)移送公安機關(guān)，還可能面臨《刑法》第二百零一條逃稅罪的刑事責(zé)任。

值得注意的是，絲芭特別點名關(guān)聯(lián)人涂某某。據(jù)爆料，這位攝影師與鞠婧祎2025年合作三次，若收入未通過經(jīng)紀公司分成而直接支付，則涉嫌“體外循環(huán)”。參考鄭爽案中《倩女幽魂》1.6億片酬被拆分為4800萬“陽合同”與1.12億“陰合同”，其經(jīng)紀人張恒因此被判處三年有期徒刑。

司法鑒定背后的合約迷局
雙方爭議焦點在于2018年《補充協(xié)議》的真?zhèn)?。絲芭出示的鑒定報告稱簽名屬實，而鞠婧祎方最新報告顯示“無法判斷是否為本人所寫”。這種技術(shù)對抗在吳亦凡案中曾有先例：其母提供的轉(zhuǎn)賬記錄筆跡鑒定直接影響量刑。若最終證實協(xié)議偽造，絲芭可能涉嫌合同詐騙；反之，藝人單方接洽合作的行為將坐實違約。

更棘手的是待播劇《月麟綺紀》等項目的連帶風(fēng)險。參考鄧倫案發(fā)后《夜旅人》擱淺，若鞠婧祎被查實稅務(wù)問題，合作方可能面臨換角重拍或賠償。絲芭已明確表態(tài)將起訴直接與藝人合作的第三方，這種“連坐”策略足以讓業(yè)內(nèi)持觀望態(tài)度。

合規(guī)紅線與行業(yè)警示

這場糾紛暴露出藝人經(jīng)紀模式的深層矛盾。絲芭公布的藝人分成顯示，鞠婧祎2019-2023年總收入超6000萬，但若存在“勞務(wù)報酬轉(zhuǎn)經(jīng)營所得”的稅務(wù)籌劃（如通過個人工作室核定征收），其實際稅負可能從45%降至3.5%。這種操作本身具有法律爭議，薇婭偷逃稅案正是因此被罰13.4億。

目前雙方均選擇司法途徑，但公眾更期待監(jiān)管部門介入。正如央視對鄭爽案的評論：“法律不會因明星身份打折扣”。無論結(jié)果如何，這場風(fēng)波再次為行業(yè)敲響警鐘——在稅收監(jiān)管日益嚴格的背景下，任何“賬外賬”游戲都將付出代價。