作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

自從中日關(guān)系緊張之后，聯(lián)合國安理會就成了中日交鋒的重要“戰(zhàn)場”。其實(shí)主要就是中方在講事實(shí)講依據(jù)，而日本則在胡攪蠻纏，最終引發(fā)爭吵。

而2025年12月15日這一天，日本徹底將外交禮儀的面紗被撕碎，日本代表山崎不僅申請額外發(fā)言權(quán)打斷中國代表，甚至還轉(zhuǎn)而攻擊安理會本身的機(jī)制。

那么，日本這次到底要干什么？有哪里來的底氣？

這不是一場普通的辯論，當(dāng)輪值主席國斯洛文尼亞敲下法槌，試圖主持這場關(guān)于“為和平展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力”的會議時，誰也沒想到，原本用來討論聯(lián)合國秘書長選舉的流程性議題，竟然演變成了一場針對戰(zhàn)后國際秩序合法性的激烈審判。

日本代表山崎和之在會場上那種近乎失控的表現(xiàn)讓全世界都看懂了一件事：這個試圖沖擊“政治大國”地位的國家，在面對自身歷史與現(xiàn)實(shí)的雙重悖論時，已經(jīng)慌了手腳。這種恐慌并非無的放矢，它的引信在一個多月前就被點(diǎn)燃了。

把時針撥回2025年11月7日，日本首相高市早苗在國會答辯席上，拋出了一個足以震動?xùn)|亞地緣政治板塊的概念，她公然將“臺灣有事”等同于日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”。

這個聽起來充滿官僚氣息的法律術(shù)語，背后藏著極度危險的邏輯鏈條：一旦臺海局勢有變，日本可以激活2015年新安保法案賦予的權(quán)限，行使所謂的“集體自衛(wèi)權(quán)”，直接武力介入。

一個國家把另一個國家的主權(quán)內(nèi)政，強(qiáng)行定義為自己的“生死存亡”，這在國際關(guān)系準(zhǔn)則中不僅僅是越界，簡直是玩火。高市早苗這番話，不僅是對中國底線的踐踏，更像是一把回旋鏢，精準(zhǔn)地砸碎了日本精心維持了數(shù)十年的“和平國家”面具。

這一背景，讓傅聰大使在12月15日的反擊顯得格外厚重。這不僅是外交口水戰(zhàn)，而是歷史鐵律對現(xiàn)實(shí)修正主義的清算，2025年，正值世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年的特殊節(jié)點(diǎn)。

在這樣一個年份，身為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的日本，其領(lǐng)導(dǎo)人卻在渲染戰(zhàn)爭風(fēng)險、通過“大佐”舊軍銜復(fù)辟軍國主義符號，這種諷刺感極具沖擊力。

傅聰沒有留情面，他直接將《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降書》以及聯(lián)大第2758號決議這一系列奠定戰(zhàn)后秩序的基石搬到了臺面上。這些白紙黑字的國際法文件，每一行都鐫刻著日本必須退還竊取領(lǐng)土的義務(wù)，每一條都框定了臺灣屬于中國的法理事實(shí)。

當(dāng)“侵略歷史”這個詞被再次拋出時，不僅僅是再次揭開了亞洲受害國的傷疤，更是直接質(zhì)疑了日本坐在安理會這一“維護(hù)世界和平”機(jī)構(gòu)里的道德資格。

這就解釋了為什么山崎和之會如此急躁，他在傅聰發(fā)言后迅速要求答辯，然而詭異的是，他對核心的歷史罪責(zé)、法律文件只字不提。他手里唯一的盾牌竟然是“程序正義”——他指責(zé)中方發(fā)言與會議主題無關(guān)。

仿佛只要強(qiáng)調(diào)會議是討論“秘書長選舉”的，那些關(guān)于南京大屠殺、關(guān)于慰安婦、關(guān)于軍國主義復(fù)辟的指控就不存在了。這種“避實(shí)就虛”的策略，恰恰暴露了日本在法理層面的理屈詞窮。

更耐人尋味的是山崎和之隨后的動作，在無法從歷史和法理上駁倒對方時，他選擇了一招“掀桌子”——攻擊安理會機(jī)制不公，高呼必須改革。這一招不僅是給自己的窘境解圍，更是赤裸裸地暴露了日本長久以來的野心：入常。

早在1956年拿到聯(lián)合國入場券后，日本就不安分了。從1980年第一次喊出要做“國際大國”，到后來拉上德國、巴西、印度搞“四國聯(lián)盟（G4）”，日本的策略簡單粗暴——“氪金”。

這就不得不提日本引以為傲的“金元外交”，過去三十年，整整4000億美元通過官方發(fā)展援助的形式流向了亞非拉。特別是俄烏沖突升級后，日本仿佛看到了地緣政治的裂縫，在2023至2025年三年間，僅針對非洲就砸下了300億美元。

他們的算盤打得很精：利用巨大的財政貢獻(xiàn)率和撒向全球的支票，換取那一張常任理事國的入場券。在日本政客的邏輯里，常任理事國的席位仿佛是商場貨架上的商品，只要GDP夠高、會費(fèi)交得夠多，就能買到“一票否決權(quán)”，進(jìn)而洗刷二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的身份烙印。

然而，現(xiàn)實(shí)給了日本一記響亮的耳光。在安理會的這場交鋒中，不僅中國和朝鮮堅決反對，就連曾在口頭上支持過日本的法國，這次也變得措辭微妙，只談“平衡性”而不談“日本”。

美國則玩起了最擅長的戰(zhàn)略模糊，只說支持“擴(kuò)大代表性”，絕不明確背書。至于俄羅斯，更是直言不諱地指出“戰(zhàn)犯國家入常是對安理會的褻瀆”。

錢可以買來暫時的盟友，卻買不來對歷史的遺忘，《聯(lián)合國憲章》的設(shè)計初衷，就是為了防止法西斯軍國主義卷土重來。一個連教科書都要篡改、連首相都要去靖國神社拜鬼的國家，怎么可能被賦予維護(hù)世界和平的最高權(quán)力？

這種在國際舞臺上的政治冒進(jìn)，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域引發(fā)了即時且慘痛的“回旋鏢效應(yīng)”，高市早苗的挑釁言論，直接導(dǎo)致了中方實(shí)質(zhì)性的強(qiáng)力反制。就在安理會吵得不可開交的前后，具體的經(jīng)濟(jì)制裁大棒已經(jīng)落下。

2025年11月19日，中國海關(guān)總署的一紙公告，讓日本水產(chǎn)行業(yè)如墜冰窟——暫停全境水產(chǎn)品進(jìn)口，并重啟對福島核污染水的常態(tài)化監(jiān)測。這個決定可謂“打蛇打七寸”，要知道，僅2024年，日本就有價值1280億日元的水產(chǎn)品是靠中國市場消化的。

制裁消息一出，日本水產(chǎn)巨頭瑪魯哈日魯?shù)墓蓛r當(dāng)日暴跌8.3%，這還僅僅是開始，中國文化和旅游部與教育部的雙重預(yù)警，讓原本火熱的赴日游瞬間降溫。日本觀光廳不得不面對慘淡的數(shù)據(jù)：11月上半月，中國游客數(shù)量同比腰斬不止，暴跌62%，僅剩疫情前的三成水平。

當(dāng)你走進(jìn)銀座的商場，或者漫步在北海道的街頭，這種蕭條是肉眼可見的。與之形成鮮明對比的是，泰國、新加坡等東南亞鄰國迅速補(bǔ)位，用免簽政策熱情擁抱了從日本流出的龐大中國客流。

根據(jù)日本財務(wù)省的內(nèi)部估算，這一波外交“玩火”導(dǎo)致的直接后果是股市相關(guān)板塊市值蒸發(fā)1.2萬億日元，如果算上國債市場的恐慌性拋售，總體經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)2.2萬億日元，這就是政治狂熱的代價。

這一系列激進(jìn)操作，甚至在日本國內(nèi)也引發(fā)了劇烈的反彈。并非所有日本政客都愿意陪著高市早苗發(fā)瘋。前首相鳩山由紀(jì)夫直接在社交媒體上開火，指責(zé)高市在煽動危機(jī)；以理性著稱的石破茂更是指出，把“臺灣有事”絕對化是歷屆政府都極力避免的紅線。

野田佳彥在國會里不僅批評高市言論“輕率”，更直言她讓日中關(guān)系陷入了死局。就連其他黨派的議員們也紛紛站出來，不僅是因?yàn)樗^的和平主義信仰，更是因?yàn)樗麄兛吹搅四莻�驚人的經(jīng)濟(jì)賬單——日本國民正在為政客的野心買單。

12月15日的這場鬧劇，看似是中日代表的言辭交鋒，實(shí)則是兩種歷史觀和秩序觀的激烈碰撞。日本試圖通過指責(zé)聯(lián)合國機(jī)制有問題，來掩蓋其作為二戰(zhàn)侵略國未完成的歷史反思；試圖通過展示經(jīng)濟(jì)肌肉，來換取并不具備道德基礎(chǔ)的政治地位。

當(dāng)山崎在麥克風(fēng)前氣急敗壞地指責(zé)對方“發(fā)言無關(guān)”時，他恰恰忘記了最相關(guān)的一點(diǎn)：聯(lián)合國的地基正是建立在反法西斯戰(zhàn)爭勝利的廢墟之上。

只要靖國神社的陰魂還在游蕩，只要“存亡危機(jī)”的擴(kuò)張邏輯還在延續(xù)，通往常任理事國的那扇大門，對日本來說，就永遠(yuǎn)是一堵推不開的鐵墻。再多的金錢援助，再激烈的咆哮抗議，在鐵一般的歷史事實(shí)和法理正義面前，都顯得蒼白無力。

直新聞2025-12-16《傅聰在聯(lián)合國敦促日方》
光明網(wǎng)2025-12-16《中國代表聯(lián)合國再發(fā)聲！》