當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月15日，美國前總統(tǒng)拜登久違露面，第一句話就把中國拉進(jìn)了話題中心。

這番話一出，立刻引發(fā)各方關(guān)注，一方面，這是他7個(gè)月來的首次公開發(fā)聲，另一方面，他點(diǎn)名中國，并不是偶然。

拜登這次復(fù)出，表面上是“擔(dān)憂”，實(shí)則是“發(fā)難”，目標(biāo)直指特朗普，那個(gè)他始終認(rèn)為正在“把美國領(lǐng)導(dǎo)世界的位置拱手相讓”的人。

那么問題來了，拜登為何沉默這么久后突然發(fā)聲？又為何把中國放在第一位？

拜登復(fù)出發(fā)聲，為何話題中心是中國？

拜登在2025年1月卸任后幾乎徹底從公眾視野中消失，除了5月接受過一次英國媒體采訪外，其余時(shí)間他沒有出席任何正式活動(dòng)，也沒有對(duì)外公開表態(tài)。

那次采訪中他痛批了特朗普對(duì)俄烏沖突的處理方式，指責(zé)其對(duì)普京讓步太多，但除此之外，拜登一直保持低調(diào)。

據(jù)知情人士透露，他大部分時(shí)間都在寫回憶錄，同時(shí)接受治療，白宮前發(fā)言人對(duì)他的健康狀態(tài)也只是用“正在恢復(fù)”來回應(yīng)，既沒否認(rèn)問題，也沒給出明確說明。

直到最近，拜登出現(xiàn)在一場典禮講話上，他直接談到全球格局問題。

他說，美國不能放棄領(lǐng)導(dǎo)地位，然后拋出那個(gè)引發(fā)熱議的提問：“如果美國不發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，那誰來引領(lǐng)世界？中國？俄羅斯？”

很多人一聽就明白，這是一次精心準(zhǔn)備的政治發(fā)聲，他話語中的指向性非常明顯，拜登把“美國的領(lǐng)導(dǎo)地位”當(dāng)作核心議題，而這個(gè)議題恰好是他和特朗普分歧最深的地方。

拜登在任時(shí)多次強(qiáng)調(diào)，美國必須在全球事務(wù)中扮演“主導(dǎo)角色”。

從2024年底的一次重要演講到2025年1月的告別講話，他反復(fù)講了這樣一句話，如果美國不領(lǐng)導(dǎo)世界，那世界會(huì)走向哪里？

這是他對(duì)自己外交路線的總結(jié)，他始終認(rèn)為，美國的國際影響力不能削弱，否則將會(huì)出現(xiàn)“真空”，而這個(gè)“真空”很可能會(huì)被中國或者俄羅斯填補(bǔ)。

所以這次講話實(shí)則是一次政治立場的再次強(qiáng)調(diào)，他用“中國”這個(gè)關(guān)鍵詞，來重新喚起美國社會(huì)對(duì)全球領(lǐng)導(dǎo)力的關(guān)注，也是在向特朗普的“戰(zhàn)略收縮”路線發(fā)出挑戰(zhàn)。

拿“中國”說事，其實(shí)是繞開不了特朗普

拜登這次講話雖然沒有直接點(diǎn)名特朗普，但整個(gè)邏輯其實(shí)就是在回應(yīng)特朗普近期的外交主張。

在他卸任后，美國外交政策出現(xiàn)明顯變化，尤其是在國會(huì)內(nèi)部，一些共和黨議員公開提出美國應(yīng)考慮退出北約，這一觀點(diǎn)在黨內(nèi)逐漸獲得支持。

而特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)也在推動(dòng)“優(yōu)先美國”的戰(zhàn)略方針，主張減少對(duì)外干預(yù)，把更多資源投入到國內(nèi)事務(wù)。

這正是拜登所擔(dān)心的問題，他認(rèn)為，如果美國一退再退，那就等于把主導(dǎo)權(quán)讓出。

他一直試圖用“全球領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”的說法來維持美國的國際地位，他知道，直接批評(píng)特朗普可能會(huì)引發(fā)黨派爭端，所以他選擇用“中國”來承載這個(gè)議題。

從這一點(diǎn)看，提起“中國”其實(shí)是他用來反對(duì)特朗普路線的一種方式，他希望通過這種方式，繼續(xù)影響美國對(duì)外政策的走向，甚至為自己的執(zhí)政歷史留下最后的印記。

但問題是，拜登在任時(shí)并沒有真正遏制住中國的發(fā)展，無論是經(jīng)濟(jì)影響力、區(qū)域影響力，還是在國際組織中的地位，中國都在穩(wěn)步提升。

拜登曾試圖通過聯(lián)盟體系來牽制中國，但效果并不明顯，亞太地區(qū)的格局并沒有因?yàn)槊绹慕槿攵l(fā)生根本性變化，反而因?yàn)橘Q(mào)易和投資的現(xiàn)實(shí)需要，不少國家更加倚重中國的影響。

這也是拜登講話中隱含的焦慮，他擔(dān)心的是美國做得還不夠。

拜登的“領(lǐng)導(dǎo)世界”執(zhí)念，能否扛住現(xiàn)實(shí)壓力？

拜登為何如此執(zhí)著于“領(lǐng)導(dǎo)世界”？其實(shí)他把這當(dāng)作自己政治生涯的核心價(jià)值之一。

對(duì)他來說，美國的全球領(lǐng)導(dǎo)角色不僅僅是國家利益的延伸，更是個(gè)人政治理念的體現(xiàn)，在他看來，美國之所以能維持幾十年的國際影響力，靠的就是這種領(lǐng)導(dǎo)姿態(tài)。

但現(xiàn)實(shí)并不總是配合想象，拜登在任時(shí)，全球局勢并沒有因?yàn)樗呐Χ€(wěn)定下來，俄烏戰(zhàn)爭仍在持續(xù)，中東沖突不斷，亞太局勢緊張，盟友之間的信任也在動(dòng)搖。

即便如此，他仍然堅(jiān)持美國不能退，因?yàn)樵谒磥?，只要美國一退，就意味著秩序?qū)⒈淮蚱啤?/p>

不過，這種觀點(diǎn)在美國國內(nèi)并不是主流，很多美國人一眼看穿本質(zhì)，表示美國根本就沒“領(lǐng)導(dǎo)過”，只是在強(qiáng)行支配。

而且與此同時(shí)，一方面，美國財(cái)政壓力巨大，政府債務(wù)持續(xù)攀升，另一方面，國內(nèi)問題堆積如山，民眾對(duì)外部事務(wù)的關(guān)注度在下降。

再加上過去幾年頻繁的外交失敗，讓不少美國人對(duì)所謂“全球責(zé)任”感到疲憊。

在這樣的背景下，特朗普提出的“戰(zhàn)略收縮”就顯得更接地氣，他提出要把資源用在國內(nèi)建設(shè)上，減少海外駐軍，這些主張?jiān)谶x民中獲得不少支持。

拜登則認(rèn)為，這種收縮是危險(xiǎn)的，他擔(dān)心，一旦美國失去國際主導(dǎo)地位，將無法影響全球規(guī)則的制定，也無力保護(hù)自身利益，尤其是在面對(duì)中國崛起的背景下，可以看出拜登還是沒放棄所謂的“中國威脅”的觀點(diǎn)。

但問題在于，這種“必須領(lǐng)導(dǎo)”的執(zhí)念，是否真的還能帶來實(shí)際價(jià)值？

世界正在發(fā)生變化，越來越多國家不愿再接受單一主導(dǎo)的格局，多元化、區(qū)域化、合作化，正在成為國際關(guān)系的新常態(tài)，拜登所堅(jiān)持的“老路”，是否能夠適應(yīng)這個(gè)新環(huán)境，仍是未知數(shù)。

美國的未來走向？

特朗普的主張是清晰的，美國不需要也不能繼續(xù)承擔(dān)“世界警察”的角色。

這種觀點(diǎn)背后是對(duì)美國現(xiàn)狀的深刻判斷，美國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)下降，社會(huì)問題日益突出，再繼續(xù)維持全球霸主地位，無異于自我消耗。

他提出，美國應(yīng)該選擇性投入，集中精力解決國內(nèi)問題，減少對(duì)外干預(yù)。

支持者認(rèn)為，這是一種清醒的現(xiàn)實(shí)主義，美國不能再像過去那樣，不計(jì)成本地介入全球事務(wù)，如今的世界已經(jīng)不是冷戰(zhàn)時(shí)期，靠一個(gè)國家維持秩序的時(shí)代早已過去。

這場關(guān)于“要不要繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)”的爭論，其實(shí)反映出的是美國自身定位的搖擺，拜登和特朗普的路線差異，不只是政治風(fēng)格的不同，更是對(duì)美國未來角色的根本分歧。

但現(xiàn)實(shí)已經(jīng)擺在面前，美國不再具備單方面維持全球秩序的能力，拜登堅(jiān)持的“領(lǐng)導(dǎo)論”，在如今這場多極化浪潮中顯得格格不入。

而對(duì)世界而言，更重要的是如何在多變的格局中找到新的平衡點(diǎn)。

參考信息：
拜登露面再稱“美國要繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)世界”還提到中俄，網(wǎng)民質(zhì)疑：是領(lǐng)導(dǎo)還是誤導(dǎo)？——環(huán)球網(wǎng)2025-12-17 21:00