1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.

自高市早苗發(fā)表對華挑釁性言論以來，中方采取的反制措施已持續(xù)超過三十日。在這段時(shí)間里，除中國以外的聯(lián)合國安理會其他常任理事國均未公開發(fā)聲支持日本立場，使得東京在國際舞臺上陷入事實(shí)上的孤立境地。

盡管外部壓力不斷加劇，高市早苗內(nèi)閣的支持率卻維持在75%的高位，與10月下旬的數(shù)據(jù)持平；更引人注目的是，執(zhí)政黨自民黨的民眾支持度從36%躍升至41%，實(shí)現(xiàn)逆勢增長五個百分點(diǎn)。

然而，在這股政治熱潮的背后，大阪心齋橋與京都清水寺周邊區(qū)域卻呈現(xiàn)出令人唏噓的冷清景象。昔日熙攘的外國旅游大巴蹤影全無，依賴境外游客、特別是中國消費(fèi)者生存的小型商鋪門庭冷落，機(jī)場航班顯示屏上，通往中國的航線正經(jīng)歷著大面積縮減乃至停航。

按照基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律和公共治理邏輯，當(dāng)普通民眾生計(jì)受到嚴(yán)重沖擊，作為政策源頭的高市早苗理應(yīng)承受巨大的輿論反彈，民意支持也應(yīng)隨之急劇下滑。畢竟，百姓的生活質(zhì)量才是衡量政治決策成敗最真實(shí)、最直接的標(biāo)尺。

但現(xiàn)實(shí)卻是：實(shí)體經(jīng)濟(jì)寒風(fēng)刺骨，政治民調(diào)卻熱度不減。這種“冰火兩重天”的割裂圖景，暴露出怎樣一種深層的社會異化？是中國的反制未能精準(zhǔn)觸達(dá)要害，還是我們低估了那套系統(tǒng)化構(gòu)建的“認(rèn)知閉環(huán)”對公眾情緒的強(qiáng)大操控力？

要揭開真相，必須深入剖析這75%支持率背后的構(gòu)成與成色。若將數(shù)據(jù)細(xì)化至年齡維度，可以發(fā)現(xiàn)18至39歲的日本青年群體中，高市早苗幾乎被奉為民族覺醒的象征；而在60歲以上人群中，其號召力則明顯減弱，反響趨于平淡。

這一代際分化絕非偶然現(xiàn)象。當(dāng)代日本年輕一代，成長于右翼敘事主導(dǎo)的教育與媒體環(huán)境中。他們的歷史教材中，那段充滿侵略與暴行的近代史被刻意淡化甚至美化?！皩ν鈹U(kuò)張”被重構(gòu)為“亞洲解放”，戰(zhàn)后國際秩序則被描繪成對日本民族的系統(tǒng)性壓制。

對于未曾親歷戰(zhàn)爭苦難、又長期接受選擇性歷史灌輸?shù)哪贻p人而言，高市早苗所謂“臺灣有事即日本有事”的極端言論，并非危險(xiǎn)的挑釁，反而被視為一種振奮精神的宣言。他們渴望一個強(qiáng)硬姿態(tài)的國家形象，去追回那個從未親身經(jīng)歷、卻在集體記憶中被神化的“輝煌時(shí)代”。

日本政客與右翼媒體正是深諳此道的心理操盤手。他們精心打造了一個自我強(qiáng)化的敘事閉環(huán)：每當(dāng)中國因正當(dāng)防衛(wèi)而實(shí)施反制，日本民眾接收到的信息并非“我們的言行越界”，而是“中國正在施加霸凌”。

通過這套“受害者劇本”的塑造，原本可能指向政府決策失誤的公眾憤怒，被巧妙轉(zhuǎn)移為對外部的敵意宣泄。這也解釋了為何在日本對華負(fù)面情緒屢創(chuàng)新高的背景下，高市早苗越是表現(xiàn)出對抗姿態(tài)，越能激發(fā)部分民眾的情感共鳴。

民眾并非完全無視當(dāng)前外交困境——安理會其他常任理事國集體沉默，實(shí)際上已將日本推向國際社會的邊緣。但在被過濾的認(rèn)知框架下，這種孤立反而被解讀為“堅(jiān)守正義所付出的代價(jià)”，演化成一種悲情式的自我認(rèn)同，進(jìn)一步鞏固了非理性支持的基礎(chǔ)。

若深入挖掘這種社會心理結(jié)構(gòu)，便會發(fā)現(xiàn)其根源在于日本社會長期存在的自卑與優(yōu)越感交織的復(fù)雜心態(tài)。這一點(diǎn)在近期引發(fā)廣泛爭議的旅日大熊貓事件中暴露無遺。

表面上看，日本人對中國熊貓表現(xiàn)出極度喜愛：有人凌晨排隊(duì)只為一睹真容，有人不惜重金搶購周邊商品。但當(dāng)分別時(shí)刻來臨，這份“熱愛”迅速轉(zhuǎn)化為怨恨與不甘，甚至出現(xiàn)輿論指責(zé)中國“強(qiáng)行奪走屬于我們的幸?！?，將正常外交安排歪曲為情感掠奪。

這種情緒投射到國際關(guān)系層面，實(shí)則是面對鄰國崛起所產(chǎn)生的深層不適。近現(xiàn)代以來，日本習(xí)慣于在東亞地區(qū)保持經(jīng)濟(jì)與軍事領(lǐng)先地位，享受俯視他者的優(yōu)越感。中國近年來的全面振興，徹底打破了這種單極格局。

面對無法否認(rèn)的發(fā)展差距，本應(yīng)催生反思與追趕的動力，卻被扭曲為“你不配比我強(qiáng)”的嫉妒心理，進(jìn)而演變?yōu)椤皩幙蓛蓴【銈膊辉赋姓J(rèn)落后”的對抗執(zhí)念。高市早苗的激進(jìn)對華路線，恰好迎合了這種通過沖突確認(rèn)自我價(jià)值的病態(tài)需求。

然而，這劑以民族主義包裝的麻醉劑，真能緩解日本結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)困境嗎？那些在社交媒體上激情吶喊的年輕人，或許尚未意識到，他們的父輩正默默承擔(dān)著政策惡果。

現(xiàn)階段中國的反制仍屬有限回應(yīng)，主要集中于特定領(lǐng)域的經(jīng)貿(mào)調(diào)整與外交表態(tài)，并未觸及日本經(jīng)濟(jì)的核心命脈。這也讓許多日本人誤以為這場風(fēng)波不過是“遠(yuǎn)方的政治表演”，不會真正波及日常生活。

但這恰恰是最危險(xiǎn)的認(rèn)知盲區(qū)。日本經(jīng)濟(jì)高度外向，尤其對中國市場存在深度依賴。無論是高端汽車產(chǎn)業(yè)、精密電子制造，還是作為現(xiàn)代工業(yè)基石的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈，每一環(huán)節(jié)都離不開中國的消費(fèi)能力與供應(yīng)鏈協(xié)同。甚至連關(guān)鍵原材料稀土資源，也主要由中國供應(yīng)。

前車之鑒猶在眼前。韓國前總統(tǒng)尹錫悅推行對華強(qiáng)硬路線后，其引以為傲的化妝品與汽車出口遭遇重創(chuàng)，民意支持?jǐn)嘌率较碌?，最終被迫回調(diào)政策方向。如今日本旅游業(yè)者的艱難處境，不過是更大風(fēng)暴來臨前的微弱征兆。

倘若日本政府繼續(xù)沿著錯誤路徑狂奔，當(dāng)反制手段由“表層震蕩”升級為針對支柱產(chǎn)業(yè)的“系統(tǒng)打擊”——當(dāng)豐田、本田銷量驟降，當(dāng)芯片工廠因原料短缺停產(chǎn)，屆時(shí)所謂的75%支持率，恐怕會在真實(shí)的經(jīng)濟(jì)陣痛面前瞬間崩解，如同晨露遇陽般消散。

事實(shí)的裂縫已經(jīng)開始顯現(xiàn)。12月15日聯(lián)合國大會上，中方再次對日本提出嚴(yán)正批評。隨后在日本國內(nèi)召開的相關(guān)會議直播中，高市早苗遭遇極具象征意義的尷尬場面——三次語音中斷，現(xiàn)場甚至傳出“背叛國家、拋棄人民”的激烈控訴。

盡管右翼勢力竭力維持強(qiáng)硬表象，但無論是國際舞臺上的冷遇，還是國內(nèi)因利益受損而滋生的政治分歧，都在昭示那層看似堅(jiān)固的民意外殼正悄然從內(nèi)部開裂。

今天的日本，宛如一位沉溺于舊夢的沒落貴族，在右翼編織的幻覺中自我陶醉，卻對腳下的深淵視而不見。民眾在信息繭房中狂歡，將魯莽的挑釁當(dāng)作勇氣的勛章。但歷史的進(jìn)程從不因喧囂而改變方向，建立在偏見與虛榮之上的虛假繁榮，終將在現(xiàn)實(shí)利益受損時(shí)顯現(xiàn)出其脆弱本質(zhì)。

信息來源