張柏芝又上法庭了，這一次，是因?yàn)榍敖?jīng)紀(jì)人告她，拿了4000萬片酬卻沒拍戲。

鏡頭前，她眼圈泛紅，聲音哽咽：“我已經(jīng)2天沒睡覺，這對(duì)我不公平?！?/p>

這句話，很多人是不是覺得耳熟？好像這些年，每次張柏芝出現(xiàn)在新聞里，總帶著類似的委屈。

可另一邊，社交平臺(tái)上，她又是那個(gè)活力四射、自稱“要生到不能生”的樂觀媽媽，同一個(gè)人，為何總是兩副面孔？

今天，我們不聊八卦，試著走進(jìn)這個(gè)復(fù)雜故事背后，一探究竟。

事情得從最近的官司說起。

香港高等法院里，氣氛嚴(yán)肅，前經(jīng)紀(jì)人公司白紙黑字，說張柏芝收了超過4000萬港幣的預(yù)支片酬，電影卻沒拍，合約也沒履行，要求她還錢。

這不是張柏芝第一次卷入合約糾紛了。當(dāng)律師一遍遍追問細(xì)節(jié)時(shí)，那個(gè)我們熟悉的情景再次上演——張柏芝哭了，她說自己壓力巨大，媒體都在逼她，很多東西都不是真的。

那一刻，她仿佛還是20多年前那個(gè)、突然被丟進(jìn)風(fēng)暴中心的女孩，脆弱，無助，需要全世界保護(hù)。

可轉(zhuǎn)過頭，就在幾乎同一時(shí)間，內(nèi)地一檔熱播綜藝?yán)?，張柏芝笑著，鬧著，談?wù)撝约旱挠齼航?jīng)，展現(xiàn)著驚人的活力。

這種極致的反差，像一把鑰匙，突然打開了一扇門，我們看到的，或許從來不是張柏芝“本人”，而是一個(gè)名叫“張柏芝”的復(fù)雜角色，這個(gè)角色最核心的劇本，叫做“受害者”。

讓我們把時(shí)間撥回去。

2008年，“艷zhào門”風(fēng)暴席卷全港，那時(shí)的張柏芝，是所有人同情的焦點(diǎn)。

鏡頭前的淚水，控訴著隱私被侵犯的痛苦，也讓她牢牢站穩(wěn)了道德受害者的位置，大眾的憐惜，成了她崩塌事業(yè)里的一塊浮木。

如果故事停在這里，一切似乎順理成章，可3年后，一次飛機(jī)上的偶遇，讓劇情陡然反轉(zhuǎn)。媒體爆出，張柏芝竟主動(dòng)換座位到陳冠希旁邊，開心合影。

這張照片，像一記響亮的耳光，打醒了很多人，前夫謝霆鋒不久后與她離婚。

人們這才恍惚發(fā)覺，當(dāng)初那些痛苦的淚水里，有幾分是真，幾分是演？同情心被利用的感覺，并不好受。

而張柏芝似乎深諳此道，于是，另一重更堅(jiān)固、更持久的人設(shè)被搭建起來——“堅(jiān)強(qiáng)的單親媽媽”。

在無數(shù)節(jié)目里，張柏芝描繪自己獨(dú)自帶娃的艱辛與幸福。有一次，她拖著堆積如山的行李出場(chǎng)，瞬間吸引所有目光，卻搶在別人開口前說：“不要同情我，這是我的習(xí)慣，我平常都這樣?！?/p>

這句話，妙就妙在“此地?zé)o銀三百兩”。張柏芝精準(zhǔn)地預(yù)判了觀眾的同情，并搶先說出來，反而將“單親媽媽不易”的形象焊得更深。

可漏洞也隨之而來。當(dāng)被問及兒子到底最愛吃她做的哪道菜時(shí)，她支吾半天，竟答不上來，那些精心編織的日常溫馨敘事，瞬間出現(xiàn)裂痕。

為什么會(huì)這樣？心理學(xué)上有一個(gè)詞，叫“受害者心態(tài)”，擁有這種心態(tài)的人，習(xí)慣于將自己放在被動(dòng)受苦的位置上，將所有的不順歸咎于外界：原生家庭不好，遇人不淑，命運(yùn)不公。

他們通過講述自己的不幸，來獲取關(guān)注、同情，甚至免除自己的責(zé)任。更關(guān)鍵的是，他們常常會(huì)陷入一種“自我應(yīng)驗(yàn)的預(yù)言”：總覺得自己會(huì)倒霉，結(jié)果行為處事上真的會(huì)引發(fā)更多問題，于是就更相信自己注定倒霉。

而張柏芝的成長軌跡，早就為這種心態(tài)寫下了注腳。

她的父親混跡江湖，母親后來帶她遠(yuǎn)走澳洲，在異國他鄉(xiāng)的底層環(huán)境里，少女時(shí)代的張柏芝，是在煙酒、夜店和迷茫中度過的。那樣的環(huán)境里，缺少穩(wěn)定、可信的權(quán)威榜樣。

父母或許自身難保，身邊的“大人”也未必靠譜。一個(gè)孩子在這樣的環(huán)境里長大，很容易形成一種世界觀：誰都不能全信，只能靠自己硬扛。她學(xué)不會(huì)如何與那些真正能幫她的“貴人”或權(quán)威健康地相處，因?yàn)樗龔男【蜎]見過好的范本。

這便解釋了張柏芝人生中，那次最令人唏噓的決裂——與向太陳嵐。

當(dāng)年，是向太這個(gè)貴人，在張柏芝被黑道威脅時(shí)伸出援手，把她當(dāng)親女兒疼，給她資源，捧她做明星。向太于張柏芝，恩同再造。

可后來，兩人為何反目成仇？向太那樣豁達(dá)的人，都忍不住公開說她“撒謊成癮”。根源或許就在于，在張柏芝的底層生存邏輯里，“感恩”是一個(gè)陌生的詞。

別人的幫助，容易被解讀為“自己運(yùn)氣好”或是“對(duì)方另有所圖”。面對(duì)向太這樣的權(quán)威，張柏芝表現(xiàn)出的不是尊重與珍惜，而是我行我素、抱怨，甚至違約對(duì)抗。她把生命中的“貴人”，當(dāng)成了可以無限透支、甚至可以博弈對(duì)手，最終，耗盡了所有情分。

這種心態(tài)，同樣毀掉了她的親密關(guān)系。

張柏芝和謝霆鋒的婚姻，結(jié)束得并不體面。很長一段時(shí)間，在“堅(jiān)強(qiáng)單親媽媽”的故事背景下，謝霆鋒背負(fù)了巨大的罵名，被視為拋妻棄子的渣男。而王菲，更是無端承受了多年“第三者”的指責(zé)。

直到很多年后，更多細(xì)節(jié)浮現(xiàn)，人們才隱約感覺到，在這段關(guān)系里，或許存在著巨大的情感消耗。

一個(gè)永遠(yuǎn)自認(rèn)為是“受害者”的妻子，會(huì)不自覺地把自己放在道德高地，將所有問題歸咎于丈夫。張柏芝，她的痛苦需要被看見，被安撫，而丈夫的感受和尊嚴(yán)，則可以被忽視。

謝霆鋒最終選擇回到，更成熟、情緒更穩(wěn)定的王菲身邊，或許不僅僅關(guān)乎愛情，更關(guān)乎一種讓人疲憊不堪的相處模式。

所以，我們看到了一個(gè)惡性循環(huán)：因?yàn)樵缙诘目部?，張柏芝形成了?qiáng)烈的受害者心態(tài)，以自我保護(hù)。這種心態(tài)，讓她在危機(jī)中本能地選擇扮可憐、博同情，甚至不惜美化事實(shí)。

但這又逐漸消磨了外界（貴人、伴侶、公眾）的信任。信任流失導(dǎo)致更多真實(shí)的困境（如合作破裂、口碑下滑），而這又反過來強(qiáng)化了她“我總是很倒霉，世界對(duì)我不公”的信念。

于是，眼淚和官司，同情與反噬，就這樣年復(fù)一年，循環(huán)上演。

可是，依賴“受害者”劇本，或許能換來一時(shí)的同情與寬容，但絕換不來真正的尊重、和長久的信任。

因?yàn)?，?dāng)你把自己定位于一個(gè)，被動(dòng)承受苦難的角色，就等于交出了人生的主動(dòng)權(quán)，你的幸福，永遠(yuǎn)指望別人的仁慈或命運(yùn)的垂憐，而這，恰恰是最不可靠的東西。

那么，如何走出這種困局？對(duì)于我們普通人，或許可以從這2點(diǎn)開始：

第一，練習(xí)“課題分離”。試著在遇到不順時(shí)，冷靜地問自己：這件事里，有多少是外部環(huán)境造成的，有多少是我自己的選擇導(dǎo)致的？

不把所有責(zé)任推給外界，也不過度苛責(zé)自己，而是理性劃分，只承擔(dān)自己那部分責(zé)任，并思考如何改進(jìn)。這能讓我們從“為什么是我”的怨憤，轉(zhuǎn)向“我可以怎么做”的主動(dòng)。

第二，將“感恩”落實(shí)到行動(dòng)中。不是嘴上說謝謝，而是在得到幫助后，思考如何用行動(dòng)回饋，哪怕只是一次力所能及的幫忙。

這會(huì)讓幫助你的人感到值得，也會(huì)為你吸引來更多的“貴人”。

回過頭再看張柏芝，她的人生本是一手天賜的好牌，美貌、機(jī)遇、貴人，曾一樣不缺，走到今天，令人惋惜。

她的故事，或許永遠(yuǎn)不會(huì)有世俗意義上的圓滿結(jié)局。但對(duì)我們而言，這個(gè)故事最有價(jià)值的部分，在于警示：

別讓你的苦難，成為你唯一的故事，放下那個(gè)需要被同情的自己，才能親手創(chuàng)造出一個(gè)值得被尊重、也被自己深愛的人生。

命運(yùn)發(fā)給每個(gè)人的牌固然不同，但最終的牌局怎么打，眼淚和指責(zé)，從來都不是武器。真正的力量，始于你不再扮演受害者，而是坦然接過所有好與壞，說一句：“這是我的生活，我負(fù)責(zé)?！?/p>

對(duì)此，你怎么看？歡迎留言討論。