當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月18日（周四），日本各地450名民眾向法院提起訴訟，控告日本在應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題上存在“違憲不作為”，要求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

據(jù)法新社、朝日新聞證實(shí)，這是日本國(guó)內(nèi)首起針對(duì)國(guó)家氣候政策缺位發(fā)起的維權(quán)訴訟，該訴訟已正式被法院受理。

牽頭律師島明博向法新社透露：“原告方在訴狀中指出，日本應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)的措施嚴(yán)重不足，已直接威脅到民眾的健康與生計(jì)權(quán)益，違反憲法規(guī)定?！?/p>

象征性的1000日元

原告方在訴狀摘要中明確指出，日本今年經(jīng)歷了1898年有氣象記錄以來(lái)最熱的夏季，熱浪引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失、農(nóng)作物歉收及中暑風(fēng)險(xiǎn)攀升等問(wèn)題，均與日本氣候政策缺位直接相關(guān)。

訴訟同時(shí)質(zhì)疑日本現(xiàn)行減排目標(biāo)的合理性，認(rèn)為其最新公布的國(guó)家自主貢獻(xiàn)方案與《巴黎協(xié)定》“將全球溫升控制在工業(yè)化前1.5攝氏度以內(nèi)”的核心目標(biāo)不符。

根據(jù)日本的規(guī)劃，該國(guó)計(jì)劃到2035年將溫室氣體排放量較2013年削減60%，2040年降至73%。

但原告方援引聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）最新評(píng)估報(bào)告指出：“這種目標(biāo)與全球統(tǒng)一減排標(biāo)準(zhǔn)相去甚遠(yuǎn)，且缺乏法律約束力，這種立法層面的缺失無(wú)疑構(gòu)成違憲?！?/p>

牽頭律師島明博表示，此次訴訟中每位原告僅提出1000日元（約合人民幣6.5元）的賠償訴求。

他說(shuō)：“原告群體的核心訴求并非金錢(qián)賠償，而是希望通過(guò)法律途徑，明確國(guó)家在氣候治理中的責(zé)任?！?/p>

普通人的生存危機(jī)

57歲的建筑工人秋山喜一作為原告代表之一，向法新社講述了高溫天氣帶來(lái)的切身體會(huì)。

他表示，持續(xù)的極端酷熱讓施工團(tuán)隊(duì)進(jìn)度大幅放緩，原本預(yù)估的工期如今需要三倍時(shí)間才能完成。

他說(shuō)：“我現(xiàn)在連用鐵鍬挖十分鐘的坑都得坐下來(lái)歇一會(huì)兒。行業(yè)內(nèi)已出現(xiàn)工人在工地中暑暈倒、下班回家后猝死的案例?！?/p>

他補(bǔ)充道：“如果日本更早采取行動(dòng)，我們就不會(huì)陷入這種糟糕的局面?！?/p>

而對(duì)于年輕的母親齋藤來(lái)說(shuō)，這種威脅指向了下一代。

她透露自己6歲的兒子因夏季極端高溫失去了戶外活動(dòng)的機(jī)會(huì)：““操場(chǎng)上的滑梯燙得根本不敢碰，公共泳池也因?yàn)楦邷仡A(yù)警動(dòng)不動(dòng)就關(guān)門(mén)?！?/p>

京都大學(xué)助理教授市原真佐子指出，以往日本的氣候訴訟多針對(duì)個(gè)別項(xiàng)目，如燃煤電廠，但此次訴訟首次將國(guó)家責(zé)任置于核心。

她說(shuō)：“雖然勝訴幾率不高，但如果目的是喚起公眾對(duì)氣候危機(jī)的關(guān)注，那么這場(chǎng)訴訟很可能會(huì)成功，因?yàn)樗脑V求和信息非常貼近普通民眾的生活?！?/p>